מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על גובה קנס בגין בנייה ללא היתר

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

מדיניות הענישה הנוהגת - בחינת מדיניות הענישה הנוהגת, מעלה כי במקרים דומים למקרה נשוא האישום הראשון הוטלו על נאשמים עונשים כמפורט להלן: בעפ"א (באר שבע) 8690-03-13 אבו אלקיען נ' מדינת ישראל (נבו, 20.5.13) נדחה ערעור שהוגש על גזר דין במסגרתו הושת על הנאשם קנס בסך 87,000 ₪ בנוסף ל– 4 חודשי מאסר מותנה וצוי הריסה ואיסור שימוש בגין בניית שני מבני בטון ובלוקים למגורים בשטח של כ – 50 מ"ר כל אחד, ללא היתר, בשטח ביעוד שצ"פ ויער.
עפ"א 13022-01-15 זקור נ' ועדה מקומית עכו (נבו, 16.7.15) - אליו הפנה ב"כ המאשימה - נדחה ערעור על גזר הדין בו בגין בניה ושימוש במבנים בשטח של כ-300 מ"ר לצורך בית עסק המשמש כמסעדה במקרקעין במרכז העיר העתיקה בעכו בו מותרים שימושים צבוריים בלבד ובגין הפרת צוים שפוטיים – הושתו על הנאשם 3 חודשי מאסר מותנה, קנס בסך 200,000 ₪, כפל אגרה, התחייבויות וצוים שפוטיים; *** בעניינינו ללא עבירת בניה, ללא הפרת צוים שפוטיים, הקף שימוש דומה.
בעניינינו, לא מצאתי כי יש לסטות ממיתחם העונש ההולם בין לקולא ובין לחומרא התוצאה בשים לב למיתחם העונש ההולם ולנסיבות שפירטתי לעיל, שנוגעות ושאינן נוגעות לבצוע העבירה, ובשים לב להוראות תיקון 116 לחוק התיכנון והבניה, שהחמירו את הענישה על עבירות מתחום התיכנון והבניה, מצאתי לגזור על הנאשם 1 בגין האישום הראשון קנס על סך של 25,000 ₪ והתחייבות בסכום כפול מגובה הקנס ובגין האישום השני קנס על סך של 35,000 ₪ נוספים לצד התחייבות על סכום כפול.
...
לאור כל האמור אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: הנאשם 1 : קנס בסך 60,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו, הקנס ישולם ב-30 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 15.10.22 ובכל 15 לחודש שלאחריו.
אני מורה לנאשם להרוס מבנה המגורים.
אני מורה לשני הנאשמים ביחד ולחוד להרוס את חמשת המבנים.

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

מדיניות הענישה הנוהגת – בחינת מדיניות הענישה הנוהגת בגין עבירות התיכנון והבניה בהקף דומה להקף הבניה בעניינינו, מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים כמפורט להלן: רע"פ 7579/13 אבו קוידר נ' מדינת ישראל (26.1.14), אליו הפניתה ב"כ המאשימה - נדחו ערעור ובקשת רשות ערעור על קנס בסך 110,000 ₪ בגין בניית מבנה בהקף 320 מ"ר ושימוש במבנה משך כ-3 שנים ללא היתר כדין.
ע"פ (ב"ש) 5422/08 אבו ג'אמע נ' מדינת ישראל (20.4.09) - היתקבל ערעור על גובה קנס בסך 200,000 ₪ שהושת על המערער בגין בניית מבנה בן שתי קומות בשטח של 420 מ"ר בנגוד להיתר ושימוש בו. הקנס הופחת ל-100,000 ₪ או 150 ימי מאסר תמורתו.
...
בענייננו, לא מצאתי כי יש לסטות ממתחם העונש ההולם בין לקולא ובין לחומרא התוצאה נוכח כל האמור לעיל ולאחר ששקלתי את כלל השיקולים הצריכים לעניין, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: חודש מאסר על תנאי למשך שנתיים שלא יעבור עבירה לפי פרק י' בחוק התכנון והבניה.
אני מורה לנאשם להרוס את הבנייה מושא כתב האישום.

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

מדיניות הענישה הנוהגת - בחינת מדיניות הענישה הנוהגת בגין עבירות התיכנון והבניה בהקף דומה, מעלה כי במקרים דומים הוטלו על הנאשמים עונשים כדלקמן: בעפ"א (באר שבע) 8690-03-13 אבו אלקיען נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 20.5.13) נדחה ערעור שהוגש על גזר דין במסגרתו הושת על הנאשם קנס בסך 87,000 ₪ בנוסף ל– 4 חודשי מאסר מותנה וצוי הריסה ואיסור שימוש בגין בניית שני מבני בטון ובלוקים למגורים בשטח של כ – 50 מ"ר כל אחד, ללא היתר, במקרקעין ביעוד שצ"פ ויער.
תו"ב 26941-08-21 ועדה מקומית לתיכנון עומר נ' תמר שדה (נבו, 22.5.22), אליה הפניתה ב"כ הנאשמים בטיעוניה – בית המשפט גזר על הנאשמת קנס בגובה 7,000 ₪ בגין בניה ללא היתר בשטח של כ – 150 מ"ר לה ניתן היתר עוד לפני הגשת כתב האישום ובניה נוספת מבניה קלה, שהוכשרה בדיעבד עובר למתן גזר הדין.
...
לאור כל האמור אני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים: קנס בסך 15,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו, הקנס ישולם ב-30 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.11.22 ובכל 1 לחודש שלאחריו.
אני מורה לנאשמים להרוס את הבנייה מושא כתב האישום.

בהליך ערעור פלילי על בימ"ש לעניינים מקומיים (עפמ"ק) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לגבי גובה הקנס, נטען כי בית-משפט קמא גזר דינו של המשיב בהתייחס למכלול הנתונים, ובהם העובדה שמדובר בעבירה של אי ציות, כאשר בגין הבנייה המשיב כבר נענש בעבר, התקופה הקצרה של ההפרה אליה מתייחס כתב האישום – שלושה חודשים, העובדה שלא מדובר בבנייה לצרכים מסחריים אלא לצרכי משפחתו של המשיב, מצבו הכלכלי של המשיב וגילו.
לאחר שמיעת טיעוני ב"כ הצדדים, דינו של העירעור להיתקבל גם במקרה זה. להלן הנימוקים כפי שהובאו באותו עניין בעפמ"ק 19476-12-21 מדינת ישראל נ' עבדין (4.8.2022), ואשר הם תקפים גם בעניינינו: בהתאם לנוסח החוק לפני תיקון 116, רשאי היה בית המשפט להורות על הריסת מבנה שניבנה ללא היתר במסגרת גזר דין, כאשר הורשע אדם בעבירה של בנייה או שימוש ללא היתר, לפי סעיף 204 בנוסח הקודם של החוק.
...
דיון והכרעה דין הערעור להתקבל בחלקו.
לעניין זה מתייחס סעיף 254ג לחוק: "254ג. (א) צו שנתן בית משפט לפי סעיף 254ב יבוצע בידי מי שהורשע בביצוע העבירה או מי שבית המשפט קבע שביצע את העבירה (בפרק זה – מורשע), ואם היה יותר ממורשע אחד – בידי כולם יחדיו או בידי מי שבית המשפט קבע.
(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א), הרשות האוכפת רשאית לבצע צו שניתן לפי סעיף 254ב בהתקיים אחד מאלה: (1) המורשע לא קיים את הצו וחלף המועד לביצוע הצו לפי סעיף 254ד, ובלבד שהתובע הודיע למורשע, בכתב, 21 ימים מראש לפחות, על כוונת הרשות האוכפת לבצע את הצו; (2) בית המשפט הטיל את ביצוע הצו על הרשות האוכפת, ובלבד שהתובע ביקש זאת טרם מתן הצו".

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2023 בעניינים מקומיים באר שבע נפסק כדקלמן:

עפ"א 13022-01-15 יעקב זקור נ' ועדה מקומית לתיכנון ובניה עכו (נבו, 16.7.15) - בית המשפט המחוזי דחה ערעור על גזר דין שחייב את הנאשם בתשלום קנס בסך 200,000 ₪ לצד מאסר על תנאי והתחייבות בגין בניית מבנים ללא היתר בשטח כולל של כ – 350 מ"ר ושימוש בהם למסעדה באתר תיירותי בעכו בו מותרים שימושים צבוריים בלבד.
עתפ"ב (מחוזי מרכז) 12501-07-22 שירי חיים נ' המחלקה להנחיית מוסמכי היועץ המשפטי לממשלה (נבו 03.10.2022) – בית המשפט המחוזי אישר את גזר הדין של בית משפט השלום והשית על הנאשמים קנסות בגובה הקנסות המינהליים – קנס בסך 600,000 ₪ למערערת (תאגיד) ו – 300,000 ₪ למנהל התאגיד בגין שימוש אסור בשטח של 5,450 מ"ר בקרקע חקלאית לעסק לבניית בריכות שחיה.
...
" ברע"פ 6665/05 ראיף מריסאת נ' מ"י (נבו, 17.5.06) נפסק ביחס לענישה בעבירות תכנון ובניה: " על העונש שנגזר על מי שמורשע בעבירות נגד חוקי התכנון והבניה לשקף את חומרת המעשים והפגיעה בשלטון החוק ולשמש גורם הרתעה נגדו ונגד עבריינים פוטנציאליים, במטרה להפוך את ביצוע העבירות לבלתי כדאיות מבחינה כלכלית..." ר' גם פסה"ד ברע"פ 2330/09 נוסטרדמוס מסעדות בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה חבל מודיעין (נבו, 9.6.09) מידת הפגיעה בערך המוגן בענייננו - מדובר בענייננו בשימוש כמשרד משך תקופה ארוכה החל מיום 28.3.17 לכל הפחות ועד ליום 28.11.22, מועד בו ניתן למבנה היתר לשימוש חורג, במבנה בשטח של 108 מ"ר, שיעודו ע"פ התוכנית החלה על המקרקעין למגורים.
לאחר ששקלתי את כלל השיקולים לחומרא ולקולא המפורטים לעיל ובכלל זה המשך השימוש לאחר ההתראה מחד ושטח השימוש מאידך, שהוא רק גבוה במעט מ – 100 מ"ר, החלטתי להעמיד את הקנס על סכום של 120,000 ₪ ולקבל את עתירת המאשימה לחייב את הנאשמת בנוסף בהתחייבות בסכום של 40,000 ₪ למשך שנתיים.
התוצאה לאור כל האמור אני גוזרת על הנאשמת עונשים כדלקמן: קנס בסך 120,000 ₪, שישולם ב – 30 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 15.1.24 ובכל 15 לחודש שלאחריו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו