עוד יצוין כי במסגרת החלטתי מיום 23.11.2017 הורתי כי מאחר שהמערער הגיש ערעור על ההחלטה לבטל את צו ההפטר, יופסק המשך בירורו של ההליך דנן עד להכרעת בית המשפט העליון בשאלת מעמדו של המערער, אזי יהיה רשאי כל אחד מהצדדים לפנות בבקשה לחידוש ההליך.
בהמשך, משהובהר על ידי הנאמן והמנהל המיוחד כי ניתנו אישורים של בית המשפט לפירוק ובית המשפט לפשיטת רגל לניהול ההליך, איפשרתי למערערת במסגרת החלטתי מיום 18.9.2019 להגיש תגובה מעודכנת לבקשת המשיב להפקדת ערובה, תוך שהורתי למנהל המיוחד מתוקף תפקידו במערערת, להציג עמדתו.
לצד תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, נקבע בסעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות") הסדר מיוחד, החל על תובע שהוא חברה בע"מ, וזו לשון הסעיף:
"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לידון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתנתן ערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".
בעיניין ל.נ. הנדסה הבהיר בית המשפט כי מאחר שסעיף 353א לחוק החברות מהוה דבר חקיקה ראשית והוא חלק מחוק ספציפי ומאוחר, הרי שסעיף 353א לחוק החברות גובר על תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, כשמדובר בעיניינה של תובעת שהיא חברה בע"מ.
בפסיקה אף הובהר כי בבסיס סעיף 353א לחוק החברות קיימת חזקה, לפיה, ככלל, יש לחייב חברה בע"מ בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, כאשר "הראציונאל לחזקה זו הנו מניעתה של היסתתרות מאחורי האישיות המשפטית של החברה כדי להמנע מלשאת בתשלום ההוצאות שנגרמו לנתבעים" (רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' מרדכי (מוטי) זיסר (13.7.2008)).
...
עוד הודגש כי על פי הפסיקה, כאשר הצד השני לעסקה מורשע או מודה בכך שמדובר בחשבוניות פיקטיביות, מוטל נטל הוכחה מוגבר על הטוען לאמיתות החשבוניות.
בנסיבות אלה אין מנוס מלהגיע למסקנה לפיה המערערת לא עמדה בנטל המוטל עליה להראות כי בעניינה יש מקום להחיל את החריג לכלל המורה כי על חברה במצבה להפקיד ערובה.
לאור כל האמור, הבקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות מתקבלת במובן זה שעל המערערת להפקיד בקופת בית המשפט, במזומן או בערבות בנקאית צמודה לטובת המשיב, סך של 25,000 ₪ וזאת עד ליום 25.11.2019, שאם לא כן ערעורה של המערערת ידחה.
