ענישה על שוד בנסיבות מחמירות

בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשי מאסר במנעד רחב כמפורט להלן: בע"פ 3658/14 יליסייב נ' מדינת ישראל (23.1.15), נדחה ערעור נאשם שהורשע על פי הודאתו בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות.

...

סבורני שלנסיבות חייו השפעה על הדפוסים ההתמכרותיים והשוליים שפיתח ועל ביצוע העבירה.

באיזון בין השיקולים השונים, סבורני כי יש לגזור על הנאשם עונש מאסר לנשיאה בדרך של עבודות שירות, לתקופה המרבית, תוך חריגה ממשית ממתחם העונש.

זאת לצד עונש מאסר מותנה ופיצוי למתלונן בגין הנזק שנגרם לו. סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר אשר יינשאו בדרך של עבודות שירות.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה על העונש, אך הוסכם כי האיל, נאיל והנאשם 3 יפצו את המתלונן בסכום כולל של 15,000 ש"ח. עוד הוסכם, כי נאיל והאיל לא יודו במעשים שיוחסו לנאסר בכתב האישום, לפיהם בשלב מסוים, משלא הסכים המתלונן לצאת מהרכב, איים עליו נאסר באקדח.

דיון והכרעה העונש שהוטל על השלושה בגין עבירת השוד בנסיבות מחמירות נראה לנו עונש הולם.

...

דיון והכרעה העונש שהוטל על השלושה בגין עבירת השוד בנסיבות מחמירות נראה לנו עונש הולם.

החלטנו על כן, להיעתר לערעור המדינה וליתן ביטוי מסוים לעבירה זו. נדגיש כי אין אנו ממצים את הדין עם נאסר, משום שערכאת הערעור אינה נוהגת לעשות כן. לעונשו של נאסר יתווספו שלושה חודשי מאסר בפועל, במצטבר לכל עונש אחר.

סוף דבר: ערעוריהם של שלושת המערערים נדחים; ערעור המדינה (ע"פ 8272/13) מתקבל, במובן זה שלעונשו של נאסר גדאללה יתווספו שלושה חודשי מאסר בפועל במצטבר.

לכן, צודק ב"כ הנאשם כי המקרים בפסיקה אליהם הפניתה המאשימה אינם תואמים את נסיבות מקרה זה. אציין גם, כי אך לפני חודשים מועטים, טענה המאשימה בפני לעונש מוסכם של 27 חודשים לצד שלושה חודשים נוספים במצטבר מתוך מאסר על תנאי של ששה חודשים שהופעל חציו בחופף, ביחס לנאשם לו היה עבר פלילי מכביד בעבירות רכוש רבות בגינן שהה תקופות ממושכות מאחורי סורג ובריח, ושהורשע בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות (בשונה ממקרה זו בו מדובר בשוד ללא נסיבות מחמירות) תוך שימוש במוט ברזל כשהוא רעול פנים ובעבירה של היזק בזדון (ת"פ (מחוזי-י-ם) 33452-02-21 מדינת ישראל נ' אבו הדרוס (ניתן ביום 8.06.21)).

לעומת זאת, אם יש מקום לגזור את מיתחם העונש במקרה זה מתוך מקרים חמורים יותר, אזי יש לציין את פסק הדין בע"פ 1114/15 גנאים נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 16.11.15), שם דובר על שוד בצוותא של חנות מכולת.

...

בשים לב לערכים שנפגעו, למכלול הנסיבות ולפסיקה הנוהגת, אני סבור כי מתחם העונש ההולם מקרה זה בנסיבותיו נע ממאסר של 9 חודשים ועד 24 חודשים, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי במקרים המתאימים.

        בשים לב למכלול הנסיבות הנזכרות, אני סבור כי יש לגזור את עונשו של הנאשם בסמוך למחצית המתחם.

כמו כן, אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בן 6 חודשים שנגזר על הנאשם בת"פ (י-ם) 32934-08-17) ביום 13.12.17.

בבואו לבחון את ההכרעה העונשית, קבע בית המשפט כי אין חולק על עונש החובה שיש להטיל על המערער בגין עבירת הרצח, ועל חיובו בסכום הפצוי המאקסימאלי.

לפיכך, הסוגיה העיקרית שהיתה במחלוקת התייחסה לשאלה האם ראוי להטיל עונש נפרד בגין העבירות הנילוות, ואם כן – האם עונש כזה יצטבר לעונש מאסר העולם, או ירוצה בחופף לו. בית המשפט המחוזי הגיע לכלל מסקנה, כי לגבי עבירת השוד בנסיבות מחמירות אין להטיל על המערער עונש נפרד, מאחר שעבירה זו נעברה צמוד לעבירת הרצח, והרצח נועד, לדעת רוב השופטים, לשם השוד.

...

לכך יש להוסיף את דברי המערער לשוטר רפ"ק וקנין, מחוץ לחדר החקירות, ואשר בית משפט קמא מצא בהם חיזוק נוסף למסקנה שהרצח היה מתוכנן (מוצג ת/40ב).

בענייננו, הואיל ואני סבור כי יש לדחות את הערעור ביחס להכרעת הדין, ומאחר שנגזר על המערער עונש של מאסר עולם חובה, כל שנותר להכריע הוא בעניין אופן ריצויים של העונשים הנלווים שהוטלו על המערער – בחופף או במצטבר לעונש המאסר בפועל.

אני סבור כי בית המשפט המחוזי כבר הקל עם המערער, עת קבע עונש של 4 שנות מאסר בגין העבירות הנלוות, וקבע כי עונש זה ירוצה חציו בחופף וחציו במצטבר לעונש מאסר העולם שנגזר עליו בגין עבירת הרצח.

בשל חומרת העבירה ודפוסי ההיתנהגות האלימים של הנאשם ועל אף גילו הצעיר וההתרשמות מקיומה של נזקקות טיפולית גבוהה של הנאשם, שירות המבחן המליץ על ענישה מוחשית הרתעתית של מאסר בפועל ופצוי למתלוננת.

במקרה זה שדד הנאשם יחד עם אחרים חנות נוחות בתחנת דלק תוך איום על המתלונן ונטלו מהדלפק חפיסות סיגריות בשווי של 7297 ₪; את ע"פ 1167/21 חוג'יראת נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 31.5.2021) בו דחה בית המשפט העליון את עירעורו של נאשם שהורשע בבצוע עבירת שוד בנסיבות מחמירות והותיר על כנו עונש של 18 חודשים חרף ההמלצה של שירות המבחן לנקוט בהליך שקומי.

...

דיון והכרעה סבורני כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין 20 ל-50 חודשי מאסר.

באשר לתיק המצורף מצאתי לכבד את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים ולפיכך אני מרשיע את הנאשם בעבירה של תקיפה סתם על ידי שניים או יותר, עבירה לפי סעיפים 379 + 382(א) לחוק העונשין.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 26 חודשי מאסר בפועל.