מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ענישה נהיגה בפסילה נהג בלי עבר תעבורתי

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

אותה עת נהג ללא תעודת ביטוח תקפה, וכשרישיון הנהיגה שלו פקע ביום 3.12.09.
מהפסיקה האמורה עולה שמיתחם הענישה בעבירה של נהיגה בפסילה, יכול לנוע ממאסר מותנה, בנסיבות מקילות, שכוללות נהיגה בפסילה בפעם הראשונה, עבר תעבורתי שאינו מכביד או נסיבות חריגות וסכויי שקום ברורים, ועד שנת מאסר, במקרה שמדובר בעבירה חוזרת ונשנית או עבר תעבורתי מכביד.
העבירות המיוחסות לנאשם, נהיגה בפסילה, נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע, עקיפה כשהדרך לא פנויה, סטיה מנתיב נסיעה תוך סיכון התנועה, ונהיגה ברכב ללא ביטוח, הן עבירות שמבטאות זילזול בחוק, ובצווי בית משפט, וטומנות בחובן סיכון רב לנהג ולמשתמשי הדרך האחרים.
...
הנאשם אינו מביע מוטיבציה לטיפול ומכחיש קיום דפוסי התנהגות בעיתיים, ועל רקע האמור החליט שירות המבחן שלא לבוא בהמלצה בעניינו.
לאחר שבחנתי את מכלול הנתונים שלפני, מחד גיסא, צבר העבירות החמור המיוחס לנאשם - נהיגה בזמן פסילה, נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע מעל שנתיים, עקיפה כשהדרך לא פנויה, סטיה מנתיב נסיעה תוך סיכון התנועה, ונהיגה ברכב ללא ביטוח -, תסקיר שירות המבחן שלא בא בהמלצה שיקומית, נוכח סבירות גבוהה להישנות התנהגות דומה בעתיד, קושי בהצבת גבולות, והעדר מוטיבציה לטיפול, ומאידך גיסא העובדה שמדובר בעבירה ראשונה של נהיגה בפסילה, והעבירה של נהיגה בפקיעה, כעולה מדברי הנאשם, מקורה בחובות בהוצל"פ, אני סבורה שבנסיבות אלה, כשהנאשם אינו מביע מוטיבציה לשיקום, אין מנוס מהטלת רכיב של מאסר, אם כי בדרך של עבודות שירות.
לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: חודש מאסר בפועל.
אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 2,500 ₪ להימנע מלבצע עבירה בה הורשע בתיק זה, במשך שנתיים מהיום.

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

ברע"פ 1211-12 ישראלי נ' מדינת ישראל (15.2.12), בעבירה ראשונה של נהיגה בזמן פסילה, כשלחובתו 86 הרשעות קודמות, נסיבותיו האישיות חריגות, גרוש, מצוי בקשיים כלכליים, נהג בפסילה לצורך הסעת ילדיו לטיפולים רפואיים, ונעדר עבר פלילי.
בהיתחשב בותק נהיגתו ובעברו התעבורתי - הנאשם הוציא רישיון נהיגה בשנת 2006, לחובתו 16 הרשעות קודמות, מרביתן ברירות משפט, זוהי הרשעתו הראשונה בנהיגה בזמן פסילה, ואין בעברו עבירות תעבורה חמורות – הטיל עליו כב' השופט א' בועז, מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, קנס בסך 4,000 ₪, פסילה לשנה, במצטבר לכל פסילה אחרת, ופסילה על תנאי לתקופה של 5 חודשים.
מהפסיקה האמורה עולה שמיתחם הענישה בעבירה של נהיגה בפסילה יכול לנוע ממאסר מותנה, בנסיבות מקילות, שכוללות נהיגה בפסילה בפעם הראשונה, ועבר תעבורתי שאינו מכביד, או סכויי שקום ברורים, ועד שנת מאסר, במקרה שמדובר בעבירה חוזרת ונשנית או עבר תעבורתי מכביד.
...
אני סבורה שהעונש ההולם את נסיבות העניין כולל פסילה בת 10 חודשים, שתרחיק את הנאשם לתקופת מה מהכביש ותשגר מסר חד וברור לציבור הנהגים, ובכללם הנאשם, לעניין חומרתה של העבירה.
לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני דנה את הנאשם לחודשיים מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 2,500 ₪, לבל יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה שנתיים מהיום.

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בהיתחשב בותק נהיגתו ובעברו התעבורתי - הנאשם הוציא רישיון נהיגה בשנת 2006, לחובתו 16 הרשעות קודמות, מרביתן ברירות משפט, וזוהי הרשעתו הראשונה בנהיגה בזמן פסילה, ואין בעברו עבירות תעבורה חמורות – הטיל עליו כב' השופט א' בועז, מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, קנס בסך 4,000 ₪, פסילה לשנה, במצטבר לכל פסילה אחרת, ופסילה על תנאי לתקופה של 5 חודשים.
מהפסיקה האמורה עולה שמיתחם הענישה בעבירה של נהיגה בפסילה, בפעם הראשונה, במקרים בהם מדובר בנאשם בעל עבר תעבורתי מכביד, כולל רכיב של מאסר, היכול לנוע עד 8 חודשים, ופסילה עד שנתיים, והפעלת מאסר מותנה במצטבר או בחופף (בנוסף לרכיבי ענישה נוספים), ובמקרים בהם העבר התעבורתי מקל, וקיימות נסיבות אישיות מיוחדות, או אינטרס שקומי, פסילה הנעה ממספר חודשים ועד שנה, הארכת מאסר מותנה, אם קיים, ולעיתים הטלת שעות של"צ (בנוסף לרכיבי ענישה נוספים).
בהנתן האמור, לאחר שהבאתי בחשבון את מכלול השיקולים, מחד גיסא, חומרתה של עבירה של נהיגה בפסילה, שנעברה בעת שהנאשם היה נהג חדש, ומאידך גיסא גילו הצעיר של הנאשם, היותה של העבירה ראשונה מסוגה, ומאז ביצוע לא נעברה על ידו עבירה נוספת, ולאחר שבחנתי את מיתחם הענישה, שוכנעתי שבנסיבות שלפני העונש ההולם אינו כולל רכיב של מאסר.
...
בהינתן האמור, לאחר שהבאתי בחשבון את מכלול השיקולים, מחד גיסא, חומרתה של עבירה של נהיגה בפסילה, שנעברה בעת שהנאשם היה נהג חדש, ומאידך גיסא גילו הצעיר של הנאשם, היותה של העבירה ראשונה מסוגה, ומאז ביצוע לא נעברה על ידו עבירה נוספת, ולאחר שבחנתי את מתחם הענישה, שוכנעתי שבנסיבות שלפני העונש ההולם אינו כולל רכיב של מאסר.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני דנה את הנאשם ל- 3 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 2,500 ₪ להימנע מלבצע עבירה של נהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה שנתיים מהיום.

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

אותה עת נהג ללא תעודת ביטוח תקפה וכשרישיון הרכב פקע ביום 4.8.21.
ברעפ 2604/16 עלא אלדין מחאג'נה נ' מדינת ישראל (2.5.18), המבקש הורשע בעבירות של נהיגה בפסילה, ללא רישיון נהיגה תקף, וללא ביטוח, עברו התעבורתי מכביד, כולל 17 הרשעות קודמות, לרבות, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון נהיגה, ושרות המבחן המליץ על הארכת המאסר המותנה, אומץ גזר דינו של בית משפט השלום אשר דן את המבקש ל - 4 חודשי מאסר לריצוי בפועל והפעלתו של עונש מאסר מותנה בן 7 חודשים, 4 חודשים בחופף ו-3 חודשים במצטבר, ובסך הכל 7 חודשי מאסר בפועל, בנכוי 17 ימי מעצרו, שנת פסילה, מאסר מותנה, ופסילה מותנית.
בעניינינו, לנאשם מיוחסים שני אישומים של נהיגה בפסילה, שארעו בפרק זמן של כחצי שנה, באחד מהם נהג הנאשם כשרישיון הרכב אינו תקף.
...
אני דנה את הנאשם ל -10 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה בזמן פסילה או עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961.
אני דנה את הנאשם לפסילה על תנאי למשך 12 חודשים למשך 3 שנים, לבל יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪.

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

הנאשם נהג רכב בהיותו פסול לנהיגה, בהיותו שיכור וללא רישיון נהיגה תקף אשר פקע מעל לשנתיים וכפועל יוצא נהג ללא ביטוח תקף המכסה את נהיגתו.
ע"פ 8013/13 אמיר מסעוד נ' מדינת ישראל (נבו 18.12.2013)‏‏, הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא ביטוח תקף, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף יותר מ-12 חודשים והוטלו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, 4 שנות פסילה ועונשים נלווים.
מיתחם הענישה ביחס לעבירה בנגוד לסעיף 10(א) בפקודת התעבורה, בנסיבות של נהג שרשיונו פקע תקופה של כ- 5 שנים, נע בין מאסר מותנה ופסילה קצרה לבין מאסר לתקופה קצרה ופסילה בת מספר שנים.
בית המשפט גזר על נאשם אשר הורשע בעבירה חוזרת של נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון נהיגה תקף ועם עבר מכביד, 18 חודשי מאסר בפועל, תוך הפעלת מאסרים על תנאי, חרף מצבו הבריאותי הקשה.
...
אני דוחה את טענת ההגנה שיש להתייחס לעבירות אותן ביצע הנאשם כ"אירוע אחד מתמשך" שבוצע על רקע התמכרויותיו.
יחד עם זאת אני סבורה כי במבחן המציאות, אין בכוחו של הנאשם לעבור שיקום בקהילה טיפולית סגורה ממנה הוא יכול לצאת בכל עת וזאת כאשר הדבר תלוי ברצונו הטוב בלבד.
לאחר כל אלה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 3 שנים מאסר לריצוי בפועל שמניינם מיום מעצרו 10/1/22.
אני מורה על הפעלת עונש מאסר על תנאי בן 4 חודשים מתיק 11634-01-18, בית משפט לתעבורה בפתח תקוה, גזר דין מיום 18/6/18 וזאת בחופף.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו