הוא נישאל ביחס לפינוי שביצע בתאריך 26.10.10 ואישר, כי את אחד הדחסנים היה אמור לשפוך באתר בקלאנסווה ולא בתחנת המעבר: "מה שקרה אתמול זה היה לי לחץ. מפקח של הערייה שדיברת איתי והתחיל לצעוק עלי למה לא עשיתי שטיפה של הדחסניות ואז הייתי לחוץ והייתי עושה מה שהוא רוצה ואני הייתי ממהר לגמור לפני שתהיה תנועה ואני רציתי לחסוך זמן ואני הלכתי לשפוך בתחנת המעבר...ש: לאן הייתה אמור לקחת את הדחסן ? ת: הייתי צריך לקחת אותו לקלנסווה. ש: האם אמרת ודיווחת על זה למשהו מהאחראים שלך ? ת: לא".(עמוד 7 שו' 15 – 23).
בת/35 מסר את הדברים הבאים:
"ש: בפגישה ביום 7.10.10 סיפרת שידוע לך על פינוי פסולת משוק העירוני בנתניה לתחנת המעבר ברחוב הרכב בלילות. איך ידעת על הפינוי הזה על-ידי חברת צבי הכהן ? ת: פעם הייתי עובד על קו פינוי זה בלילות והייתי שופך גם פסולת של השוק בתחנת המעבר בנתניה וזה על-פי הוראה שלהם. ש: מי היה נותן לך הוראה, מתי, ופרט בבקשה במדויק מה היה נאמר לך לגבי פינוי פסולת מהשוק לתחנת המעבר או למקומות אחרים ? ת: היו ימים שיחזקאל היה אומר לפנות דחסנית מהשוק בלילה לתחנת המעבר והיו ימים שהיה אומר לעשות העברות לשפוך את כל הדחסניות לתוך מכולה גדולה ליד קניון הדרים ומשם הייתי מפנה לקלנסווה לשרונים, אבל את האישור הסופי לגבי כניסה לתחנת המעבר הייתי מקבל ממוטי סילאם מנהל התחנה יום לפני. ש: לפי הידוע לנו לנהג הדחסנית יש שלט לפתיחת הכניסה, הנהג שמפנה את פסולת השוק בלילה, אז בשביל מה צריך אישור של מוטי סילאם ? ת: כי מוטי צריך להיות מעודכן לגבי פסולת ביתית לתחנה. ש: כשעבדת על קו השוק, האם ידעת איזה סוג פסולת ישנו בדחסנית ? ת: כן, פסולת ביתית רטובה. ש: אתה יודע כמה זמן נכנסת פסולת של השוק לתחנת המעבר בנתניה ? ת: מאז שהתחנה עובדת. ש: האם אתה יודע לאן מפנים את הפסולת הרטובה מתחנת המעבר בנתניה ? ת: מערבבים אותה עם פסולת ביניין ושולחים לשפייה. ש: איך אתה יודע ? ת: אחרי קו של השוק בלילה הייתי עושה פינויים מתחנת המעבר בנתניה לשפיכה והייתי רואה מה מעמיסים למכולות והיו ימים שהייתי מגיע לשפייה והיו מחזיקים אותי שראו מה שנשפך...ש: כשהיית ניכנס לתחנת המעבר בנתניה האם היית עולה על משקל וממלא תעודה ? ת: לא, היו פעמים שבקשו מהתחנה תעודה פנימית למשלוח".
העד נישאל מה גרם לו לספר את הידוע לו והשיב: "עבדתי בחברה הרבה שנים, 17 שנים, היינו כמו אחים, נתתי את הנשמה גם ובעקבות טעות שעשיתי פטרו אותי לפני חצי שנה ולא רצו להיתחשב בי כאילו לא הייתי שם 17 שנים ובעקבות זה החלטתי לספר את הדברים שהיו מצמררים על תקופה ארוכה...חשבתי שצבי כהן הולך לסגור עסקה מול איכות הסביבה ואני פוחד שאני אשאר לבד"
העד סיפר על הטעות שבעקבותיה פוטר בידי נאשמת 1: "אני הייתי קשור ושיתפתי פעולה בגניבת משאית שלהם והודיתי, בעקבות זה צבי כהן פיטר אותי ללא פיצויים לאחר 17 שנים...ואני עכשיו מרגיש חופשי לספר על הזוהמה של צבי כהן ויחזקאל כהן, הם החתימו אותי על מיסמך שבעקבות זה שאני מוותר על הפיצויים הם לא מגישים נגדי תלונה במישטרה על גניבת רכב...אני מאוד שמח לפתוח את ליבי לספר על דברים הלא כל כך נעימים וטובים אבל מקוה שיתחשבו בי לאור שתוף הפעולה שלי ולא רוצה שום קשר עם צבי כהן וחבריו".
החקירה הנגדית:
סיפר, כי הוא פגש את החוקר פליקס פיינשטיין, אשר אמר לו כי הוא בבעיה רצינית "ואמר שאפשר להוציא אותי מזה, לא מחפשים אותך, מחפשים את צבי כהן, אתה רק צריך להודות, נעשה חקירה קטנה, תודה באשמה שלך, ואפילו אתה לא צריך להגיע למשפט" (עמוד 58 שו' 11 והלאה).
לאחר החקירה הנגדית הוכרז העד עד עוין והוא נחקר בחקירה החוזרת כחקירה נגדית:
במסגרת זו נישאל והשיב כדלקמן: "ש: אני שואל אותך על השיחה בינינו, אמרתי לך שאפשר לסיים את ההליך בקנס והתחייבות ? ת: נכון. ש: אמרתי לך שאם העסקה הזו תצא לפועל, תצטרך להעיד נגד צבי כהן ? ת: נכון".
הפגישה עם החוקר בתאריך 7.10.10 הייתה ביוזמת החוקר: "זה לא פנייה שלי, זה לחץ שלו, הוא אמר לי שהוא הולך לסגור לי את התיק הזה, היינו בקשר טלפוני כל יום כימעט" (עמוד 61 שו' 15 והלאה).
...
בכל הקשור ל – 400 המקרים, איני מקבל את טענת המאשימה, כי הוכחו 400 מקרים של הכנסת פסולת אסורה.
הנאשמים הסבירו את תכלית פעילותם – ואני מקבל את טענתם - בכך שהם חפצו שלא להותיר את השוק בלא דחסניות להשלכת אשפה.
אני סבור, כי במקרה דנן, לא השתכללה המכולה מבחינת היקף הפעילות, נפח האשפה, אופי המכלית, העדר חיבורים של קבע ומטרת הנאשמים לכדי תחנת מכבר.
לאור האמור, אני קובע, כי הנאשמים לא ניהלו תחנת מעבר לא חוקית, כהגדרתה בחוק.
סוף דבר:
לאור כל האמור לעיל, הנאשמים מזוכים מן העבירות שיוחסו להן בכתב-האישום.
