לפני בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט אריאל צימרמן) מיום 27/3/19 בת.א. 61724-03-19 במסגרתן נדחתה בקשת המבקשת לעכב מימוש ערבות בנקאית אוטונומית.
מדובר בערבות בנקאית אוטונומית ועל פי הפסיקה, לאור עיקרון העצמאות של הערבות האוטונומית, אין תוחלת בניסיון לשכנע את בית משפט כי המבקשת / המפעיל קיים חובותיו לפי עסקת היסוד, אלא אם כן מתקיימים אחד משני החריגים :חריג המירמה וחריג הנסיבות המיוחדות וקשה לזהות בבקשה לסעד זמני טענה סדורה בעיניין זה.
נקבע כי טענת המבקשת ולפיה המשיב 2 לא מוסמך לפעול בשם מינהלי הגוש הגדול כולם נעדרת פירוט וחסרת תימוכין.
...
דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיבים, ומכאן, שמתייתר גם הצורך לדון בבקשה לסעד זמני עד להכרעה בהליך הערעור.
יובהר, כי בית משפט קמא כמובן, לא כפה הידברות בין הצדדים, אלא המליץ על כך וציין, ובצדק, כי גם אם תחולט הערבות הבנקאית, עדיין תוכל המבקשת להגיש תביעת השבה כספית בגין אותם כספים, ככל שתמצא לנכון לעשות כן, וכי אין טענה ולפיה אין למנהלי הגוש הגדול יכולת להשיב כספים אלו, ככל שיידרשו לעשות כן.
לסיכום:
א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.
