מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עורכי דין בתחום צווארון לבן

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2007 בעליון נפסק כדקלמן:

לטענת המדינה, סכנה זו מתעוררת בעיקר בנוגע לעבירות "צוורון לבן", שבהן קיימת כדבר שבשיגרה מעורבות משפטית של עורכי דין.
על כן אדם המעוניין באמת ובתמים להמנע מהפרת האיסורים הפליליים החלים בתחום מסוים, כגון בעבירות כלכליות, בעבירות מס, הגבליים עיסקיים וניירות ערך, ומעוניין לקבל חוות דעת משפטית עליה יוכל להסתמך לשם כך, נידרש לפנות לעורך דין שהוא, ככל שידיעתו מגעת, בעל מומחיות באותו תחום.
...
משמצאנו כי יש להרשיע את המשיבים בביצוע עבירה לפי חוק ההגבלים, ומאחר שאנו מצויים היום שנים רבות לאחר ביצוע העבירה וכאחת עשרה שנים לאחר הגשת כתב האישום, לא נעלם מאיתנו הקושי שמעורר חלוף הזמן.
קושי זה הטרידנו ביותר אך הגענו למסקנה כי אין מנוס מהרשעה.
אשר על כן, הערעור מתקבל והמשיבים מורשעים בזאת בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום.

בהליך על"ע (על"ע) שהוגש בשנת 2006 בעליון נפסק כדקלמן:

כן נאמר, כי עונש השעיה של חמש שנים בפועל הוא הרף העליון המתאים לעבירות שיש עימהן קלון מתחום עבירות הצווארון הלבן.
כך אמרה השופטת פרוקצ'יה בפרשת שלם, כי "במסגרת שקולי הענישה המשמעתית אין להיתעלם מנסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שהדבר נעשה בענישה בהליך הפלילי. נסיבות אישיות של נאשם הן לעולם בגדר שיקולים רלבאנטיים בגזירת דין בכל תחום ובכל מישור, בין פלילי ובין משמעתי. יחד עם זאת, משקלו היחסי של הגורם האישי ביחס לגורמים הנעוצים באנטרס הציבור עשוי להיות שונה במישור המשמעתי לעומת המישור הפלילי ... שקולי האיזון בין עניינו של נאשם בשיקום וריהבליטיציה לעומת אינטרס ההגנה על ביטחון הציבור במשפט הפלילי, אינם במוקד הענישה המשמעתית שעיקרה מתן הגנה למערכת המקצועית הכוללת מפני פגיעה באימון הצבורי והגנה על צרכן השרות המקצועי הפוטנציאלי". עורך הדין הוא "קצין בית המשפט" גם כלפי כלל הציבור, ולא רק כלפי לקוחו; חובתו לקיים "והייתם נקיים מה' ומישראל" (במדבר ל"ב, כ"ב).
...
אלא, שבשונה מדעתו של חברי, אני סבור כי יש להגדיל את תקופת ההשעיה בפועל אף מעבר למה שחברי הציע ולהעמידה על 5 שנים.
כמו חברי, אף אני לא התעלמתי מהצורך להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, אך סבור אני כי אין בהן כדי להצדיק בענייננו סטייה לקולא מתחת לרף הענישה של חמש שנות השעיה בפועל.
לאור כל האמור לעיל, ולאחר התחשבות בנסיבותיו האישיות של המערער כיום ותרומתו לחברה – בין השאר, בשירות צבאי ארוך (סגן אלוף בצנחנים) ובהתנדבות למען נזקקים ותרומה לקהילה – באתי לכלל מסקנה כי העונש המשמעתי ההולם יימצא לנו בהעמדת עונשו של המשיב על חמש שנות השעיה בפועל, החל מיום 17.11.05 (יום הטלת ההשעיה הזמנית).

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2007 בעליון נפסק כדקלמן:

לטענת המדינה, סכנה זו מתעוררת בעיקר בנוגע לעבירות "צוורון לבן", שבהן קיימת כדבר שבשיגרה מעורבות משפטית של עורכי דין.
על כן אדם המעוניין באמת ובתמים להמנע מהפרת האיסורים הפליליים החלים בתחום מסוים, כגון בעבירות כלכליות, בעבירות מס, הגבליים עיסקיים וניירות ערך, ומעוניין לקבל חוות דעת משפטית עליה יוכל להסתמך לשם כך, נידרש לפנות לעורך דין שהוא, ככל שידיעתו מגעת, בעל מומחיות באותו תחום.
...
משמצאנו כי יש להרשיע את המשיבים בביצוע עבירה לפי חוק ההגבלים, ומאחר שאנו מצויים היום שנים רבות לאחר ביצוע העבירה וכאחת עשרה שנים לאחר הגשת כתב האישום, לא נעלם מאיתנו הקושי שמעורר חלוף הזמן.
קושי זה הטרידנו ביותר אך הגענו למסקנה כי אין מנוס מהרשעה.
אשר על כן, הערעור מתקבל והמשיבים מורשעים בזאת בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

לעניין גובה שכר הטירחה ששילם התובע לעו"ד בדנר, והיותו בגדר הוצאות היתדיינות סבירות, אני קובעת כי הסכום ששולם אינו חורג מהמקובל בהיתחשב בהיקפו הגדול של התיק; מספר הנאשמים (7) וריבוי העדים (כתב האישום מונה 16 ע"ת), המשליכים במישרין על כמות החומר הראייתי ומשך ההיתדיינות; היות ההליך כולל נושאים שבמומחיות מקצועית, כאשר עוה"ד המייצגים בתחום זה נמנים על קבוצה לא גדולה של עורכי דין שהתמחו בייצוג עבירות צוורון לבן בכלל ועבירות בתחום איכות הסביבה בפרט.
...
לעניין גובה שכר הטרחה ששילם התובע לעו"ד בדנר, והיותו בגדר הוצאות התדיינות סבירות, אני קובעת כי הסכום ששולם אינו חורג מהמקובל בהתחשב בהיקפו הגדול של התיק; מספר הנאשמים (7) וריבוי העדים (כתב האישום מונה 16 ע"ת), המשליכים במישרין על כמות החומר הראייתי ומשך ההתדיינות; היות ההליך כולל נושאים שבמומחיות מקצועית, כאשר עוה"ד המייצגים בתחום זה נמנים על קבוצה לא גדולה של עורכי דין שהתמחו בייצוג עבירות צווארון לבן בכלל ועבירות בתחום איכות הסביבה בפרט.
במכלול הנסיבות אני קובעת כי הסכום ששולם ע"י התובע לעו"ד בדנר (בהתאם להסכם שכ"ט נספח 5 וחשבוניות נספח 7) הינו בגדר הוצאות התדיינות סבירות.
יצויין, כי מעדות אביטוב עלה, שהסכומים ששולמו לעו"ד גזית עבורו ייצוגו של אביטוב בשני התיקים הקשורים בנתבעת הגיעו למאות אלפי ₪ אשר חלקם שולמו ע"י הנתבעת וחלקם ע"י אביטוב עצמו, שהתעייף מלריב עם הנתבעת בעניין זה. לפיכך אני קובעת כי התקיימו כל התנאים של כתב השיפוי ואני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 60,000 ₪ + מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועדי התשלום של כל אחת מהחשבוניות בנספח 7 ועד לתשלום בפועל, וכן אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

טיעוני ההגנה לעונש: עו"ד רובינשטיין, ב"כ הנאשם, עשה כל אשר לאל ידו על מנת ללמד סניגוריה על הנאשם ובקש להדגיש את העובדה שמדובר במעשים שאינם אופייניים את פועלו של הנאשם במשך חייו, שהרי מדובר במי שתפקד באורח נורמאטיבי, עשה למען ביתו, למען סביבתו וחברתו, תרם רבות במסגרת פעילותו החברתית, ורכש נסיון כעורך דין בתחום המקרקעין ודיני החברות ללא דופי עד אשר נקלע למצוקה שלא היתה לו שליטה עליה, ובעקבות כך מצבו הדרדר והוא הסתבך בבצוע עבירות נשוא כתב האישום, בלא שהיתה לו כוונת מירמה כלשהיא בראשית הדרך.
"עבריינות צוורון לבן מסוג זה שלפנינו נושאת עימה יסודות חומרה קשים עד מאוד. היא מסבה פגיעה קשה בציבור הרחב, פגיעה זו אינה מסתכמת אך בנזק הכלכלי הכבד הנובע מאורח טבעי ממעילה כספית בכספי לקוחות בשיעור של מיליוני שקלים. שורשי הפגיעה עמוקים יותר, והשלכותיה חודרות ומזעזעות את תשתית האמון שהציבור רוחש למערכת הציבורית האחראית לענייניה ולרווחתו... העבריינות הכלכלית בתחומי החברה והכלכלה היא לרוב מתוחכמת, מסתייעת באמצעים מודרניים של הפקת מידע, וקשה לגילוי. נזקיה קשים לחברה בכללותה, למשק הכלכלי, ולאנשים הפרטיים הנפגעים ממנה במישרין. על מדיניות הענישה לשקף את הסכנה הגדולה הרובצת לפתחה של העבריינות הכלכלית המתוחכמת, את הקף הקורבנות העלולים להיפגע ממנה, את הקושי והמורכבות שבאיתורה ואת ההוקעה הברורה של יסודות השחיתות וניצול עמדות הכוח, השליטה והמידע הכרוכים בביצועה" (ראה: פרשת גולן ).
...
רמת הענישה הראויה בתיקים שכאלה, בהם מבוצעות עבירות כה חמורות על ידי דירקטור שמונה על ידי החברה לטפל בשמה ועבורה באותן עיסקאות בחו"ל, בשווי של מיליוני אירו, ומועל באמון שניתן בו ומוסר דיווח כוזב ובסופו של דבר, בעלי המניות נאלצים לשאת בתוצאות מעשיו, הפסד סכומים נכבדים מאוד של כספי ההשקעה, צריכה להיות מחמירה, הולמת ומשקפת את חומרת המעשים ותוצאתם העגומה.
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, ולאחר שבחנתי את שלל הנסיבות לקולא לחומרא, מצאתי, כאמור, לכבד את הסדר הטיעון אך לא ראיתי כל מקום לסטות מהרף העליון של עונש המאסר שהומלץ עליו בהסדר הטיעון.
אני מחייב את הנאשם לשלם קנס כספי בסך של 500,000 (חמש מאות אלף) ₪, או 18 חודשי מאסר תחתיו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו