עונש האזנת סתר שלא כדין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירת הצבת מתקן או מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין, ועבירת סיוע להאזנת סתר, עבירות לפי סעיפים 2(ג) ו – 2(א) לחוק האזנת סתר, התשל"ט + סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

עוד נאמר מפי כב' השופטת דורנר בפיסקה 7 לפסק הדין כדלקמן: "אכן, ענישתו של נאשם היא אינדיוידואלית, ובית-המשפט בוחן עניינו של כל נאשם ונאשם ואינו קובע את עונשו אך על-פי מהות העבירה. ואולם, מהותה של העבירה, הצורך בהרתעת הרבים, ובעבירות שקורבנן אינו הפרט אלא הציבור כולו אף הוקעת מעשי העבירה – בצרוף מדיניות ענישה אחידה ככל האפשר על יסוד שיקולים אלה – כל אלה משמשים כגורמים העלולים לגבור אף על שקומו של הנאשם.

...

לאחר ששמתי לנגד עיני את השיקולים הציבוריים ואת שיקולי ההרתעה מחד, ומאידך, את השיקולים האישיים והאינטרסים הפרטיים של הנאשם, ולא בלב קל וללא היסוס, הרי שבנסיבות מקרה זה, וכחריג יוצא דופן לכלל, ומבלי שהדבר ישמש כתקדים למקרים אחרים או דומים, סבורני כי יד השיקולים האישיים הינה על העליונה – גם אם במעט.

סבורני, כי כפסע בין הנאשם לבין הרשעה מהדהדת בדין, ואלמלא כלל נתוניו האישיים ונסיבות ביצוע העבירה כמבואר לעיל – לא היה מנוס אלא להרשיעו בדין, כפי שמחייב הכלל הרחב.

נוכח כל האמור אני נעתר לבקשת הסנגוריה ומורה על ביטול הרשעתו של הנאשם.

כן לקחתי בחשבון את מדיניות הענישה המקובלת והנוהגת בעבירות של ניסיון להאזנת סתר שלא כדין והתקנת מכשיר להאזנת סתר שלא כדין כדלקמן: · רע"פ 9205/17 ביבי נ' מדינת ישראל (12.3.18): בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירה של הצבת מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין, ובעבירה של האזנת סתר שלא כדין.

...

יש לקבוע, אפוא, את העונש ההולם.

סוף דבר לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי לתקופה 3 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירה לפי חוק האזנת סתר; צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות.

בהתאם, נגזרו על המשיב עונשים כדלקמן: 18 חודשי מאסר בפועל; הפעלת עונש המאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים שנגזר על המשיב במסגרת ת"פ 42231-05-17 באופן שמחציתו – 6 חודשים, יופעל במצטבר, ומחציתו יופעל בחופף; 12 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירת אלימות מסוג "פשע", למשך 3 שנים; 7 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירת אלימות מסוג "עוון", למשך 3 שנים; 3 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירה של האזנת סתר שלא כדין, למשך 3 שנים; פיצוי כספי למתלוננת בסכום של 10,000 ש"ח. תמצית טענות הצדדים לשיטת המערערת, העונש שנגזר על המשיב אינו הולם את חומרת העבירות בהן הורשע, משלא ניתן משקל מספק לרקע לביצוען ולעובדה שהן נעשו לנגד עיניהם של קטינים.

...

דיון והכרעה אקדים ואומר, כי אני סבור שיש לקבל את הערעור, וכך אציע לחברי וחברתי.

יוצא אפוא, כי משבית המשפט המחוזי ביקש להעניק למשיב "הזדמנות נוספת", הוא גזר עליו עונש הסוטה לקולה, באופן בולט וברור, מן הענישה הראויה וההולמת בגין מעשיו.

סיכומו של דבר, יש כאמור לקבל את הערעור.

המבקש הורשע, על פי הודאתו, בבצוע עבירות של הצבת מתקן או מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין, לפי סעיף 2(ג) לחוק האזנת סתר, התשל"ט-1979 (להלן: חוק האזנת סתר); והאזנת סתר, לפי סעיף 2(א) לחוק האזנת סתר בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

מקובלות עליי קביעותיהן של הערכאות הקודמות, כי המבקש אינו עומד בתנאים הנדרשים לסיום ההליך בעיניינו בלא הרשעה, ולא מצאתי בעונשים שהושתו על המבקש, כל סטייה ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות, ובודאי שאין מדובר בסטייה קיצונית מרמת הענישה המקובלת.

...

בגדרו של פסק הדין, נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום (כב' השופט צ' עוזיאל), בת"פ 34159-06-15, מיום 07.05.2017.

ראשית, לאחר שעיינתי בעמדת הסניגוריה הציבורית, מיום 14.12.2017, לא ראיתי להורות לסניגוריה הציבורית לייצג את המבקש במסגרת הליך זה. שנית, לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, הגעתי לידי מסקנה כי דינה של הבקשה להידחות.

כפי שקבעתי בהחלטתי ברע"פ 6615/13 שוויקי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה (19.10.2013): "תכליתו של הליך רשות הערעור הוא לפתוח את שעריו של בית משפט זה באותם מקרים מיוחדים וחריגים, שבהם קיימת הצדקה לכך, בשל חשיבותו הציבורית של הנושא והשלכותיו המשפטיות על מקרים רבים אחרים, למרות שהעניין נדון בשתי ערכאות קודמות. לפיכך, בקשת רשות ערעור אשר מעלה, באופן גורף, טענות שנבחנו ונדחו על-ידי הערכאות הקודמות, אינה מתיישבת, ככלל, עם תכליתו של הליך רשות הערעור, ואינה עומדת בתנאי הסף הדרושים לשם קבלת רשות לערער". למעלה מן הצורך, אוסיף כי לאחר שבחנתי את כלל הנסיבות, הגעתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להידחות אף לגופו של עניין.

על יסוד האמור, נחה דעתי כי העונש שהושת על המבקש הינו ראוי ומאוזן, ומשלא מצאתי מקום או טעם לדון בעניינו של המבקש ב"גלגול שלישי", דין בקשת רשות הערעור להידחות.

הנאשם בדברו האחרון לעונש אמר כי הוא מצטער "שהגיע לרגע הזה". דיון העבירה של האזנת סתר שלא כדין היא עבירה חמורה.

...

שקלתי את כלל הנסיבות לחומרא ולקולא, עיינתי בפסיקה שהוצגה לי ובמיוחד בע"פ (מחוזי ת"א) 70176/08 רבין נ' מדינת ישראל (18.3.2009) הדומה בנסיבותיו לענייננו, החלטתי לא להתערב בהסדר הטיעון ואני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן חודשיים, אשר ירוצה בעבודות שירות בבית חולים תל השומר, החל ביום 15.5.2016.