היתנהלות זו, כך נטען, עולה כדי הפרה של הוראות תקנה 33, 34 ו-91 לתקנות שויון זכויות לאנשים עם מיגבלות (התאמות נגישות לשירות), תשע"ג-2013 (להלן: "תקנות הנגישות") וחוק שויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-1998 (להלן: "חוק שויון זכויות") ; הפרת חובה חקוקה ועוולת הרשלנות לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] ; והפרת חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981.
...
בנסיבות המקרה שלפני, בהינתן השלב המקדמי שבו מצוי ההליך, אין בידי לקבוע כי בקשת האישור לא הראתה עילה.
בנסיבות העניין, בהתחשב בטרחת המבקשת ובא כוחה, אשר באו לידי ביטוי בהכנת התובענה ובקשת האישור, בניהול מו"מ, בהגשת בקשת ההסתלקות, כמו גם בהתחשב בתועלת הטמונה במתווה המוסכם, אני מאשר את הסכמת הצדדים לעניין הגמול למבקשת ושכר טרחת בא כוחה.
סוף דבר
נוכח כל האמור לעיל, אני קובע כדלקמן:
ההסתלקות מבקשת האישור שבכותרת מאושרת בזאת.
תביעתה האישית של המבקשת כנגד המשיבה נדחית.
