עבירת פציעה בנסיבות מחמירות

בקשת רשות העירעור נדחתה אף היא תוך שבית המשפט העליון מציין כי: "המבקש ביצע מעשים חמורים על פי כל אמת מידה, באשר הוא פצע באכזריות את המתלונן בראשו, באמצעות חפץ חד וגרם לו חתך בקרקפת. משאלה הם פני הדברים בדין גזר בית משפט השלום על המבקש עונש מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח". רע"פ 2781/15 מחאמיד נ' מדינת ישראל (27.4.2015): המבקש, צעיר נעדר עבר פלילי, הורשע על יסוד הודאתו בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות בכך שדקר את שכנו בראשו מאחור באמצעות סכין וגרם לו לחתך שניזקק לתפרים.

...

המסקנה המתגבשת לאחר שקילת מכלול נתוני הנאשם היא כי לא ניתן להציבו ברף התחתון של מתחם העונש ההולם; מיקומו הוא מספר שלבים מעל רף זה. ההגנה עתרה להשית על הנאשם מאסר בעבודות שירות.

על רקע האמור הוריתי לממונה על עבודות שירות להכין חוות דעת בעניין הנאשם, תוך הבהרה כי אין בדבר "משום הבעת עמדה המצביעה על תוצאתו הסופית של ההליך או עילה להסתמכות" וזאת "לשם השלמת התמונה וקבלת מכלול המידע שניתן". ואכן לתיק התקבלה חוות דעת לפיה הנאשם כשיר לביצוען של עבודות שירות.

סוף דבר אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 11 חודשי מאסר בפועל.

לנאשם הרשעה קודמת מבית משפט לנוער במספר עבירות שיוחסו לו בשני כתבי אישום שונים ובהן גם עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, שבוצעה בנסיבות דומות מאוד לנסיבות הארוע נושא האישום הראשון בתיק הנוכחי.

...

מכלול הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות מוביל למסקנה כי יש לגזור על הנאשם עונש המצוי בחלקם העליון של מתחמי העונש ההולם, אך לא בראש המתחמים.

מצאתי לגזור על הנאשם עונש כולל בגין שני האישומים, ולפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: ארבעים חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 3.7.23 עד יום 13.9.23.

בנסיבות אלה אין עילה לחילוט האופנוע ואני מורה על השבתו לבעליו.

רע"פ 8405/08 משה טיבולי נ' מדינת ישראל (7.10.2008) - נדחתה בקשת המערער לקבלת רשות ערעור בשעה שבית המשפט השלום הטיל על הנאשם 4 חודשי מאסר שלא בעבודות שירות והפעיל מאסר מותנה בחופף לאחר שהנאשם הורשע על פי הודאתו בפציעת המתלונן במכת אגרוף וגרימת שבר באף (עבירת פציעה שלא בנסיבות מחמירות).

...

בנסיבות אלה, דפק הנאשם בחוזקה מספר פעמים בדלת הבית עד אשר נאלצה המתלוננת להיעתר לבקשתו ופתחה את הדלת.

בנסיבותיו של תיק זה המהוות אירוע אחד אני סבורה שמתחם העונש ההולם נע בין עונש של 12 חודשי מאסר ברף התחתון לבין עונש של 30 חודשי מאסר ברף העליון בצירוף ענישה נלווית.

אשר על כן בשקלול השיקולים לקולא ולחומרא אני גוזרת את עונשו של הנאשם לעונשים הבאים: 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 18.7.23 .

נאשם 3 הורשע ביום 08.05.23 בשתי עבירות פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334 וסעיפים 335(א)(1) ו-(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1997 (להלן: "החוק"), אחת מהן בצרוף סעיף 29 לחוק; מספר עבירות ניסיון חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 וסעיפים 335(א)(1) ו-(2), יחד עם סעיף 25 לחוק; ועבירת החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) לחוק.

...

בשים לב למנעד הרחב העולה מן הפסיקה, תוך בחינת נסיבות ביצוע העבירה במקרה זה, ביניהן, כאמור, ההצטיידות בסכינים מראש והשימוש בהם, מספר מעשי האלימות והניסיונות למעשי אלימות, הנזק שנגרם, וחלקו של כל אחד מהנאשמים באירוע, בכלל זה בפרט בכל הנוגע לנאשם 3, העובדה כי הוא פעל רק לאחר שהבחין בכך שאביו נדקר ונעשו ניסיונות נוספים לדקור אותו ואת אביו פעמים נוספות, אני סבור כי מתחם העונש ההולם את מעשיו של נאשם 3 בנסיבותיו נע מ-18 חודשים ועד 42 חודשי מאסר בפועל, ומתחם העונש ההולם את מעשה נאשם 5 בנסיבותיו נע מ-4 שנים ועד 7 שנות מאסר בפועל.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בן חודשיים שנגזר על הנאשם בת"פ 27907-05-21 ביום 31.08.21.

בע"פ 4813/15 פלאח נ' מדינת ישראל (22.3.16) שהוגש אף הוא על ידי ההגנה נדון נאשם בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, בכך שדקר אחר באמצעות מספריים בגבו, נקבע מיתחם הנע בין 10-36 חודשי מאסר, הנאשם נדון לעונש בתחתית המיתחם.

...

עוד עמד בית המשפט העליון בפסיקותיו על חומרתה של תופעת הסכינאות: "שוב ושוב נתקלים אנו במקרים בהם נעשה שימוש בסכינים לשם יישוב סכסוכים, ולעיתים מדובר בסכסוכים שוליים ופעוטים ביותר. בשל ריבויים של המקרים אין מנוס אלא לנקוט בגישה מחמירה, לפיה ניתן משקל עודף לשיקולים כלליים על פני שיקולים אינדיבידואליים" (ע"פ 6260/05 מאלק חדרה נ' מדינת ישראל (23.2.06)), ועל הצורך להחמיר את רף הענישה בעבירות אלה: "מן הראוי להעלות את הרף בעבירות מסוג זה. חומרתן הרבה של עבירות האלימות המבוצעות באמצעות סכין, בשים לב לפוטנציאל הנזק המשמעותי שעלול להיגרם מהן... מחייבת החמרה של מדיניות הענישה הנוהגת לאור תפקידו של בית המשפט במיגור התופעה" (ע"פ 3867/23 מדינת ישראל נ' שנקור מפי כב' השופט גרוסקופף, 11.7.23, להלן: ("עניין שנקור"); ע"פ 799/19 צ'קול נ' מדינת ישראל (18.7.19); ע"פ 9168/18 קשור נ' מדינת ישראל (26.02.19)).

גזירת העונש המתאים לנאשם הנאשם בן 40, נשוי ואב לשלושה, איש משפחה ועבודה, מגיל צעיר מכלכל את עצמו ומשפחתו, הוצגו לעיוני רישיון תיווך במקרקעין ותעודות מקצועיות בתחום הנדל"ן (נ/1), עדי האופי שהעידו לטובתו הציגו תמונה של אדם חיובי המרבה לעזור לסביבתו ושוכנעתי כי העבירה אינה מאפיינת את אורח חייו.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 14 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו 24.11.21 – 3.1.22.