נאשמים 2-1 מואשמים בעבירות מידע כוזב או פלט כוזב, לפי סעיף 3(א)(1) לחוק המחשבים, תשנ"ה-1995; זיוף המשפיע על עיסקאות, לפי סעיף 419 לחוק העונשין, התשל"ז-1977; פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 5 ביחד עם סעיף 2(9) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981.
לטענת התביעה, יש לדחות בקשה זו ולהסתפק בעיון בלבד בשרת, וזאת מן הטעמים הבאים:
ראשית, וכפי שעולה גם מעמדת BDI, החומרים שבשרת הם קניינה של חברת BDI, והם כוללים סודות מסחריים של החברה ועלולים אף לפגוע בפרטיות ובסודות מסחריים של צדדים שלישיים, הן לקוחות החברה (בנקים, חברות כרטיסי אשראי, חברות תשתית וכיוצא בזה) והן הצרכנים שאודותם המידע התבקש.
...
דומה שלא בכדי הסכימה המשיבה ב"גלגול הראשון" לאפשר להגנה לקבל לרשותה את מלוא הנתונים האצורים בשרת בטווח זמנים של 10 ימים לפני כל אירוע מחיקה, הסכמה שמשמעותה – חשיפת ההגנה לאלפי נתונים מהסוג שכעת, לשיטתה, אין לאפשר להגנה להעתיק.
זאת ועוד, לא שוכנעתי בדבר עומקה של הפגיעה האפשרית הנטענת ב-BDI ובצדדים שלישיים.
לאור כל האמור לעיל, ובהתחשב בנסיבותיו הייחודיות של תיק זה, הגעתי לידי מסקנה כי בשקלול האינטרסים והזכויות השונים המצויים בפניי, ידן של זכויות הנאשמים נמצאות על העליונה, גם ביחס לזכות ההעתקה.
