עבירת גניבה בנסיבות מחמירות

על פי בקשת ההסגרה, מדובר בעבירות על פי סעיפים שונים לקוד הפלילי של קליפורניה: קשירת קשר לפשע, סרסרות, הבאת אדם לידי עיסוק בזנות, שבועת שקר, גניבה בנסיבות מחמירות והלבנת הון בנסיבות מחמירות, וכן בעבירות על פי סעיפים שונים לקוד המס של קליפורניה: דיווח כוזב בדו"ח ואי הגשת דו"ח במועד, וכן בעבירת אי התייצבות בבית המשפט כנדרש לפי סעיף (a)(1) 3416 בפרק 18 ל-U.S.C. על פי העונש הקבוע לצד עבירות אלה, מדובר בעבירות בנות הסגרה.

...

כמו כן, טען שהכספים הופקדו ישירות בחשבון המשיב אשר היה מורשה בהם, כך שלא ניתן היה להעמידו לדין בישראל בגין עבירה זו. ברם, עיון בסעיף 4 לחוק הלבנת ההון, מוביל למסקנה, כי אין כל דופי בבחירתו של העותר בעבירה זו, כעבירה המקבילה בדין הישראלי למעשים בגינם, בין היתר, מבוקש המשיב בארה"ב. בענייננו מדובר בכספים מעסקי זנות אשר הופקדו בחשבונות בנק על שמו של המשיב, שותפיו ורעייתו, כך שיסודות סעיף 4 לחוק הלבנת ההון קיימות.

כך שאני סבורה שהמעשים המיוחסים למשיב, מרכיבים את יסודות עבירות הלבנת ההון בדין הישראלי.

סוף דבר אשר על כן, אני מקבלת את העתירה ומכריזה על המשיב בר-הסגרה לארה"ב, בגין העבירות המיוחסות לו בבקשת ההסגרה.

מרדכי כהן הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של ניהול תיקים ללא רישיון; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה; והשפעה בדרכי תרמית על תנודות שער ניירות ערך; עבירות על חוק איסור הלבנת הון, עבירה על פקודת פשיטת רגל ושתי עבירות מס. על מרדכי כהן נגזרו, כאמור בהסדר הטיעון מאסר בפועל של 46 חודשים (3.8 שנים) וקנס כספי של 100,000 שקלים או שנת מאסר תחתיו.

...

סיכום ביניים – גזר הדין בעניינו של נאשם 3 אני גוזרת על הנאשם 3 את העונשים הבאים: מאסר בפועל של 11 חודשים לריצוי בפועל, מאסר מותנה של 10 חודשי מאסר, אולם הנאשם לא יישא עונש זה, אלא אם יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו, על אחת מאותן עבירות בהן הורשע.

עוד אני גוזרת על הנאשם 3 תשלום קנס של 500,000 שקלים או ששה חודשי מאסר בפועל חלף הקנס.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 עונש מאסר של 44 חודשים לריצוי בפועל.

- בע"פ 4190/13 סמואל נ' מ"י (18.11.2014), הורשע המערער בעבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה ורישום כוזב במסמכי תאגיד, כאשר כתב האישום המקורי כלל 18 אישומים ביחס לשתי פרשות מרכזיות, המערער הורשע במרבית העבירות, וזוכה מחלקן, העונש הכולל של 7.5 שנות מאסר אשר בחלקו חפף בין הענישות של שתי הפרשות, צומצם בבית המשפט העליון ל- 6 שנים ו- 9 חודשים ובוטל רכיב הקנס.

...

לאור כל האמור, לאור הערכת הסיכון הגבוהה בעניינו ולאור אי לקיחת האחריות על העבירות, נמנע שירות המבחן ממתן המלצה טיפולית או שיקומית בעניינו של הנאשם.

מובן כי זוהי זכותו של הנאשם כזכות כל נאשם לכפור ולנהל הליך של שמיעת ראיות, ואולם, משנדחית גרסה עובדתית של נאשם, לדבר משמעות לגבי לקיחת אחריות, אשר רלבנטית לעונש.

לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 8 שנים.

מדיניות הענישה הנוהגת מסקירת גזרי הדין בעבירות של התפרצות לבניין שאינו מקום מגורים או תפילה, עולה כי ככלל מוטלים עונשי מאסר בפועל, לעתים אף לריצוי בדרך של עבודות שירות, כאשר נסיבות המקרה מאפשרות זאת וכאשר הנאשם נמצא מתאים לכך: ברע"פ 3478/18 קמנקו נ' מדינת ישראל (8.5.2018), נדחה עירעורו של נאשם שהורשע, על יסוד הודאתו, בשתי עבירות של פריצה לבניין שאינו מקום מגורים או תפילה ושתי עבירות גניבה בנסיבות מחמירות.

...

לצד זאת, יש ממש בטענת ההגנה לפיה הזמן שחלף מחזק את המסקנה לפיה העבירה בגינה הורשע בהליך זה הינה בבחינת "מעידה חד פעמית". אשר לבקשת ב"כ הנאשם, להסתפק בהטלת קנס כספי – מצאתי לדחותה משלושה טעמים.

לאור כל האמור, לאחר ששקלתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את עברו הנקי, את הודאתו, ואת לקיחת האחריות, מצאתי למקם את עונשו בתחתית המתחם העונשי.

סוף דבר אשר על כן, אני גוזר על הנאשם: מאסר בפועל למשך 4 חודשים, בניכוי הימים בהם ישב במעצר בין התאריכים 2-3.6.2015.

ברע"פ 3478/18 קמנקו נ' מדינת ישראל (8.5.2018), נדחה עירעורו של נאשם שהורשע לאחר שמיעת ראיות בשתי עבירות פריצה לבניין שאינו מקום מגורים ושתי עבירות גניבה בנסיבות מחמירות.

...

לסיכום קביעת מתחמי הענישה ההולמים: בתיק הראשון, בגין עבירות האלימות כלפי בת זוג והפרת הוראה חוקית, קבעתי מתחם עונש הולם כולל הנע בין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל; בתיק השני, בגין עבירות ההתפרצויות לבתי כנסת והסגת גבול, קבעתי מתחם ענישה כולל הנע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל; בתיק השלישי, בגין עבירות התפרצות לכלי רכב והחזקת כלי פריצה, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין 6 ל-12 חודשי מאסר בפועל, ובתיק הרביעי, בגין עבירות תקיפה סתם והחזקת סכין, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין מאסר קצר שיכול שירוצה בעבודות שירות ועד 10 חודשים.

במכלול כל השיקולים לעיל, אני סבורה שיש להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה, תוך איזון בשיקולי הענישה לקולה כנובע גם מנסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים שלהלן: מאסר בפועל למשך 30 חודשים, החל מיום מעצרו (ובניכוי ימי מעצרו בתיקים שבכותרת, בהתאם לרישומי שב"ס).