סעיף אחריות צולבת בפוליסת ביטוח

התע"א תהיה מבוטחת נוספת בפוליסות שתכלולנה סעיף אחריות צולבת, הכל כמפורט בנספח ג' הנ"ל" בחקירתו הנגדית אישר יובל כי היה על החברה לדאוג להוצאת ביטוח המכסה את חבותה, כמו גם את חבותה של התעשייה האוירית, לרבות המצאת אישור בדבר קיום ביטוח ראשוני, לטובת התעשייה האוירית בנוסח שצורף למוצגי התעשייה האוירית (נספח ד').

...

עזרת צד שלישי לעבר ולעתיד שוכנעתי כי בתקופה שבסמוך לאחר התאונה נדרש התובע לעזרת קרוביו.

סיכום להלן סיכום נזקי התובע: הפסד השתכרות לעבר - 50,950 ₪ הפסד השתכרות לעתיד - 48,360 ₪ אובדן הפרשות לפנסיה - 12,000 ₪ נזק לא ממוני - 50,000 ₪ עזרת צד שלישי - 3,000 ₪ הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה- 3,000 ₪ סה"כ - 167,310 ₪ תשלומי המל"ל התאונה הוכרה כתאונת עבודה ושולמו לתובע תשלומים על ידי המל"ל, אותם יש לנכות מהפיצוי שנפסק לתובע בסך כולל של 12,278 ₪ לפי ערכם למועד פסה"ד. סוף דבר אשר על כן, הנני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 155,032 ₪ בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 23.6%, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

הנני מחייב את הנתבעת 1/הצד השלישי, להשיב לנתבעות 2-3 את כל התשלומים שתשלמנה בפועל לתובע, בצירוף שכר טרחת עו"ד בסך של 10,000 ₪ בגין ההודעה, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד התשלום על ידי הנתבעות 2-3 ועד למועד ההחזר.

בע"א 3430/06 יפרח אברהם חב' לבניין ופיתוח בע"מ נ. טלאל עומר בע"מ שניתן על ידי אותו הרכב, חוזר השופט עמית על עמדתו ולפיה "ראוי להמנע ממצב בו הניזוק ייחשב גם כמבוטח וגם כצד שלישי באותה פוליסה" ואילו מעמדתו של השופט ברלינר באותו מקרה אשר מפנה לסעיף האחריות הצולבת עולה כי הוא סבור שאין מניעה כי אחד המבוטחים על פי הפוליסה ייחשב כצד שלישי כלפי מישנהו.

...

לנוכח המסקנה אליה הגעתי לא ראיתי מקום לדון בטענות הנוספות שהעלו הצדדים.

סוף דבר התביעה נדחית.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 50,000 ₪.

סעיף 7.1.3 קובע שנותן השרות מתחייב לשפות את החברה או מי מטעמה בגין כל אחריות, חבות, נזק אבדן, הפסד, או הוצאה אשר יגרמו למי מהם, "עקב ו/או בקשר עם ארוע שהנו באחריות הקבלן ו/או נגרם באשמתו". סעיף 7.1.6 קובע שנותן השרות מתחייב שתהיינה בידיו פוליסות ביטוח תקפות שהוצאו על חשבונו, על שמו ועל שם החברה, הכל בהתאם להוראות ביטוח המצורפות להסכם, ואישור עריכת ביטוח שגם הוא מצורף להסכם.

שם המבוטח הורחב לכלול את המזמין ואת חברת הניהול של האתר וזאת בכפוף לסעיף אחריות צולבת לפיו נחשב הביטוח כאילו נערך עבור כל אחד מיחידי המבוטח בנפרד.

...

התאונה בה נפגעה התובעת הינה תאונת עבודה, במוסד לביטוח לאומי נקבעו לתובעת 20% נכות ושולמו לתובעת תגמולים בשיעור של 29,577 שח. הנתבעות תשלמנה איפוא כדלקמן – לתובעת סך של 88,368 ₪ בתוספת החזר הוצאות חוות, החזר אגרה ושכר טרחה בשיעור של 23.4% מן הפיצוי שנפסק.

ההודעה לצד השלישי נדחית.

בשים לב למערכת החוזית והביטוחית בין הצדדים, הנתבעות תשלמנה הוצאות הצד השלישי בסכום מתון של 6,000 ₪.

" על פי ה"אישור על עריכת ביטוחים" התחייבה הראל כי לחברת הניקיון פוליסת ביטוח אחריות כלפי צד שלישי וכי "הפוליסה מורחבת לכלול את אחריותו של המזמין, עובדיו ו/או מנהליו בקשר למעשי או מחדלי ספק השירותים והפועלים מטעמו וזאת בכפוף לסעיף אחריות צולבת" (ס' 1ה. לאישור, נספח ה' לתצהיר מר מרפוגל).

...

סיכום כפי שפורט לעיל בהרחבה, אני סבורה כי עלה בידי התובעת להוכיח אחריותו של הקניון (הנתבעת 1) לנזקיה, ולפיכך הנתבעות 1-2 תשלמנה לתובעת, באמצעות הנתבעת 2, סכום של 35,910 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 8,500 ₪ ובתוספת אגרת המשפט.

התביעה כנגד הנתבעות 3-4 נדחית בזאת.

ההודעה לצ"ג נדחית אף היא.

בפוליסה, והיה צריך להיות כפוף לסעיף אחריות צולבת; סעיף 2 לנספח דן בביטוחים אותם צריכה לרכוש חברת פטפ לפני התחלת תפעול הפרויקט.

...

סבור אני שיש לדחות טענה זו מהסיבות כדלקמן: האוהל נבנה ללא פיקוח הנדסי, ולא ידוע מה חוזק הקונסטרוקציה שלו, כיצד עוגן לקרקע ואילו עבודות תחזוקה נעשו בו במהלך השנים; בדרך כלל השירות המטאורולוגי מפרסם תחזית ואזהרות כאשר הוא צופה מזג אוויר קיצוני.

הכרעה בעניין האחריות: לאור האמור לעיל, סבור אני שהנתבעת אחראית אחריות מלאה כלפי התובעת לקרות התאונה.

סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הדין הינו כדלקמן: בתביעה העיקרית: התובעת והנתבעת הגיעו להסכמה לפיה התביעה תועמד על סך כולל של 72,235 ₪ לסילוק מלא וסופי ולפנים משורת הדין, והתביעה תמשיך ותתברר בין הנתבע לבין מועדון הגולף לבין צד שלישי קיבוץ געש והצדדים הרביעיים.