מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

סכסוך שכנות בבית משותף בירושלים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בירושלים ת.א. 8520-09-18 עומר עמרו נ' נשאשיבי ת"א 54563-04-19 סאמר נשאשיבי נ' עמרו ואח' בפני כבוד השופטת מרים קסלסי התובע עומר עמרו באמצעות עו"ד סאהר עלי נתבע סאמר נשאשיבי באמצעות עו"ד אסעד מזאוי פסק דין
השתלשלות האירועים התביעה שלפניי עוסקת בסכסוך שכנים בבית משותף שאינו רשום ככזה.
...
מהתמונות שהוצגו בפניי, נראה שהחצר הושבחה על ידי הריצוף שהתקין סאמר על חשבונו ולא נראה לי סביר ליתן צו להרוס הריצוף ולשתול עץ אחד או שניים במקום אלו שנעקרו, ואף סוגיה זו לא הוכחה כדבעי.
התעשתותו רק במועד שמיעת הסיכומים, מפחיתה במידת מה את סכום ההוצאות הנהוגות בעת שמוכרעת התביעה לגופה והיא נדחית.
בסופו של דבר, אף צד לא יצא כשידו העליונה או כשמלוא הוצאותיו הוחזרו לו. יזכרו זאת הצדדים, שהם קרובי משפחה, בטרם ינקטו בהליך משפטי נוסף, תחת האפשרות להגיע להסכמה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בירושלים ת"א 64885-09-16 משה כובאני נ' שמואל דהן ואח' לפני כבוד השופטת מרים קסלסי התובע משה כובאני באמצעות עו"ד ש. אבני ואח' הנתבעים 1. שמואל דהן 2. דהן גילה 3. יורשי אסתר ויזל ז"ל – נמחק 4. אברהם רוטנברג באמצעות עו"ד מ. היילבורן 5. ישראל לוין 6. נציגות ועד הבית - נמחק 7. שרה ויזל באמצעות עו"ד ע. אלדד ואח' 8. ברוך ויזל באמצעות עו"ד י. לוי בירותי פסק דין
פתח דבר מונחות לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן סיכסוך שכנים בבית משותף.
...
אני מניחה כי מעשיו של דהאן היו הגורם העיקרי שהניע את התובע להגיש התביעה, ועל אף כל זאת, איני נעתרת לבקשתו לחתום על פסיקתא נגדו ונגד אשתו, מהטעם הפשוט שכנגד השניים ניתן צו כינוס נכסים בתיקי פשיטת רגל (4265-12-12 ו-46311-05-15), ובנוסף דירתם נמכרה בתחילת שנה זו, לצד שלישי והועברה לחזקתו, עובדה שבוודאי ידועה לתובע המתגורר במקום, ולכן גם צווי העשה שהתבקשו חסרי תועלת, וככל שהיו רלוונטיים, הם הושתו ממילא ע"י המאשימה בהליכים הפליליים שננקטו נגד דהן בביהמ"ש לעניינים מקומיים.
בסופו של דבר המרפסת נבנתה לאחר שפג תוקפו של ההיתר, אולם בקשה להארכתו הוגשה במהלך ההליך הנוכחי.
מנקודת המבט של שימוש בלתי סביר ברכוש המשותף, מקובלת עלי טענת התובע כי אין לאפשר המתנת לקוחות בחצר המשותפת, אולם לא באו ראיות מספקות לכך.
סוף דבר תביעת התובע נדחית, כך גם התביעה שכנגד.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

רקע הצדדים הם "דור שני" לסכסוך שכנים בבניין משותף ברחוב רשב"ג בירושלים.
בפסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (ת.א. 9287/88 כבוד השופטת חנה בן עמי ז"ל. להלן: פסק הדין הראשון) נקבע כי על הורי הנתבעים להרוס בניה שנעשתה בחצר הבית המשותף (להלן: החצר) ולפנות ציוד שהונח בחצר.
...
על כן, ככל שקיימת בניה על השטח המשותף אני מורה על הריסתה.
לעומת זאת, גדר "הבטון הלבנה" מונעת מהתובעים כניסה לחצר ועל כן אני מורה על סילוקה.
במכלול נסיבות העניין ישלמו הנתבעים לתובעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,500 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים לפני: כב' השופט אהרן פרקש, נשיא כב' השופט עודד שחם כב' השופט אברהם רובין ע"א 49231-07-20 כובאני ואח' נ' דהן ואח' המערער המשיב שכנגד משה כובאני ע"י ב"כ עו"ד שרון אבני ועו"ד נעמה ליפשיץ נ ג ד המשיבים המערער שכנגד 1.שמואל דהן 2.דהן גילה 3.יורשי המנוחה אסתר ויזל ע"י נ' 4+5 4.שרה ויזל ע"י ב"כ עו"ד עז אלדד 5.ברוך ויזל 6.אברהם רוטנברג ע"י ב"כ עו"ד מרים היילברון 7.ישראל לוין בעצמו פסק דין
בפסק הדין, שעניינו סיכסוך שכנים בבית משותף, נדחו הן תביעת המערער והן תביעה שכנגד שהגיש המשיב 7 (המערער בעירעור שכנגד).
...
המסקנה היא כי גם בעניינו של משיב זה, דין הערעור להידחות במלואו.
לא מצאנו ממש בטענה כי אין זיקה בין הערעור שכנגד לערעור העיקרי.
התוצאה היא כי אנו מקבלים את הערעור באופן חלקי, וכן מתקבל הערעור שכנגד, הכל לפי האמור לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע עובדתי ותמצית טענות הצדדים התובע והנתבעים מתגוררים בשכנות בבית משותף בעיר ירושלים.
את פסק הדין בעיניין ת"א 31272-08-20 עוז מנשה נ' מירה והבה (פורסם בנבו, 7.6.2023) אליו מפנים הנתבעים ובמסגרתו נקבע לגבי אמירות "לך תתעסק עם החתולים שלך" ו"לך תהיה עם החתולים שלך" בלהט הרוחות במקרה של סיכסוך שכנים שמדובר בקללות וגידופים, יש לפרש לנסיבותיו.
...
התביעה בגין הטרדה מינית, אפוא, נדחית.
סוף דבר מכל האמור התביעה נגד הנתבעת 1 - נדחית.
התביעה נגד הנתבע 2 מתקבלת בחלקה כך שהנתבע ישלם לתובע פיצוי בסך 5,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו