נטען כי הנתבע 2 נעתר לבקשת אחיו, הנתבע 1, לסייע לו עקב הסיכסוך בין הנתבע 1 לתובע, כי הנתבע 2 כלל לא היה בקשר עסקי עם התובע ולא היה מעורב בעסקיו, ומשכך דין התביעה נגדו להדחות בהעדר עילה ויריבות.
מי היית רואה משך כל העבודה שם ומשך השכירות מי עבד שם ומי היה לך שיקים של שכירות?
ראיתי את מונג'ד כל הזמן עובד וחודשיים או חודש או שלוש אני מביא לו חשבונית ומקבל ממנו הכסף ממונג'ד חשבונית השכרה.
הינה כי כן, על אף שבהסכם השכירות צוין סכום השקעות של כ- 150,000 ₪, הרי שמדובר ביחסים שבין השוכר למשכיר ובראי כל שפורט לעיל אני רואה להעמיד את סכום ההשקעות על סך של 100,000 ₪, ולפסוק לתובע את מחציתו.
עם זאת, משעסקינן בתביעות הדדיות לסעדים כספיים בסכומים המצויים בסמכותו של בית משפט זה; ובהנתן הסכם פירוק השותפות שנכרת זה מכבר בכתב בין הצדדים – הרי שאין בפנינו עתירה לסעד של פירוק שותפות והסמכות העניינית נתונה לבית משפט זה (ראו: ת"א (מרכז) 39591-12-14 פשינסקי נ' מויאל (4.8.16), עמ' 2; ת"א (ת"א) 19175-02-18 אשר אוחיון נ' יונתן מור (5/8/18).
...
נטען כי הנתבע 2 נעתר לבקשת אחיו, הנתבע 1, לסייע לו עקב הסכסוך בין הנתבע 1 לתובע, כי הנתבע 2 כלל לא היה בקשר עסקי עם התובע ולא היה מעורב בעסקיו, ומשכך דין התביעה נגדו להידחות בהיעדר עילה ויריבות.
התביעה שכנגד אשר הגישו הנתבעים נגד התובע – נדחית.
התובע ישלם לנתבע 2 הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, וזאת תוך 30 ימים מהיום, אחרת יתווספו להם הפרשי הצמדה וריבית מהיום עד התשלום בפועל.
בקשת הצדדים לפיצול סעדים - נדחית.
