מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

סכסוך קיבוצי: הסתדרות המעו"ף

בהליך סכסוך קיבוצי (ס"ק) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

לפנינו בקשת צד בסכסוך קבוצי שהגישו הסתדרות העובדים הכללית החדשה – הסתדרות המעו"ף (להלן – ההסתדרות) וועד עובדי עריית קריית גת (להלן – ועד העובדים) כנגד עריית קריית גת (להלן – הערייה), בבקשה לסעדים זמניים וסעדים קבועים כדלקמן: "סעד זמני
...
בנסיבות אלה, אנו סבורים כי בשלב זה העירייה עמדה בחובת ההיוועצות המוטלת עליה, ואין עילה משפטית למתן צו קבוע למנוע את יישום החלטת העירייה לשינוי מיקום משרד ועד העובדים.
סוף דבר לאור כל המפורט, הבקשה מתקבלת בחלקה כמפורט להלן: ככל שהעירייה עומדת על דרישתה לשינוי מיקום משרד ועד העובדים, היא נדרשת להקצות משרד חלופי הולם לצורך פעילות ועד העובדים, מבלי להציב תנאים מוקדמים לכך.
בכפוף לאמור, שאר הבקשה למתן סעדים קבועים נדחית.

בהליך סכסוך קיבוצי (ס"ק) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו בקשת צד בסכסוך קבוצי, שהגישה הסתדרות העובדים הכללית החדשה-הסתדרות המעו"ף ארגון הכבאים המקצועיים בארץ ישראל (להלן: "ההסתדרות" או "המבקשת"), כנגד מדינת ישראל- הרשות הארצית לכבאות והצלה, הממונה על השכר והחשב הכללי במשרד האוצר (כולם ביחד ייקראו להלן: "המדינה").
...
המדינה טוענת לעומת זאת, כי דין הבקשה להידחות על הסף, שכן הלכה למעשה מדובר באסופת תביעות אינדיבידואליות של 11 כבאים בלבד, שאינן ראויות להידון כהליך קיבוצי.
לאור האמור, הדרך הראויה לטעמנו, היא לנהל סכסוך כזה, בדרך של הגשת תביעה אישית נפרדת לכל עובד ועובד.
סוף דבר: דין "התובענה הקיבוצית" - להימחק.
הכרעתנו, בעיקרה היא הכרעה משפטית, ולכן לא מצאנו לעשות צו להוצאות.

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2021 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

תמצית השתלשלות העניינים הרלבנטית לבקשה ביום 3.11.20 הוגשה בקשת צד לדיון בסכסוך קבוצי על ידי הסתדרות העובדים הכללית החדשה - הסתדרות המעו"ף (להלן – הסתדרות המעו"ף), ועד עובדי המחקר והפרוייקט באוניברסיטת תל-אביב, יו"ר הועד ד"ר מוטי רונן וחברת הועד הגב' פריה דווה טוך (להלן – המבקשת) (ס"ק 74438-11-20) כנגד המשיבה (להלן – האוניברסיטה).
...
השופטת חני אופק גנדלר לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי תל-אביב (השופטת הבכירה חנה טרכטינגוט ונציג הציבור מר מרדכי מנוביץ; על"ח 48274-02-21) (להלן – ההחלטה), בגדרה נקבע בין היתר כי "אשר לבקשה כי עד למתן פסק דין לא יפגעו תנאי שכרה, בקשה זו דינה להידחות" (סעיף 16).
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בהחלטה ובכלל החומר בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות וזאת אף ללא צורך בקבלת תשובת הצד שכנגד.
מכל מקום, בקשתה בהיבט זה אינה קונקרטית, ומשכך מקובלת עלי הקביעה כי "לא הובהרה הרלבנטיות של תלושי שכר ותנאי שכר של ראשי צוותים אליהם כפופים המבקשת ועובדים אחרים במעמד דומה". היינו, לא הובהר מדוע צריכה המבקשת לקבל את נתוני השכר של מי שהיא כפופה להם, ככל שהבקשה אכן מכוונת למנהליה של המבקשת.
סוף דבר – דין הבקשה להידחות.

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2007 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

משלא נתקבל מענה למכתבו, הגישה הסתדרות המעו"ף בקשת צד לסכסוך קבוצי במסגרתה נדרש ביה"ד להורות לנתבעת להפסיק הליכי השימוע לקראת פיטורים עליהם הודע לתובעים, להימנע מעריכתם, להמנע מפיטוריהם של התובעים, מהוצאתם לפנסיה מוקדמת, להמנע מביצוע כל פעולה חד צדדית בנוגע אליהם ללא קבלת הסכמת ההסתדרות ולהורות על השהיית תוקפן של הודעות הפיטורים.
...
התביעה לתשלום מענק חודשי הסתגלות התובעים לא הצביעו על כל מקור משפטי מכוחו יש מקום לחייב את הנתבעת בתשלום מענק חודשי הסתגלות, והסתפקו בהצגת תחשיב בלבד, שאין בו די כדי להשתית עליו מסקנות כלשהן בדבר זכאותם למענק זה. אשר על כן – דין התביעה בגין רכיב זה להידחות.
לאור האמור, דין רכיב תביעה זה להידחות אף הוא.
כללו של דבר, הנתבעת תשלם לתובעים 1-3, הפרישי פיצויי פיטורים כמפורט בסעיף 29 לעיל בצרוף הפרשי ריבית והצמדה מיום 1.11.04 ועד לתום 30 יום מיום מתן פסק הדין, שאם לא כן ישאו הסכומים הנ"ל פיצויי הלנה כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2011 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית הדין הוסיף וקבע כי: "במאמר מוסגר יצויין, כי ספק אם ראוי שההליכים כנגד הליכי משמעת בטענה האמורה, יתבררו בהליך סיכסוך קבוצי וזאת לאור האפשרויות המצומצמות להגיש ראיות במסגרת זו. ראוי שהמבקשת ואותם עובדים, יבחנו את המסגרת הראויה להגשת תביעתם זו למניעת הליכי משמעת. עם זאת, אין אנו קובעים מסמרות בנושא זה." ג. משנדחתה בקשת הסתדרות המעו"ף למניעת המשך ההשעיה של התובעים, בחרה היא שלא להגיש ערעור.
...
משהתובעים לא השכילו להצביע על מקור נורמאטיבי מכוחו יכולה ערכאה זו לחייב את הנתבעת 4 בפיצוי הנתבע, דין התביעה ברכיב זה להדחות.
סוף דבר 74.
באשר להוצאות המשפט בנוגע לתביעה של התובעים 3 ו-6 – נראה לי כי בנסיבות הענין אין לעשות צו להוצאות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו