עקרי העובדות וההליכים הקודמים
במוקד המחלוקת בהליך העקרי, כאמור, ארבע המרצות פתיחה שהוגשו בגין סיכסוך ממושך בין בעלי מניות ונושאי משרה בחברה, ובכלל זה לנוכח השלכות הסיכסוך על שותפות מוגבלת ציבורית שהחברה היא השותף הכללי בה – "גבעות עולם חפושי נפט, שותפות מוגבלת (1993)".
בתמצית יתואר, כי בית המשפט המחוזי סקר בפסק דינו את מערכת היחסים וההתקשרויות בין הצדדים וטענותיהם, ולבסוף קיבל באופן חלקי את טענותיהם של הצדדים השונים והורה, בין היתר, על דחיית המרצות הפתיחה אשר הוגשו על ידי קבוצת לוסקין (ה"פ 53099-12-15 ו-ה"פ 68353-09-16) וכן על דחיית המרצת הפתיחה אשר הוגשה על ידי קבוצת בן דוד (ה"פ 32979-02-16), ככל שעניינה מתן סעד של הפרדות כפויה בין הצדדים.
לבסוף הוחלט, בהסתמך על פסיקת בית משפט זה, כי כאשר נבחן נתיב ההפרדות הרלוואנטי לצדדים בהליך המסוים, על בית המשפט ליתן דעתו למגוון שיקולים ונתונים, תוך ש"בבסיס או שורש" ההחלטה בדבר ההפרדות ואופייה, טמונה שאלת קיפוחו של בעל מניות, הקפו והטעמים לו.
בית המשפט המחוזי, הורה איפוא על הפרדותם של הצדדים על דרך של היתמחרות במעטפות; כנגד רכישות זכויות אחד הצדדים את מישנהו, ישתפו הצדדים פעולה לצורך מימוש אותה העברת זכויות; כל אחד מהצדדים יהא רשאי לקבל מידע רלוואנטי לצורך קבלת החלטתו באשר לשווי השותף הכללי; כמו כן אין מניעה כי במסגרת הליך ההתמחרות ישתתף לצד בעל הזכויות המקורי גם צד שלישי, ולוּ כגורם מממן ובתנאי שיחולו עליו ההחלטות במסגרת פסק הדין.
תמצית טענות הצדדים בבקשה
לטענת המבקשים, יש להורות על הפרדות הצדדים בדרך של רכישת מניותיהם בחברה על ידי המשיבים בהתאם להערכת שווי של מומחה, שימונה על ידי בית המשפט נכון למועד בו החל הסיכסוך בין הצדדים, קרי סוף שנת 2013; לשיטתם, סעד זה יהיה היחיד שימנע מהמשיבים לרכוש את חלקם בשותף הכללי "בנזיד עדשים", כלשונם, מאחר שאין להם יכולת לבצע את היתמחרות.
...
בענייננו, בהינתן האמור ובפרט אופיו המורכב של הסכסוך הממושך שבין הצדדים, שנמשך במשך למעלה מעשור ומלווה ביחסי אי-אמון הדדיים והליכים משפטיים, אני סבור כי יש להכריע בבקשה בהתאם ל"מאזן הנוחות" ושיקול זה מצדיק לטעמי את קבלת הבקשה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וצרופותיהן, הגעתי לכלל מסקנה כי היה ולא יינתן צו עיכוב הביצוע המבוקש – יתקיים הליך היפרדות בין הצדדים, שמשמעותו בסופו של התהליך היא רכישת כל זכויות הצד שכנגד, ושחרור מלא ומוחלט מכל התחייבות ו/או ערבות של אותו צד כלפי החברה, או כלפי צד שלישי עבור החברה, בהתאם לסעיף 68.1 לפסק הדין המשלים.
משכך, מבלי לקבוע מסמרות באשר לסיכויי הערעור ולדרך הליך ההתמחרות הרצויה בין המבקשים למשיבים, הבקשה מתקבלת עד להכרעה בערעור.
