מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

סימן מסחר לתרופה לטיפול באלצהיימר

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2011 בעליון נפסק כדקלמן:

המשיבה היא בעליו של סימן המסחר הרשום "ממוריט – MEMORIT" (להלן: סימן המסחר), ומשווקת מזה 11 שנה תרופה הנושאת סימן זה לטפול במחלת האלצהיימר (להלן: התרופה).
...
עוד קבע בית המשפט כי המבקשים ישלמו למשיבה פיצוי ללא הוכחת נזק בגין העוולות שביצעו על סך 150,000 ש"ח. לבסוף, הורה בית המשפט למבקשים להשמיד את הבקבוקים והאריזות הנושאים את הסימן המתחרה, אך ציין כי אין מניעה לעשות שימוש בנוזל המצוי בתוכם תחת סימן אחר.
לאחר שבחנתי את הבקשות והתשובות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות, בכפוף לאי-השמדת האריזות והבקבוקים, כפי שיובהר להלן.
התוצאה היא שהבקשה לעיכוב ביצוע נדחית ברובה, למעט בעניין השמדת הבקבוקים והאריזות של תוסף התזונה.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2010 בעליון נפסק כדקלמן:

עם התרופות אותן משווקת המשיבה נמנית תרופה שנועדה לטפול באלצהיימר, הנושאת את סימן המסחר הרשום ממוריט (Memorit) (להלן: ממוריט) שהנו בבעלות המשיבה.
...
בנסיבות אלו, נוכח אי התייצבותו של המבקש 2 לדיון, נעתר בית משפט קמא (כבוד השופט א' יעקב) לבקשת המשיבה ונתן פסק-דין נגד המבקשים, האוסר עליהם, בין היתר, לעשות כל שימוש שיש בו משום הפרה של סימן המסחר הרשום של המשיבה וכן לייצר, לשווק, למכור ולהפיץ את המוצר המפר.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, על נספחיהן, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
משכך ובייחוד בהינתן העובדה שמדובר במבקשים אשר לא היו מיוצגים אותה עת, נראה כי המסקנה לפיה היעדרותו של המבקש 2 מישיבת קדם המשפט מהווה זלזול בבית המשפט, היא מסקנה המחמירה עימו יתר על המידה.
אשר על כן, הערעור מתקבל.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2007 בעליון נפסק כדקלמן:

באשר לסכומי כסף, שחולטו מידיהם של סוחרי סמים, נטען כי המערער קיבל אותם לידו תוך הצגת מצג כוזב לשוטרים שהופקדו על שמירתם במשטרת ישראל כי יפקידם בחשבון כנדרש.
במרבית האישומים הורשע המערער בעבירות המנויות בסימן ד' לפרק ט' לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), קרי: עבירות בשירות הציבור וכלפיו, ובגדרן: מירמה והפרת אמונים, שימוש לרעה בכוח המשרה וגניבה בידי עובד ציבור.
בעיותיו הרפואיות של המערער הן בתחומים שונים: הוא סובל ממחלת ריאות, סכרת, בעיות אורטופדיות וכן בעיות נפשיות לרבות מחלת אלצהיימר.
המערער מטופל כרגע באופן פרטי על ידי פסיכיאטרית (ד"ר פאולה רושקה), מדובר בטיפול משולב תרופתי ושיחתי.
...
הראיות הנוספות שהתקבלו על ידינו מבססות, לטענת הסנגור, את המסקנה כי מצבו הרפואי של המערער הופך את ריצוי המאסר לבלתי אפשרי עבורו, ועלול לסכן את חייו.
על רקע האמור לעיל, הגדרתו של הסנגור את העבירות שמדובר בהן כעבירות רכוש היא הגדרה ממעיטה, שאיננה מתייחסת למהותן האמיתית ולליבת העבירות (זאת מבלי להמעיט בחומרתן של עבירות הרכוש).
כמשקל נגד לכל האמור לעיל, ושמא משום שגם הוא מבין שלעניין העבירות אין בפי המערער טיעון של ממש, מיקד הסנגור כאמור את טיעוניו בנושא הבריאותי.
התקופה שקצב בית משפט קמא מידתית ואיננו רואים להתערב בה. הערעור נדחה.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2012 בעליון נפסק כדקלמן:

המשיבה עוסקת בשיווק ובהפצת תרופות גנריות ובבעלותה סימן מסחר רשום - "ממוריט-MEMORIT" - שהנו שמה של תרופה לטפול במחלת האלצהיימר (להלן: התרופה או סימן המסחר) אותה משווקת המשיבה.
...
עוד קבע בית המשפט כי המערערים ישלמו למשיבה פיצוי ללא הוכחת נזק בגין העוולות שביצעו בסך של 150,000 ש"ח וכן שכר טרחת עו"ד בסך של 50,000 ש"ח. בית המשפט אף הורה למערערים להשמיד את הבקבוקים והאריזות הנושאים את הסימן המתחרה, אך ציין כי אין מניעה לעשות שימוש בתוסף המזון עצמו תחת סימן או שם אחר.
המשיבה טוענת מנגד כי יש לדחות את הערעור שכן בפסק דינו של בית משפט קמא נקבעו ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם.
בחנו את טענות הצדדים בכתב ובעל-פה ואנו סבורים כי למעט בסוגיה אחת הנוגעת לפיצוי הסטאטוטורי שנפסק, ניתן לאמץ, מטעמיו, את פסק דינו של בית משפט קמא על-פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי).
ממצאיו של בית משפט קמא מבססים כאמור את המסקנה המשפטית שאליה הגיע ולפיה המערערים הפרו את סימן המסחר וכן עוולו כלפי המשיבה בגניבת עין ובגזל מוניטין.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2011 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

אוניפארם הינה הבעלים הרשום של סימן מסחר מס' 130949 "ממוריט-MEMORIT" (להלן: "ממוריט" או "התרופה" או "הסימן המסחרי"), עבור תכשיר רוקחי לטיפול במחלות של מערכת העצבים ובין היתר, לטפול במחלת האלצהיימר (רשום בסוג 5).
...
לסיכום – הפרת הסימן המסחרי הוכחה.
בהינתן הממצאים והמסקנות דלעיל, אני מקבלת את התביעה וקובעת כלהלן: · הנתבעים ביחד ולחוד לרבות חליפיהם, הפועלים מטעמם ו/או "אנדרסון צמחי מרפא" נושאים באחריות להפרת הסימן המסחרי הרשום מס' 130949 – "ממוריט – MEMORIT" של התובעת.
· אני מורה לנתבעים ולכל הבאים מכוחם ו/או הפועלים בשמם להשמיד את המוצרים המפרים שיוותרו על ידם, קרי את כל הבקבוקים (להבדיל מתוכנם) והאריזות הנושאים את הסימן המפר.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו