תסקיר שירות המבחן:
שירות המבחן סקר את נסיבות חיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, כבן 43, אב לחמש בנות, מתגורר עם משפחתו בקרית חיים ושוהה במעצר בית לילי.
באשר לנסיבות ביצוע העבירות ציין הנאשם כי בעקבות העבודות השונות בהן עבד, בעיקר בתחום ניהול אולם אירועים, הוא היה לדמות מוכרת באיזור הקריות והכיר אנשים מכל שכבות החברה, ביניהם גורמים חברתיים שליליים כמו שותפו לכתב האישום – נאשם 2 והסוכן המשטרתי עמו יצר קשר.
המאשימה הפניתה לגזרי דין שנתקבלו במסגרת הפרשייה הנוכחית שהיה מעורב בה הסוכן המשטרתי, ובמיוחד הפניתה לגזר הדין בעיניינו של השותף - נאשם 2 (ת.פ. 60842-12-14) שהורשע בעבירות של סחר בסמים במשקל של כ- 48 גרם וכן סיוע לסחר בסמים – במשקל של כ- 49 גרם וצרף כתב אישום נוסף בגין עבירות של הפרת הוראה חוקית, החזקת סם שלא לצריכה עצמית - (120 גרם קוקאין), וכן עבירה של סחר בסם מסוכן והוטלו עליו 5 שנות מאסר בפועל ו- 10 חודשים וזאת במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים לפיו המאשימה טענה ל- 7 שנות מאסר והסניגור טען ל- 5 שנות מאסר.
עוד הפניתה המאשימה לתסקיר וטענה כי המלצת שירות המבחן אינה הולמת כלל את אופי המעשים של הנאשם, ריבוי המעשים וחומרת העבירות וכן אינה הולמת נסיבותיו החמורות של המקרה, וציינה כי הנאשם בחר דרך חיים עבריינית על רקע של קשיים כלכליים.
דיון וגזירת הדין:
יש לחזור ולהדגיש את חומרתן הרבה של עבירות הסמים, ובראשן עבירות הסחר והפצת הסם, ואת הצורך להאבק בעבירות אלה באמצעות ענישה משמעותית ומרתיעה, ודי אם אפנה בעיניין זה לע"פ 9482/09 ביטון נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 24.7.11), שם נקבע כי:
"נגע הסמים הפוגע קשות בחברתנו מחייב מלחמת חורמה והעונשים שיגזרו על ידי בתי המשפט בשל עבירות סמים צריכים להישתלב במאבק הכולל להדברת הנגע. על כן, יש ליתן משקל ממשי לשיקול ההרתעתי אל מול השיקולים האישיים, אשר משקלם יהיה נמוך יותר במקרים כגון אלה. 'עונש הולם למחזיקי סמים שלא לשימוש עצמי – קרי: למשולבים במערך ההפצה – מכוון לקבוע בהכרת הכל את החומרה היתירה שאנו מייחסים להפצת הסמים, ולהרתיע עבריינים בכוח מלשלוח ידם בפעילות ההפצה. שתי תכליות מרכזיות אלו ניתן להשיג רק על ידי הטלת עונשים חמורים' (ע"פ 966/94 אמזלג נ' מדינת ישראל (12.12.1995))" (שם בפיסקה 24).
...
בע"פ 100/14 מדינת ישראל נ' מחטייב - (ניתן בים 10.12.14), נדחה ערעורו של מערער, אשר הורשע, במסגרת הסדר טיעון, ב- 4 עבירות של סחר בסם מסוכן, לאחר שביצע עסקאות סמים עם סוכן סמוי ושוטר מוסווה.
בנסיבות המקרה דנן, לאחר שעיינתי בפסיקה אליה הפנו אותי באי כוח שני הצדדים מזה ומזה, בשים לב לחלקו של הנאשם בביצוע העבירות נשוא כתב האישום המתוקן, לטיב העבירות ולכמות הסם, ועל יסוד מדיניות הענישה הנוהגת והיחס ההולם בינה לבין העבירות שבוצעו על ידי הנאשם באתי לכלל מסקנה כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין 18 ל- 42 חודשי מאסר בפועל, בגין כל אירוע.
סוף דבר:
לאחר שנתתי דעתי למכלול הנתונים, נסיבות העבירות, בחנתי את טענות הצדדים, ומבלי להתעלם משיקולי הענישה, לרבות מתן הבכורה לאינטרס הציבורי והשמירה על בטחונו של כלל הציבור, ובהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, עברו הפלילי הנקי, הודאתו, חרטתו, תסקיר שירות המבחן, ותוך שימת דגש לטענות הן לקולה והן לחומרה, ובין השאר חומרת העבירות, נפיצות ותדירות העבירות, וכן העונש שהוטל על השותף - נאשם 2 , בשים לב לעקרון אחידות הענישה וחלקו של כל אחד בפרשה, והגם שלקחתי בחשבון שיש להטיל עונש נפרד על כל אירוע, אך בשקלול הסופי שבו מתבקשת חפיפה חלקית בין העונשים המוטלים על כל אירוע ואירוע, יוטל בסופו של יום עונש ממשי אחד, על כן, אני מחליט להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
50 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי תקופת מעצרו מיום 19.4.15 עד 18.6.15.
