סחר בסמים שמירה מחוץ למעצר

יציאתו לעבודה מחוץ למעצר הבית בו נמצא כיום יכולה להוות כר נוח להמשך פועלו העברייני, ועל כן אנו נתנגד לבקשה.

בפסיקה נקבע, שככלל "מי שיש נגדו ראיות לכאורה על החזקת סם שלא לצריכה עצמית, או על סחר בסם, צפוי למעצר עד תום ההליכים. רק נסיבות מיוחדות יכולות להצדיק, במקרים כאלה, שיחרור מן המעצר" (בש"פ 4305/09 גאנם חרבאוי נ' מדינת ישראל (25.5.09)).

בנתונים אלו, וחרף חומרת העבירה, המקום בהחלט יכול לאפשר למבקש להיתפרנס, בצד שמירה על שלום הציבור.

...

יש לו 4 שעות אוורור ביום לכן אני סבור שהגיע הזמן לתת הזדמנות לעבוד אחרי 4 חודשים במעצר בית.

מדובר במקום סגור ומוגדר כך שניתן לפקח בקלות על המבקש ואף לבדוק באמצעות המשטרה את הימצאותו שם. בנוסף המפקח העיד שהמקום מצולם ואף נתון זה מסייע למסקנה בדבר התאמתו לקיום תכלית חלופת המעצר.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומורה כדלקמן: אני מאשר את מר גדעון אבני ת.ז 57674863 (להלן – "המעביד") כמפקח וזאת לאחר שיחתום על התחייבות עצמית בסך של 10,000 ש"ח לקיים את תנאי השחרור.

הנאשם פתח את הדלת שהייתה נעולה באמצעות מפתח שהיה סמוך למקום, בעוד שותפו נשאר בחוץ לשמור.

טיעוני הצדדים (עקרי הדברים) בא כוח המאשימה, עמד על חומרת מעשיו של הנאשם ועל הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מהם והדגיש כי מדובר במי שלחובתו 7 הרשעות קודמות (ת/2) במגוון עבירות ובהן: שוד; שבל"ר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו; גניבה; סחר בסם מסוכן.

כללם של דברים, לנוכח דרך החיים שהנאשם סיגל לעצמו מאז שוחרר מהמעצר בתיק זה, קבלת האחריות על המעשים, הרתמותו לטפול ושתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן, מעידים כי הוא זנח את תפיסת עולמו העבריינית וכי כעת הוא מבקש לשקם את חייו ולהשיבם למסלול נורמאטיבי, והרי שכל אלה הובילוני למסקנה לפיה יש לקבל את המלצת שירות המבחן, ולהורות על הארכת המאסר המותנה התלוי ועומד כנגדו.

...

בנסיבות אלה, שוכנעתי כי המדובר במסכת עבריינית אחת ושמאחוריה עומד תכנון מוקדם אחד.

אולם, בנסיבות הייחודיות של המקרה הנדון, שוכנעתי כי ניתן ללכת בזו הפעם לקראתו של הנאשם ולבכר את אינטרס השיקום על פני יתר שיקולי הענישה.

אשר על כן, לנוכח החלטתי כאמור ליתן עדיפות לאינטרס השיקום, אמנע מלהשית על הנאשם עונש מאסר, ולו לריצוי בעבודות שירות.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: צו של"צ בהיקף של 400 שעות.

צוין כי המבקש בחקירתו השנייה שמר על זכות השתיקה.

כמו כן, בכל זמן שהותו מחוץ לבית המעצר יאסר על המבקש לעשות שימוש בסמים ובאלכוהול .

יש לציין כי עברו הפלילי של המבקש יש בו להעצים המסוכנות הנשקפת ממנו לאור העובדה כי מדובר במבקש יליד 1999 ולו 8 הרשעות קודמות בעבירות של החזקת סמים לצריכה עצמית, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, איומים , סחר בסמים מסוכנים, אלימות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שימוש בכוח או באיומים למנוע מעצר; מעשה מגונה באדם הפרת הוראה חוקית ועוד.

...

ביחס לגב' משי יונני, התרשמתי גם ממנה לחיוב ואני סבורה כי תוכל לפקח על המבקש וכן לחתום ערבות עבורו שכן, גם היא מועסקת ומקבלת תלושי שכר והיא קרובה למבקש.

במסגרתה צוין כי הנאשם הואשם בכך שהחזיק יחד עם שותפתו סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 98.6 גרם במקום מוסלק וכן רכוש גנוב ואשר הוצא חתונת אחותו בהחלטת בית משפט; ראו גם בש"פ 1338/20 אבי פרץ נ' מדינת ישראל בו יוחסו לנאשם ולשמונה נאשמים נוספים במסגרת שבעה אישומים נפרדים ריבוי עבירות של קשירת קשר לפשע וריבוי עבירות של יבוא סם מסוג מסוג קוקאין כשהאירועים אירעו במהלך שנת 2018 וכללו יבוא קוקאין במועדים שונים ובכמויות שונות מדרום אפריקה, הנאשם נעצר עד לתום ההליכים וביקש לצאת מהמעצר לשם השתתפות בחתונת אחותו כאשר בית המשפט נעתר לבקשה וציין במסגרת החלטתו כי אף הותר לנאשם להשתתף בלידת בתו (תוך הפניה להחלטת השופט בני שגיא במ"ת 14567-01-19 מיום 4.6.19)).

סוף דבר לאור המפורט לעיל, מורה על שחרור זמני של המבקש מבית המעצר בתנאים הבאים: מורה על יציאת המבקש ממעצרו בליווי שני מפקחיו ביום 13.3.22 בשעה 16:00 ויחזור לבית המעצר בליווי שני מפקחיו עד לשעה 01:00 למחרת.

בגין המעשים הללו הואשם המשיב בעבירות של סחר בסם מסוכן, סחר בנשק, נשיאת נשק ותחמושת, וקשירת קשר לייבא או לסחור בנשק, או לבצע עסקה אחרת שכרוכה במסירת החזקת נשק לזולת בין בתמורה ובין שלא בתמורה, ללא רשות על פי דין לעשות כן. המבקשת טוענת כי המסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיב נלמדת מאופי העבירות החמורות שמיוחסות לו, מריבוי המעשים ומהימשכותן על-פני תקופה של למעלה מחצי שנה.

כן צוין בתסקירים כי בקשת המשיב לעבור למסגרת טיפולית מחוץ לבית המעצר איננה נשענת על מוטיבציה כנה.

כידוע, במסגרת בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים על בית המשפט לאזן בין זכותו של הנאשם לחירות לבין שמירה על האנטרס הצבורי.

כמו כן, כפי שציינה המבקשת, מסוכנותו הברורה נלמדת אף מהתמשכות המעשים על-פני תקופה של כחצי שנה; עברו הפלילי של המשיב; העובדה שמיוחסות למשיב הן עבירות סמים והן עבירות נשק; והתרשמות שירות המבחן כי קיים סיכון גבוה מצד המשיב להמשיך ההתנהלות העבריינית, והמנעות שירות המבחן מלהמליץ על שיחרור המשיב ממעצר.

...

דיון והכרעה לאחר העיון בבקשה ושמיעת טענות הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

יישום אמות מידה אלה על ענייננו מוליך למסקנה, כאמור, כי יש להיעתר לבקשה.

אני נעתרת אפוא לבקשת המדינה ומאריכה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 31.5.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 11739-03-21 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

רקע וטענות הצדדים: אזכיר כי נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסמים [שתי עיסקאות של מכירת סם מסוג קוקאין לסוכן משטרתי, 30 גרם בכל עסקה].

פרק הזמן שחלף ושצפוי לחלוף, כך נטען, מצדיק את שקילת שיחרורו של המשיב בערובה, ביחוד נוכח העובדה שהוא מקפיד לשמור על תנאי המעצר ולא נרשמו הפרות כלשהן.

בדיון בפני, ונוכח עמדת שירות המבחן, צימצם ב"כ המשיב את בקשתו, ועתר לפתיחת חלון פקוח יומי נוסף, באופן שיאפשר לו לצאת עם ילדיו למסגרות חינוכיות בשעות הבוקר, וכן לשהות מספר שעות בחיק משפחתו - מחוץ למקום מעצר הבית בסופי שבוע.

...

על החלטתי זו הוגש ערר [עמ"ת 54848-06-18].

אף לגופו של עניין, אני סבור כי מי שהורשע בעבירות שעניינן סחר בסמים מסוכנים, מידת האמון שניתן לתת בו נמוכה.

סבורני כי ביחוד נוכח העובדה שהמשיב עושה צעדים ראשוניים בלבד בכל הנוגע לשינוי עמדותיו – הרי שעדיין קמה תוחלת ותכלית להותרתו בתנאי פיקוח אלקטרוני.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת, במובן זה שיתאפשר למשיב לצאת ממקום מעצר הבית [בליווי מפקח] בימים ובשעות הבאים: ימי א'-ה': בין השעות 08:00-10:30 ובין השעות 17:00-19:00.