מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

נקע בקרסול: תביעת פיצויים בזמן חופשה מהצבא

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2013 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מבוא בפניי תביעה לפיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 7.7.64, ביום 2.6.05 כאשר רקד על דלפק הבר אצל הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").
מנגד, המצהיר מטעם הנתבעות, מר שלו ששמש במועד הרלוואנטי לתביעה כמנהל סניף טיב טעם בראשון לציון שבו קיים מיתחם הבר שבו ארעה התאונה, טען שמדובר בבר המיועד לשתיית אלכוהול ולבילוי בלבד ואיננו מיועד לריקודים.
הפגיעה התפקודית בחוות דעת מומחה בית המשפט בחלק המתייחס לבדיקת התובע נרשם כדלקמן: "הולך ללא צליעה. אין דילדול שרירי הסובך. הולך חופשי על קצות האצבעות. אין עוות במבנה עצם העקב או בצורתו החיצונית. טווחי התנועה, אקטיביים ופאסיביים, במפרק הקרסול (טיביו-טלרי) והמפרק הסובטלרי - מלאים ולא מכאיבים. רגישות למישוש האינסרציה של גיד אכילס לעצם העקב. היתגברות כאב בזמן דורזיפלקסיה של הקרסול." התובע העיד בתצהירו ששירת שירות צבאי מלא כטבח ולאחר מכן במשך כל חייו הבוגרים עבד גם כן כטבח.
לקראת תום חופשת המחלה, התובע הגיש תביעה לנכות כללית וקיבל תגמולי נכות כללית עד לחודש אוקטובר 2005.
התובע אישר שבחודש נובמבר 2003 היה לו נקע בקרסול ימין וכי עבר שני צנתורים בשנים 2006, 2007.
...
איני מקבל את טענת הנתבעות כי העובדה שהתובע החל בעבודה חדשה בשכר חודשי של 8,000 ₪ יומיים בטרם התאונה אינה מלמדת בהכרח כי התובע היה ממשיך לעבוד בחברת נורקייט באותם תנאים ושכר.
בנסיבות אלה, אני סבור שהתובע זכאי להפסדי שכר לעבר בהתאם לשיעורי הנכויות הזמניות והצמיתה שקבע לו מומחה בית המשפט בתקופות השונות לפי בסיס שכר חודשי של 8,000 ₪.
לסיום התביעה מתקבלת.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2009 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע התלונן על כאבים בקרסול ימין ואובחן כסובל מנקע בקרסול.
התובע העיד כי שוחרר משירות בצה"ל, באוקטובר 2002, ובעת ארוע התאונות עבד בעבודות מזדמנות שונות ולמד לימודי ערב במכינה קדם אקדמית במכללת "אורט בראודה", בכרמיאל.
בנסיבות העניין, בהיתחשב בכך שהתובע מקדיש את מירב זמנו ומרצו ללימודים מחד ומאידך בהיתחשב בפגיעה באפשרותו ובכושרו של התובע, לעבוד בעבודות זמניות, הן בתקופה הסמוכה שלאחר התאונות והן בזמן החופשות מהלימודים, ראיתי לפסוק את הפצוי בגין הפסדי שכר בעבר, על דרך הערכה גלובלית, בסכום של 20,000 ₪.
אשר לפיצוי בגין הפסדי הישתכרות בעתיד, בהיתחשב בכך שהתובע נפגע בגיל צעיר ובטרם השתלב בשוק העבודה ולאור מיגוון האפשרויות הפתוח בפני התובע, בתחום לימודיו ובעובדה כי מדובר במקצוע הדורש גם ובעיקר, כישורים אינטלקטואלים ואקדמאים, ראיתי לבסס את פסיקת הפיצויים, כנהוג לגבי תובעים צעירים שטרם השתלבו בשוק העבודה, על בסיס הנכות התפקודית והשכר הממוצע במשק.
...
לטענת ב"כ הנתבעת, התקנות קובעות 5% נכות, בגין הגבלה ניכרת בתנועות שורש כף היד ועל כן, בהיעדר הגבלה בתנועות, לא היה מקום לקבוע נכות בכלל ונכות בשיעור של 10%, בפרט-אין בידי לקבל טענה זו. יצויין כי ידו הדומינאנטית של התובע, הינה יד שמאל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו