לפני תובענה לתשלום פיצויים בגין ניזקי גוף, אשר על פי הנטען נגרמו לתובעת, הגב' חן אבינדב, עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 1.2.2010 , עת רכבה על קטנוע ברכב מ"ר 58-343-62.
בהסתמך על קובץ תקנות המל"ל העריך המומחה כי נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור כדלקמן:
10% בגין הגבלה קלה בתנועות קרסול ימין המלווה באי יציבות תפקודית לפי סעיף מותאם 48(3)א' לתקנות הביטוח הלאומי )קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז 1956.
כן ניסתה הנתבעת לטעון כי גם נכותה של התובעת בקרסול ימין אינה נובעת כולה מן התאונה, אלא מנקע בקרסול שאירע בזמן שרותה הצבאי.
המומחה הדגיש כי קיים קשר ברור, הגם כי עקיף, למיגבלות התנועה מהן סובלת התובעת והסביר כי מנגנון התאונה של נפילה בעוצמה כזו, שגורמת שברים כרוכה בתזוזה של כל כף הרגל, בנגוד למצב של שבר בעצמות המסרק עקב נפילת חפץ כבד עליהן, בו, להבדיל מתאונה כגון זו שאירעה לתובעת, אין מעורבות של מפרק הקרסול (עמ' 7 ש' 28-32, עמ' 9 ש' 1-2).
...
וכן בע"א 5557/95 סהר נ' אלחדד פ"ד נא (2) 724 30.4.97 נקבע כי "אין לפצות תובע אשר הוא זכאי כחבר קופת חולים לקבלם חינם במסגרת סל הבריאות לפי חוק ביטוח בריאות ממלכתי התשנ"ד 1994)".
יחד עם זאת עדיין שוכנעתי כי לאור הפגיעה ומהות הטיפולים להם נזקקה התובעת סביר כי התובעת נשאה דמי השתתפות לטיפולים רפואיים מסוימים, וכי נזקקה להוצאות נסיעה לטיפולים אלה לפחות עד שנת 2010.
באשר לתקופת העתיד, סבורני כי כל הטיפולים הרופאים והתרופות שתצרוך התובעת בגין התאונה מכוסים, כאמור, ע"י קופות החולים אליה היא שייכת מכוח התיקון לחוק ההסדרים 2009- 2010, כך גם הנסיעות לטיפולים, והתובעת לא תידרש להשתתפות עצמית בעלות הטיפולים והתרופות.
סוף דבר
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 284,000 ש"ח.
הנתבעת תישא בתשלום האגרה ובנוסף בשכר טרחת עורך דין בסך של 43,600 ש"ח.
התשלום ישולם תוך 30 ימים מיום שב"כ הנתבעת יקבל את פסק הדין, שאם לא כן יישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מהמועד שנועד לתשלום ועד לתשלום המלא בפועל.
