טענות הצדדים בתמצית
טענות המערער
הועדה התאימה נכות בשיעור 10% בגין סוכרת החל משנת 2011 עד 2013, כאשר החל משנת 2013 ניתנה נכות בשיעור של 65% בגין סוכרת עם סיבוכים.
אשר לטענה בדבר שבר גוף חוליה, לא זו בלבד שהדבר לא נטען בפני הועדה אלא אף נרשם מפיו של המערער שנכח בועדה עם בא כוחו, כי "לא מערערים על הנכות שנקבעה בע"ש מתני וזאת מאחר והנכות עבור פה ולסת תזכה אותו בפטור ולכן מתייתר הצורך בשינוי ב-% הנכות".
העובדה כי לועדה סמכות לידון במקרים המתאימים גם בעניינים שלא נטענו בפניה אין פירושה כי העדר דיון בנושא שלא הועלה במסגרת ערר מהוה פגם משפטי המצדיק השבת העניין לדיון.
יחד עם זאת אין חולק כי בפני הועדה עמדו מסמכים רפואיים אשר לכאורה ניתן ללמוד מהם מתי החלו סיבוכי הסוכרת ויתכן שיש בהם כדי להשפיע על המועד בו ניתן להגדיל את אחוזי הנכות הרפואיים בקשר למחלה זו, דבר שיש בו כדי להשפיע על זכויות המערער.
...
לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי שורת הצדק מחייבת לקבל את הערעור בחלקו בכל הקשור למועד תחולת סיבוכי מחלת הסוכרת.
יתירה מכך, מדברי המערער בפני הוועדה עולה כי בסופו של דבר הנושא היחיד עליו הלין היה הפגימה בלסת, בגינה נקבעה נכות במסגרת ועדות נפגעי עבודה בביטוח לאומי בשיעור 10%.
המשיב ישלם למערער הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום שיומצא לו פסק הדין.
