כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

נזקי שכנים עקב מעשי ונדליזם של ילדים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהקשר לאותם יחסי שכנות עכורים טענו התובעים, כי ברקע האירועים נשוא ההליך מצויה השתלשלות עניינים בין הצדדים שמקורה במעשי וונדליזם שהתרחשו לעיתים תכופות בבניין, ואשר הביאו לפניה של התובע הן לועד הבית והן לדיירי הבניין בבקשה ליתן הסכמתם להתקנת מערכת מצלמות בכניסה לבניין ובשטחי החניות.
טענות הנתבע מנגד העיד הנתבע על עצמו, כי הנו נשוי ואב לשני ילדים, וכי הוא סטודנט מצטיין המצוי לקראת סיום לימודי הרפואה ואף זכה לשבחים, פרסים, מילגות הצטיינות, מכתבי המלצה ועוד.
הדבר לא גרר כניסה של ממש לדירה או פגיעה או נזק כלשהוא, ולמעשה היה חלק מהדיון/וויכוח בין הצדדים בפתח הדירה, אשר הגורם האגרסיבי במהלכו היה דוקא התובע.
...
בעניין זה מקובלת עלי טענת הנתבע לפיה לו ביקש להטריד את התובעת, הרי שהיה פונה לדירת התובעים באופן מידי ולא היה משתהה במשך מחצית השעה (סעיף 20 לסיכומי הנתבע).
אף מקובלת עלי כסבירה והגיונית טענת הנתבע לפיה לא היה באפשרותו לדעת האם התובע יהיה בדירת התובעים או אם לאו (סעיף 37 לתצהיר הנתבע).
סיכום נוכח האמור לעיל, תוצאת ההליך הינה, כי התביעה, על כל מרכיביה, נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2014 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בהודעתו שם הרחיב התובע אודות מערכת היחסים בין משפחתו לנתבע ובת זוגו וסיפר על מעשי ואנדליזם ושבירת תיבות הדואר שביצע לכאורה בנה הקטין של בת הזוג, בסמוך לתקיפה.
החוקרת תיעדה בתיק כי היא הבחינה בדימום ופצע במצח התובע ומפי התובע נרשם "יש לי חתך במצח שריטות בכל הגוף כאבים גם הוא הביא בוקסים ואגרופים בעיטות וכל זה היה ליד הילד של (השכנה) בן ה- 10 שנים הילד בכה ונלחץ". (שורות 8-10 עמ' 2 להודעה).
התובע לא צירף מסמכים רפואיים מלבד אלה המעידים על קבלת טפול רפואי ביום הארוע ולמעשה הנזק מצומצם לרכיב של כאב וסבל, בגינו מצאתי לפסוק לתובע, על בסיס המסמכים שהוגשו וכלל נסיבות העניין, פיצוי בסך של 4,500 ₪.
...
חוסר העקביות של הנתבע לא פסח אף על גרסתו אודות השתלשלות הדברים לאחר האירוע, ובעוד שבתצהירו מסר כי חזר אל דירתו לאחר מספר שעות, מסר במשטרה כי חזר אליה לאחר שעה וחצי ובחקירתו הנגדית השיב כי חזר לאחר חצי שעה ! לאור כל האמור, לאור אי העקביות בגרסאות ולאור התרשמותי בדיון כי הנתבע ניסה למסור גרסה 'מיתממת', אני דוחה את גרסתו ומקבלת את גרסתו של התובע לפיה הותקף ע"י הנתבע ללא כל התגרות מצידו.
סוף דבר- אני מורה על קבלת התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך של 4,500 ₪.
בנוסף, ישלם הנתבע לתובע את האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 20% מהסכום שנפסק, בתוספת מע"מ כחוק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2012 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

מעשי הונדליזם של התובעים גרמו לנתבעים ולילדיהם נזקים נפשיים.
על אף הודאתו במישטרה בבצוע מעשה וונדליזם ברכוש הנתבעים והרשעתו בהליך פלילי בגין מעשים אלה, ניסה מר קרסוצקי בעדותו להיתחמק מאחריות.
ביום 6.12.11 במסגרת ת.פ. 1185/08, הרשיעה כב' השופטת צבר את מר קרסוצקי באישומים שיוחסו לו בכתב האישום וקבעה כדלקמן: "...אני מרשיעה את הנאשם בבצוע עבירה של חבלה ברכב בדרך של שריטת הרכב בשני מקומות, כפי הודאת הנאשם, וכן בבצוע עבירה של היזק לרכוש במזיד וזאת בגין שריטת המרצפות שליד דלת דירת השכנים, בשלוש הזדמנויות". [הכרעת הדין – מוצג נ/12] מטעמים אלה אני קובע שמר קרסוצקי גרם נזק למבואת הכניסה של דירת הנתבעים ושרט את רכבם.
...
התביעה כנגד גב' קרסוצקי - נדחית.
לעניין הוצאות המשפט, לאחר שהבאתי בחשבון את דרך הילוכם של הצדדים זה כלפי זה, כפי שעלה מהעדויות שהובאו לפניי, אני סבור שזה המקום שלא לפסוק הוצאות ושכר טרחה לזכות מי מהצדדים.
על כן, אני קובע שכל צד ישא בהוצאותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענת התובעת, כאשר הגיעו לביתו של הנתבע, חוותה לטענתה "ואנדליזם ואלימות: מכות קללות וצעקות, כולל חמותו. סירבו להראות פנקס חיסונים והתנהגו כמו משוגעים, היתפרעו, הרביצו, הזמינו אותי להכנס ואז סגרו עלי את הדלת. סירבו לי להכנס. השכנים יצאו החוצה. גם אימא של אישתו". עוד מבהירה התובעת בכתב התביעה, כי הגישה תלונה במישטרה, וכי הנתבע הגיש נגדה תלונה נגדית בגין הסגת גבול.
המדינה מפנה לכך שלפי הוראת החוק לנזיקים אזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב-1952, אין המדינה אחראית בנזקים על מעשה שנעשה בתחום הרשאה חוקית; וזה כל מה שהיה בעניינינו.
בכל הקשור לצעקות בין התובעת לבין הנתבע ואישתו בבית ולאחר מכן מחוץ לחלון, לא ראיתי שם אמירות, שאם מי מהשכנים היה שומע אותן היה שומע "לשון הרע". ברור בנסיבות שמדובר בריב שבו הרוחות מתלהטות, וגם האמירה "אין לך ילדים" ככל שהיא שקרית, נחזית תוצר של עברית גרועה שמכוונת לידרוש רגישות לנוכחות ילד בקירבת המחלוקת.
...
למרות כל האמור לעיל, בהסתכלות כוללת על האירועים שהתגלגלו אותו יום, אבקש להפנות לנקודה שאני כן מוצא לקבל בעניינה את עמדת התובעת; והיא - זכותה לקבל "בזמן אמת" פרטים לגבי חיסון הכלב של הנתבע, שפגע בכלב שלה.
בשל התנהלות זאת, אני מחייב את הנתבע 1 לשאת בחלק מהוצאות הנתבעת, בסך חלקי של 1,500 ₪ (שכולל בתוכו החזר הוצאות האגרה ששולמה, שלפי הדין איננה מוחזרת).
התביעה נגד כל הנתבעים נדחית בזאת, בכפוף לאמור בסעיף 46 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הנאשמת סבורה כי לא נגרם לפעוטות נזק ממשי מעבר לאי נוחות זמנית בעקבות מעשיה.
בנם בן ה-14 חווה יחד איתם וונדליזם ואלימות.
מכתבים של שכנות ומכרות של הנאשמת, אשר תיארו את עזרתה של הנאשמת בטיפול בילדי השכנה; מכתב מטעם הנאשמת – מעולם לא הסתבכה עם החוק בעבר, מבקשת סליחה, ומבקשת לתת לה היזדמנות לשקם את חייה, הפנימה את חומרת העבירה ומתחרטת על מעשיה.
הנאשמת השתלבה בטיפול פרטי אצל עו"ס קלינית מאז חודש דצמבר 20' בתדירות של פעמיים בשבוע, אשר התרשמה ממצבה הנפשי והתפקודי המורכב של הנאשמת הקשור בהליך המשפטי ובמחלת בעלה והשפעת המתואר על מצבם של ילדיה.
...
אני גוזר על הנאשמת 2 את העונשים הבאים: 4.5 שנות מאסר בפועל , בניכוי ימי מעצרה מיום 29.7.20 ועד ליום 17.9.20.
אני גוזר על הנאשמת 3 את העונשים הבאים: 4 שנות מאסר בפועל , בניכוי ימי מעצרה מיום 29.7.20 ועד ליום 17.9.20.
אני גוזר על הנאשמת 4 את העונשים הבאים: 3.5 שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרה מיום 29.7.20 ועד ליום 17.9.20.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו