עם קריעת הכבל עצר נהג הנתבעת את רכבו ולא בא במגע עם קירות ורכוש התובע.
עוד הוסיפה צד ג' כי משאית זו משכה כבילה שלה וכתוצאה ממשיכה זו נפלו שני עמודי תיקשורת וניזוקו.
ככלל, לצורך הצבת עמודים נעשית חפירה של כ 1.4 מטר, כך שעמוד שגובהו 8 מטר נמצא כ 6.6 מטר מעל פני הקרקע.
העבודה
התביעה
הערכה
תיקון טיח וצביעת קירות היקפיים חצוניים
2,950
2,950
חזוק פרגולה קיימת
3,800
1,000
תיקון חפוי אבן בקירות חצוניים
1,750
1,750
החלפת שלד ברזל עשוי צנורות חלולים באורך 8 מ'
13,300
10,000
פינוי וניקוי כללי
3,100
3,100
החלפת חפוי שיש על קיר
2,250
-----
סה"כ 27,150 18,800 ש"ח
מע"מ 17% 4,616 3,196 ש"ח
יש לציין כי השמאי מטעם התובע ציין "הערות" בסיום חוות הדעת והן חשובות לעניינינו:
תביעת המזמין נבדקה ונמצאה בחלקה בגדר הסביר.
...
פסק דינו של בית המשפט מושתת ונקבע על פי השאלה – האם הצליח התובע להוכיח תביעתו מעבר למאזן ההסתברויות, הרי שההחלטה שתינתן על ידי בית המשפט תהיה לצדו, ואולם באם לא הצליח התובע לעמוד בחובת ההוכחה שהוטלה עליו, הרי שתביעתו עתידה להידחות, ייתכן שהלכה למעשה גרסתו של התובע למערכת ההתרחשויות היא המתארת את המציאות בצורה האמיתית והקרובה ביותר, אך בעניין זה, כבולות ידיו של בית המשפט, ועליו להכריע בהסתמך על העובדות שהוכחו בפניו ולהתעלם מכל מה שלא הוכח, גם אם נטען בכתבי בי-הדין או בדיון.
ב.ז)
ג) דיון והכרעה:
לאחר לימוד מסמכי בי הדין, ושמיעת הצדדים ועיון בראיותיהם במיוחד הצילומים ו- 2 חוות דעת השמאים מטעם התובע וצד ג', אני קובעת, כי התביעה כנגד צד ג' נדחית ללא צו להוצאות והתביעה כנגד הנתבעת מתקבלת עם צו להוצאות.
לא כללנו בחוות הדעת נזקים שנתבעו ושלא מצאנו כי ניזוקו בשטח
בגין עלויות גפן התייעצו עם המועצה לגפן היין בישראל.
לסיכום: על הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 24,996 ₪.
