נהיגה ללא רישיון, אי ציות לתמרור, בריחה ממשטרה

על הענישה הראויה שיש לראות בבריחה משוטרים עמד כב' השופט א' טננבוים בתת (י-ם) 14872/08 לישכת תביעות ירושלים תעבורה נ' ד. ירון (12.11.09), שם הורשע נהג בעבירות של אי ציות לאות שוטר לעצור, אי מתן זכות קדימה, אי ציות לתמרור, ונהיגה ללא רישיון רכב תקף: "השאלה שלפנינו פשוטה היא. מה דינו של נהג שנמלט משוטרים ועקב כך היתנהל אחריו מרדף משטרתי עד לעצירתו? והתשובה היא כי אין מנוס ממאסר בפועל. מן ההכרח שייצא מבתי המשפט מסר ברור, תקיף, צלול וחד משמעי לכל נהג ונהגת. נהג שנמלט משוטרים, אחת דינו לכלא. הסיבה המרכזית לתגובה קשה זו היא הצורך בהגנה על הציבור. מרדף משטרתי הוא מסוכן לא רק לנהג הנמלט מהשוטרים אלא גם לעוברי אורח תמימים שלא חטאו ודבר אין להם עם המרדף, ועל בתי המשפט להגן עליהם." העולה מכך הוא שיש להחמיר במקרים בהם נמלטו נהגים משוטרים וגרמו למרדף משטרתי אחריהם.

...

לאחר שבחנתי את מכלול הנתונים לפני, מבלי להתעלם מכך שמדובר בצבר עבירות חמור, הרי שנוכח גילו הצעיר של הנאשם, היותו בשירות הצבאי, שמספק לו רשת תמיכה, ותסקיר המבחן החיובי שהוגש בעניינו, הרי שאין מקום להשית מאסר, גם לא בדרך של עבודות שירות.

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: חודשיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה ללא רשיון נהיגה.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ש"ח. הקנס ישולם בארבעה תשלומים, החל מיום 1.7.20.

הנאשם הוסיף כי הוא מחזיק ברישיון נהיגה וכי לא היתה כל סיבה שינסה לברוח מהמשטרה או שלא לעצור להוראות השוטר.

הנהג, באורח טבעי, אינו מקדיש תשומת לב מיוחדת לאורח הנהיגה שלו ובשעה שמוטחת נגדו טענה בדבר ביצוע עבירה מצידו (מהרות, חציית פס הפרדה, אי ציות לתמרור וכו') עליו לבצע ראיה לאחור (Flash Back) במעשהו ואין לפניו סרט חזותי מוקלט של הנהיגה.

...

מכל המקובץ – ולאחר שהזהרתי עצמי כי מדובר בעדות יחידה, אני מוצאת כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו באישום מרשיעה אותו בהתאם.

לאור האמור הנני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו: פסילה בפועל לתקופה של עד שנה , פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות לאלפי שקלים, מאסר על תנאי.

לאחר ששמעתי טעוני הצדדים, התחשבתי בעובדה כי מדובר בעבירה ראשונה מסוגה לחובת הנאשם, לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני הצדדים, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪.

ב"כ המאשימה: הגענו להסדר טיעון, שלפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום, יורשע, ולעונש יעתרו הצדדים לעונשים הבאים: 13 חודשי מאסר בפועל בנכוי ימי מעצרו, החל מיום 6/6/2015 ועד 15/7/2015, מאסר על תנאי שלא יעבור את העבירות בהן הורשע שלא כוללות את עבירות התעבורה, פסילת רישיון נהיגה בפועל למשך 10 חודשים, פסילת רישיון נהיגה על תנאי, פיצוי בסך 8,000 ₪ וקנס בסך 7,000 ₪ שישולמו ב-15 תשלומים חודשיים, שוים ורצופים.

לפיכך, הנאשם הורשע בעבירות של פריצה לבניין שאינו דירה ובצוע גניבה, הכשלת שוטר במילוי תפקידו, חבלה במזיד ברכב, היזק לרכוש, נהיגה בקלות ראש ואי ציות לתמרור.

מדובר בארוע של התפרצות לעסק וגניבת רכוש בסכום גבוה על-ידי הנאשם בהתארגנות עם אחרים, כאשר רק הנאשם נתפס לאחר מרדף רכוב ורגלי, ולאחר שניסה לברוח מניידות המישטרה תוך נסיעה פרועה ומסוכנת.

...

הנאשם: אני מאשר את דברי בא כוחי.

הנאשם: אני מאשר את דברי בא כוחי.

<#2#> הכרעת דין לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו: פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע גניבה - עבירה לפי סעיף 407 (ב) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

על הענישה הראויה שיש לראות בבריחה משוטרים עמד כב' השופט א' טננבוים בתת (י-ם) 14872/08 לישכת תביעות ירושלים תעבורה נ' ד. ירון (12.11.09), שם הורשע נהג בעבירות של אי ציות לאות שוטר לעצור, אי מתן זכות קדימה, אי ציות לתמרור, ונהיגה ללא רישיון רכב תקף: "השאלה שלפנינו פשוטה היא. מה דינו של נהג שנמלט משוטרים ועקב כך היתנהל אחריו מרדף משטרתי עד לעצירתו? והתשובה היא כי אין מנוס ממאסר בפועל. מן ההכרח שייצא מבתי המשפט מסר ברור, תקיף, צלול וחד משמעי לכל נהג ונהגת. נהג שנמלט משוטרים, אחת דינו לכלא. הסיבה המרכזית לתגובה קשה זו היא הצורך בהגנה על הציבור. מרדף משטרתי הוא מסוכן לא רק לנהג הנמלט מהשוטרים אלא גם לעוברי אורח תמימים שלא חטאו ודבר אין להם עם המרדף, ועל בתי המשפט להגן עליהם." עולה מכך הוא שיש להחמיר במקרים בהם נמלטו נהגים משוטרים וגרמו למרדף משטרתי אחריהם.

...

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בתסקיר המבחן, אני סבורה כי אין זה המקרה להשית על הנאשם רכיב של מאסר, גם לא בדרך של עבודות שירות, כעתירת המאשימה.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 200 שעות של"צ, בהתאם לתכנית שתוכן על ידי שרות המבחן.

אני דנה את הנאשם לחודשיים מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, או של נהיגה בזמן פסילה.

על הענישה הראויה שיש לראות בבריחה משוטרים עמד כב' השופט א' טננבוים בתת (י-ם) 14872/08 לישכת תביעות ירושלים תעבורה נ' ד. ירון (12.11.09), שם הורשע נהג בעבירות של אי ציות לאות שוטר לעצור, אי מתן זכות קדימה, אי ציות לתמרור, ונהיגה ללא רישיון רכב תקף: "השאלה שלפנינו פשוטה היא. מה דינו של נהג שנמלט משוטרים ועקב כך היתנהל אחריו מרדף משטרתי עד לעצירתו? והתשובה היא כי אין מנוס ממאסר בפועל. מן ההכרח שייצא מבתי המשפט מסר ברור, תקיף, צלול וחד משמעי לכל נהג ונהגת. נהג שנמלט משוטרים, אחת דינו לכלא. הסיבה המרכזית לתגובה קשה זו היא הצורך בהגנה על הציבור. מרדף משטרתי הוא מסוכן לא רק לנהג הנמלט מהשוטרים אלא גם לעוברי אורח תמימים שלא חטאו ודבר אין להם עם המרדף, ועל בתי המשפט להגן עליהם." העולה מכך הוא שיש להחמיר במקרים בהם נמלטו נהגים משוטרים וגרמו למרדף משטרתי אחריהם.

...

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, במדיניות הענישה הנוהגת, אני סבורה שבנסיבות המקרה אין מנוס מהשתת רכיב של מאסר לתקופה קצרה.

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 1.

אני דנה את הנאשם ל-10 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, או של נהיגה בזמן פסילה.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסכום של 1,500 ש"ח. הקנס ישולם ב5 התשלום הראשון החל מיום 1.6.23.