נהיגה בפסילה ורישיון שפקע בפעם השישית

בפעם השישית כאשר רישיון נהיגה שלו פקע.

לבסוף טענה, כי לאור המסוכנות הנשקפת מן המשיב, החזרתיות פעם אחר פעם על העבירות של נהיגה בפסילה ונהיגה כאשר רישיונו פקע לאורך שנים רבות.

...

לכן, טענה זו דינה להידחות על הסף.

לסיכום המשיב נוהג פעם אחר פעם כאשר הוא פסול מלנהוג וגם שני מאסרים שריצה בפועל בגין עבירות תעבורה לא הרתיעו אותו מלהמשיך במעשיו בעודו במעצר בית שנקבע בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

לאור האמור לעיל אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ב"כ המאשימה: נוהג משנת 99 לחובתו 32 ה.ק. הורשע בנהיגה בפסילה ורישיון נהיגה שפקע במשך כ- 6 שנים וללא ביטוח.

זו פעם שישית שהוא מורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, פעם שנייה שהוא מורשע בנהיגה בפסילה.

...

זו פעם שישית שהוא מורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, פעם שנייה שהוא מורשע בנהיגה בפסילה.

יתר על כן, אין לשכוח שהנאשם נהג בהיותו בפסילה ביודעין בפעם השישית ובנהיגה ללא רישיון בפעם השישית לאחר שרישיונו פקע 11 שנים קודם לבצוע העבירה.

נסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה – סעיף 40יא לחוק העונשין: הנאשם, מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2001 ולחובתו 26 הרשעות קודמות לרבות נהיגה בפקיעה, נהיגה בפסילה, עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לתמרור עצור, נהיגה במהירות מופרזת, ועוד כהנא וכהנא.

...

בענייננו, שוכנעתי ששליחת הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח לתקופה ארוכה, תיטול את התקווה ואת המוטיבציה של הנאשם להמשיך באורח חיים נורמטיבי ותחשוף אותו מחדש לתרבות עבריינית.

אני קובע כי עונשי המאסר המותנים הנ"ל יינשאו בחופף זה לזה ובחופף לעונש המאסר האמור לעיל כך שבסופו של דבר יישא הנאשם מאסר בפועל לתקופה כוללת של 9 חודשים.

הנני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בפרק זמן זה, לאחר שחרורו מריצוי תום מאסרו בגין תיק זה, על עבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנתיים, עבירות לפי סעיפים 67 ו/או 10(א) לפקודת התעבורה.

לגבי פ"ל 1017-07-15 הכולל עבירות של נהיגה בשיכרות, נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה שפקע ב-2005 ונהיגה ללא ביטוח, מיתחם הענישה נע בין 6 חודשי עבודות שירות ל-12 חודשי מאסר, פסילה לתקופה שבין 40 ל-60 חודשים, מאסר מותנה, פסילה על תנאי וקנס.

מדובר הפעם בצרוף עבירות נהיגה בשיכרות, (פעם שישית ושביעית) ובנהיגה בפסילה (בפעם השנייה), בעברו של הנאשם.

...

סיכומו של דבר, שמעתי את ב"כ הצדדים וטיעוניהם, שקלתי את האינטרס הציבורי במניעת נהיגתם של נהגים שיכורים ושל נהגים פסולים, נתתי דעתי לכך שמדובר בעבירות חוזרות, התחשבתי בעברו התעבורתי והפלילי המכביד של הנאשם ובמאסר המותנה שהוא חב הפעלה.

לאור כל האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: הנאשם ירצה תקופת מאסר בת 10 חודשים, שירוצו מאחורי סורג ובריח, הכוללים: 3 חודשי מאסר בגין העבירות בהן הורשע, ובנוסף - 7 חודשי מאסר מותנה, שהינו חב הפעלה, מתיק פ"ל 3767-06-10, (גזר הדין מיום 19.12.12), אשר אני מורה על הפעלתם במצטבר.

מאחר והנאשם מצוי בעיצומו של תהליך גמילה מאלכוהןל, אני מורה כי שב"ס ייתן דעתו לכך במסגרת המיון המוקדם, וידאג לאפשר לנאשם לקבל סיוע להמשך הגמילה, כולל השתלבות בקבוצה טיפולית במסגרת קבוצת A.A (אלכוהוליסטים אנונימיים) בבית הסוהר.

כמו כן, הנאשם הורשע ב-5 הרשעות פעמים קודמות בעבירה של נהיגה בשיכרות כך שזו הפעם השישית בה הנאשם נוהג בשיכרות.

הנאשם ריצה בעברו 2 מאסרים בפועל בתחום התעבורה המאסר הראשון - 15 חודשי מאסר בפועל גז"ד מיום 4.10.18 מיום מעצרו, מספר תיק 10708-06-17: לתיק זה צורפו – 5 כתבי אישו שונים שונים בהם – 5 אישומים בגין נהיגה בשיכרות, נהיגה בפסילה, בקלות ראש, רישיון נהיגה שפקע ורשיון רכב שפקע.

· נתתי דעתי לכך שמדובר בנהיגה בזמן פסילה בפעם ה- 3 , שיכרות בפעם ה – 6, ופקיעת רישיון נהיגה בפעם ה- 7 · נתתי דעתי לכך שהנאשם ריצה בעברו 2 מאסרים בתחום התעבורה.

...

דיון והכרעה בעניין להפעלת סעיף 40א לפקודת התעבורה סעיף 40א.(א)(1) לפקודת התעבורה קובע כך: פסילה בשל הרשעות חוזרות 40א.  (א)  (1)   הורשע אדם על עבירה כאמור בסעיפים 62(3), 64, 64א, 65(א)(2) או (3) או 67, או על עבירה לפי סעיף 301ג לחוק העונשין, התשל"ז-1977, תוך שימוש ברכב, ובעשר השנים שקדמו למועד ביצוע אותה עבירה כבר הורשע לפחות פעמיים על אחת מהעבירות האמורות, דינו – נוסף על כל עונש אחר – פסילה מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, לתקופה שלא תפחת מעשר שנים;  (ג)   בית המשפט רשאי – (1)   בנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין, להורות על פסילה לתקופות קצרות יותר מהתקופות האמורות בסעיפים קטנים (א) ו-(ב), ובלבד ששוכנע כי אין בהמשך הנהיגה על ידי הנאשם משום סכנה לציבור; כאשר נאשם מבצע עבירה מאלה המנויות בסעיף 40א(א)(1) לפקודת התעבורה בתוך תקופה של 10 שנים, ב – 3 גזרי דין נפרדים, הרי שעל בית המשפט לגזור על הנאשם עונש פסילה "לתקופה שלא תפחת מעשר שנים". יחד עם זאת, סעיף 40א(ג)(1) מאפשר לחרוג מפסילת המינימום במקרה בו "אין בהמשך הנהיגה על ידי הנאשם משום סכנה לציבור". על פי סעיף 40א לפקודת התעבורה והפסיקה שניתחה סעיף זה, על הנאשם להיות מורשע ב 3 גזרי דין שונים בתוך תקופת 10 שנים בעבירות המנויות.

לאור כל זאת, אני קובע כי יש מקום לפסול את הנאשם לתקופה של 10 שנים, וזאת לפי סעיף 40א(א)(1) לפקודת התעבורה.

סיכומו של דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל אני דן את הנאשם לעונש מאסר בפועל בן 18 חודשים החל מיום מעצרו.