כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מתי תידחה בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה: לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה של המבקשים לאכיפה על פי פקודת בזיון בית המשפט, זאת בכפוף למתן צו זמני כפי שיפורט בהמשך.
...
בנסיבות אלו לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.
יחד עם זאת, לאור טענות המבקשים לקיום אירועי DJ רועשים נוספים בעונה הנוכחית, לאחר שצפיתי בצילומי אירועים הנערכים בחוף, צילומים הכוללים פס קול, אני סבור כי יש מקום ליתן צו זמני נוסף עד להכרעה בעתירה ולפיו באירועים עתידיים המתוכננים לעונה זו, ועד להכרעה בעתירה, חל איסור על המשיבים להשמיע מוסיקה רועשת בעוצמה העולה על 60 DB, בין אם באמצעות DJ או בכל דרך אחרת, בין השעות 14.00 – 16.00.
סיכום: בכפוף לאמור לעיל, הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עוד טענה המדינה כי למעלה מן הצורך ומבלי לפגוע בנטען לעיל ייאמר כי, לא ניתן להגיש כנגד המדינה הליכים לפי פקודת בזיון בית המשפט וגם מטעם זה, יש לדחות על הסף את הבקשה.
...
סוף דבר מכל האמור לעיל עולה כי הממונה על חופש המידע במשטרת ישראל, באמצעות רב פקד עו"ד שלו ופקד יניב המי, מסרו לעותר פריטי מידע רבים.
העתירה על כל הבקשות הכלולות בה (כולל הסעד החילופי) – נדחית.
העותר ישלם למדינה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 35,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בהחלטתו מיום 30.5.2021, היא ההחלטה מושא בקשות רשות העירעור בפניי, דחה בית משפט קמא את בקשתה של ברון לפי פקודת בזיון בית משפט, ונעתר חלקית לבקשתה להארכת תוקף צו המניעה הזמני מיום 2.5.2021 עד לתאריך 2.11.2021, וזאת בכפוף לתנאים שקבע בית משפט קמא, כפי שאפרט להלן.
...
בית משפט קמא נעתר לבקשתה של ברון באופן חלקי, והוארך תוקפו של צו המניעה הזמני שניתן ביום 2.5.2021, וזאת עד ליום 2.11.2021, ובכפוף לתנאים שקבע בית משפט קמא.
" סבורני, כי בענייננו נימק בית משפט קמא היטב מדוע "לאור האמור לעיל, נוטה הכף לביטול צו המניעה הזמני" (פִסקה 24 של ההחלטה).
בית משפט שהוגשה בפניו בקשה למתן צו מניעה זמני, אשר מגיע למסקנה, לפיה אין מקום להיעתר למתן הצו, עדיין מוסמך להעניק למבקש הצו תקופת היערכות למצב החדש, וזאת על מנת למנוע פגיעה במבקש הצו.
סוף דבר: לא שוכנעתי שנפלה שגגה בהחלטת בית משפט קמא מיום 30.5.2021, ולפיכך אני מורה על דחיית שתי בקשות רשות הערעור.
הואיל ונדחו שתי בקשות רשות הערעור, הן של ברון, והן של צלילי ירדן, והואיל וגל כיפוף תמכה בבקשת רשות הערעור שהגישה צלילי ירדן, הגעתי למסקנה, שבנסיבות אלה, כל צד יישא בהוצאותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

המבקש מפנה להחלטת בית המשפט קמא מיום 5.1.2021 במסגרתה נדחתה בקשתו לפי פקודת ביזיון בית משפט, ונקבע: "6. בעניינינו, משטרם ניתן אישור הוועדה המקומית לתיכנון ובניה לתשריט החלוקה, לא ניתן לעשות שימוש בפקודה לשם אכיפת תשריט החלוקה על הצדדים", כמלמדת גם היא על כך שטרם הסתיימו ההליכים בתיק.
...
נוכח האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הערעור וביטול הדיון הקבוע ליום 1.3.2021.
המשיב יוכל להגיש בקשת רשות לערער תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. סוף דבר, דין הבקשה להתקבל.
אני מורה למשיב לשלם למבקש הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪ תוך 30 ימים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך השגה על החלטת מזכיר משפטי (המ"מ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

לעומת זאת, אם נדחתה בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, ניתן להשיג על ההחלטה בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור אזרחית (רע"א 1437/20 גלובל גרין גרופ (אן דוד בע"מ) נ' הועדה המקומית לתיכנון ובניה שוהם [פורסם בנבו] (27.5.2020), פסקה 6 והאסמכתאות שם).
...
סעיף 8(1) לפקודת בזיון בית משפט קובע כי "צו המטיל עונש שניתן ע"י בית משפט מחוזי או בית משפט שלום עפ"י סעיף 6 יהא ניתן לערעור באותם התנאים הנוהגים בערעור על פסק דין פלילי המטיל עונש כיוצא בזה". הפסיקה פירשה הוראה זו כך שמקום שבו נעתר בית המשפט לבקשה למתן "צו המטיל עונש" לפי הפקודה, רשאי בעל הדין אשר כלפיו מופנה הצו להגיש ערעור פלילי בזכות.
משכך הוא, ומשהשאלה היא הפיכת המבנה למסוכן, וכדברי בית המשפט קמא, עד כדי סכנת נפשות, הרי שאכן דין בקשת רשות הערעור להידחות, גם ללא צורך בתשובה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו