כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מתי עבירה מתרחשת ברשות הרבים ומתי היא מתרחשת ברשות היחיד

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כיצד תאותר 'רשות היחיד' במקום שאינו בבעלותו או בשליטתו של אדם או במרחב הצבורי? פרופ' בירנהק מציע להפעיל מבחן של ציפיות סבירה ולזהות לא רק את המקום אלא גם את האנשים כלפיהם פועלת הפרטיות, בלשונו "מעגלים של פרטיות" (מיכאל בירנהק, [מרחב פרטי], הזכות לפרטיות בין משפט לטכנולוגיה, תשע"א, בעמ' 71 – 72).
במשקפי הציפיות לפרטיות, צלום התובעת בארוע רב משתתפים אינו נבדל בהרבה מצילום ברשות הרבים, רחוק מאוד מצילום בחדרי חדרים וודאי שאין בו עבירה פלילית של הסגת גבול לנכס.
ביום התאונה, ככל הנראה שעה קלה לפני התרחשותה, ביקרה התובעת אצל הרופאה עם תלונות על כאבי צואר, כאבים ב - clavicula מימין שלדבריה יצאה בתאונה הקודמת וסחרחורת.
...
לסיכום פרק הנכות הרפואית - הנכות בתחום האורתופדי עומדת על 10%: 5% בגין כאבים ומגבלות תנועה בצוואר ו - 5% בגין כאבים בברך שמאל.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובעת 103,933 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך 16,417 ₪ ובתוספת אגרת משפט.
בנוסף תשלם הנתבעת לתובעת את עלות התרגום של הדיון ושל המסמכים לרבות תלושי השכר מצרפתית אשר היוו ראיה דרושה לצורך קביעת כושר השתכרותה של התובעת בסך כולל של 6,006 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בהתאם להוראת חוק שמירת הניקיון, די בהוכחת השלכת הפסולת ברשות הרבים או מרשות הרבים לרשות היחיד בכדי לשכלל עבירה על פי חוק הניקיון.
עדותו באשר לטיב החומר שהועמס ונשפך כמי שנכח כל העת באתר והיה שותף להעמסת הפסולת, והורה לבנו איפה להשליך אותה אך מצטרפת לבקיאותו בנוגע לחומר שהועמס ונשפך, כמו גם נוכחותו המלאה בבית העלמין בימים בהם התרחשה העבירה, לראיה בדבר מעורבותו כמבצע עבירה, כהגדרתו של סעיף 29 לחוק העונשין; (א) מבצע עבירה - לרבות מבצעה בצוותא או באמצעות אחר.
...
לסיכום לאור כלה אמור לעיל הנני מרשיעה את הנאשמים בעבירת איסור לכלוך והשלכת פסולת על פי סעיפים 2 ו-13(ב)(1) לחוק שמירת הניקיון, התשמ"ד- 1984.
כמו כן, הנני מרשיעה את הנאשמים בעבירת מטרד לציבור על פי סעיף 215(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
הנני מרשיעה את הנאשם 1 בעבירה נוספת של עיסוק בעסק הטעון רישיון בלא רישיון ו/או היתר זמני, עבירה לפי סעיפים 4 +14 לחוק רישוי עסקים תשכ"ח- 1968.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2006 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כללי כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בתיק זה, המייחס להם עבירה של השלכת פסולת ברשות הרבים, (לפי סעיפים 2, 13 ו-15 לחוק שמירת הניקיון התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק הניקיון")), וכן עבירות של ניהול עסק שלא בהתאם לתנאי הרשיון, (לפי סעיף 4, 7, 14 ו-15 לחוק רישוי עסקים התשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הרישוי")).
ברשות הרבים או מרשות הרבים לרשות היחיד, ולא ילכלך את רשות הרבים".
לפיכך, מעת שהובאו ראיות כי הארוע היתרחש, נגרם נזק לסביבה ונעברה עבירה על ידי התאגיד, עובר נטל ההוכחה לפטור מאחריות נושא משרה בתאגיד לכתפי הנאשמים.
...
בנסיבות אלה, קמה החזקה לפתחם של הנאשמים 2 +3, חזקה אותה לא הפריכו ועל כן אין מנוס אלא מלהרשיעם גם כן באחריות אישית לעבירה שבוצעה.
שיקלול האמור בסעיפים 1-6 לעיל, לא מותיר כל ספק באי הדיווח במועדו, ממילא בהפרת תנאי רשיון העסק ועל כן אין מנוס מהרשעת שלושת הנאשמים גם בעבירה זו. לאור כל האמור, החלטתי להרשיע את שלשת הנאשמים בעבירות שיוחסו להם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2009 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בתיק זה, המייחס להם ניהול עסק שלא בהתאם לתנאי הרשיון (עבירות לפי ס' 4, 7, 14 ו-15 לחוק רשוי עסקים התשכ"ח 1968), השלכת פסולת ברשות הרבים, (לפי סעיפים 2, 13 ו-15 לחוק שמירת הנקיון התשמ"ד-1984 וזיהום מים (לפי סעיפים 20 ב, 20 כא ו – 20 כב לחוק המים התשי"ט 1959 (להלן: "חוק הרישוי", "חוק הניקיון" ו"חוק המים" בהתאמה).
ברשות הרבים או מרשות הרבים לרשות היחיד, ולא ילכלך את רשות הרבים.
לפיכך, מעת שהובאו ראיות כי הארוע התרחש, נגרם נזק לסביבה ונעברה עבירה על ידי התאגיד, עובר נטל ההוכחה לפטור מאחריות נושא משרה בתאגיד לכתפי הנאשמים.
...
לאור האמור מזוכה הנאשמת 1 מעבירות לפי חוק המים וחוק רישוי עסקים ומורשעת בעבירה לפי חוק שמירת הנקיון.
לא יכול להיות ספק איפוא, כי נושאי משרה הם ובנסיבות אלה, קמה החזקה לפתחם של הנאשמים 2 +3, חזקה אותה לא הפריכו ועל כן אין מנוס אלא מלהרשיעם גם כן באחריות אישית לעבירה שבוצעה כאמור על פי חוק הנקיון.
בנסיבות אלה החלטתי לזכות את הנאשם 4, מחמת הספק, מהאשמה המיוחסת לו. סיכום לאור כל האמור, החלטתי כברישא הכרעת הדין כדלקמן: זכוי הנאשמים כולם מהאישומים לפי חוק המים וחוק רישוי עסקים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

לא ברורה טענת ההגנה, הואיל וגם אם ייקבע שמקום ההשלכה היא "רשות היחיד" עדין מדובר בהשלכת פסולת שמקורה ברשות הרבים, אל רשות היחיד, העבירה חלה במקרה זה. 5.3.
הסעיף קובע את כללי ההתיישנות של עבירות קנס כדלקמן: "13ג. על אף האמור בסעיף 225א(א) לחוק סדר הדין הפלילי, ניתן להגיש כתב אישום, להמציא הזמנה, או להמציא הודעת תשלום קנס כאמור באותו סעיף, בשל עבירה לפי חוק זה שנקבעה כעבירת קנס, אם טרם חלפו שנתיים מיום ביצוע העבירה." בהתאם לעובדות כתב האישום, הארוע בגינו הוטל קנס על הנאשם, ארע ביום 20.04.2020.
...
לסיכום, לעניין המצאת הדו"ח אני קובע כי בוצעה המצאה כדין, הואיל והנאשם בחר שלא לחתום על אישור המסירה.
סוף דבר הטענות המקדמיות שהעלה ב"כ הנאשם נדחות, בהתאם לנימוקים שהובאו בהרחבה לעיל.
נוכח המסקנה אליה הגעתי, אין מקום לדון בבקשת הנאשם לפסיקת הוצאות לטובתו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו