המאשימה טענה כי מדובר בנאשם 'רצידיוויסט' וציטטה מתוך תסקיר קצין המבחן, פסקה אחרונה: "קושי לקחת אחריות על ביצוע עבירות" וכן חזרה על המלצתו של קצין המבחן על ענישה הרתעתית בדמות מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
מבחינת עברו התעבורתי, הרשעתו האחרונה היא משנת 2022 בה נדון למאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים וביחס למכלול העבירות של נהיגה בשיכרות ובפסילה, המדובר בצרוף תיקים משנת 2017 וגם באלו נדון ל-15 חודשי מאסר בפועל.
...
דיון והכרעה בעניין להפעלת סעיף 40א לפקודת התעבורה
סעיף 40א.(א)(1) לפקודת התעבורה קובע כך:
פסילה בשל הרשעות חוזרות
40א. (א) (1) הורשע אדם על עבירה כאמור בסעיפים 62(3), 64, 64א, 65(א)(2) או (3) או 67, או על עבירה לפי סעיף 301ג לחוק העונשין, התשל"ז-1977, תוך שימוש ברכב, ובעשר השנים שקדמו למועד ביצוע אותה עבירה כבר הורשע לפחות פעמיים על אחת מהעבירות האמורות, דינו – נוסף על כל עונש אחר – פסילה מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, לתקופה שלא תפחת מעשר שנים;
(ג) בית המשפט רשאי –
(1) בנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין, להורות על פסילה לתקופות קצרות יותר מהתקופות האמורות בסעיפים קטנים (א) ו-(ב), ובלבד ששוכנע כי אין בהמשך הנהיגה על ידי הנאשם משום סכנה לציבור;
כאשר נאשם מבצע עבירה מאלה המנויות בסעיף 40א(א)(1) לפקודת התעבורה בתוך תקופה של 10 שנים, ב – 3 גזרי דין נפרדים, הרי שעל בית המשפט לגזור על הנאשם עונש פסילה "לתקופה שלא תפחת מעשר שנים".
יחד עם זאת, סעיף 40א(ג)(1) מאפשר לחרוג מפסילת המינימום במקרה בו "אין בהמשך הנהיגה על ידי הנאשם משום סכנה לציבור".
על פי סעיף 40א לפקודת התעבורה והפסיקה שניתחה סעיף זה, על הנאשם להיות מורשע ב 3 גזרי דין שונים בתוך תקופת 10 שנים בעבירות המנויות.
לאור כל זאת, אני קובע כי יש מקום לפסול את הנאשם לתקופה של 10 שנים, וזאת לפי סעיף 40א(א)(1) לפקודת התעבורה.
סיכומו של דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר בפועל
אני דן את הנאשם לעונש מאסר בפועל בן 18 חודשים החל מיום מעצרו.