כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מעשה מגונה בקטין: הרשעה לפי סעיף 348(ג)

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

על יסוד אישום זה, המבקש זוכה מעבירת הטרדה מינית לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, והורשע בעבירת מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: עבירת מעשה מגונה ו-החוק, בהתאמה).
על יסוד האמור, המבקש הורשע בעבירת הטרדה מינית של קטין תוך ניצול יחסי מרות, ועבירת מעשה מגונה בקטין שמלאו לו 14 תוך ניצול יחסי מרות, תלות או חינוך לפי סעיף 348(ד)(1) לחוק (להלן: עבירת מעשה מגונה בקטין).
...
דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.
הבקשה אפוא נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפנינו ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת שרון לארי-בבלי) בת"פ 20319-11-11, שניתן ביום 4.11.13, בגדריו נקבע כי המשיב ביצע עבירה של מעשה מגונה בקטינה, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
המשיב הודה איפוא במיוחס לו בכתב האישום המתוקן והורשע בעבירה של מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
...
טוב היה עושה בית משפט קמא אילו המתין עם שליחת המשיב לממונה על עבודות השירות עד לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, כמו גם עד לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לעונש, ורק אם היה מגיע למסקנה כי בדעתו לקבל את עמדת המאשימה – או אז היה שולח את המשיב אל הממונה על עבודות השירות.
לפיכך, אנו מורים כי ביטול הרשעת המשיב על ידי בית משפט קמא יבוטל והמשיב יורשע בדינו.
ואולם, בהתאם לכלל האמור, בקשת המערערת להשתת עונש מאסר לריצוי בעבודת שירות נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

רקע הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בשני אישומים, כמפורט להלן: מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן "החוק").
בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים במנעד רחב, כמפורט להלן: ברע"פ 4919/13 ידרמן נ' מדינת ישראל (28.7.13), נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם, אשר הורשע בבצוע שתי עבירות של מעשה מגונה בקטין, לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין.
...
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 יג'), סבורני כי מתחם העונש ההולם לאירוע הראשון של מעשה מגונה, הינו בין מאסר על תנאי לבין 7 חודשי מאסר בפועל.
באיזון בין השיקולים השונים, סבורני כי יש לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, לריצוי בדרך של עבודות שירות, לצד מאסר על תנאי, צו מבחן ופיצוי למתלוננים.
סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: שלושה חודשי מאסר בפועל, לריצוי בדרך של עבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות של ניסיון לגרם מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14, לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיפים 345(א)(3), 350 ו-25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977(להלן: חוק העונשין); וניסיון להטרדה מינית של קטין מתחת לגיל 15, לפי סעיפים 5(א) ו-3(א)(6)(א) סיפא לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ"ח-1998 (להלן: החוק למניעת הטרדה), וסעיף 25 לחוק העונשין.
לדיון בגזר הדין צורף, לבקשת המבקש, כתב אישום נוסף (ת"פ 19410-09-21), בגינו הורשע בעבירות של ניסיון למעשה מגונה לפי סעיפים 348(ג) ו-25 לחוק העונשין, והטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(3) ו-(4) לחוק למניעת הטרדה.
...
לפיכך, נגזרו על המבקש 12 חודשי מאסר בפועל; 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירה בה הורשע; והתחייבות כספית בסך של 5,000 ש"ח. המבקש ערער על גזר דינו, וערעורו נדחה.
לאחר עיון בבקשה ונספחיה, ובכלל ההחלטות ופסקי הדין בהליכים דלמטה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לרשות ערעור להידחות.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עם זאת, במקרים אלו הורשעו הנאשמים בעבירות לפי סעיף 348(ג) לחוק, עבירת עוון שהעונש שנקבע לצדה הוא 3 שנות מאסר או בנסיבות סעיף 348 (ד), מעשים מגונים בקטינים מעל גיל 14 תוך יחסי מרות, שהעונש הקבוע לצידו הוא 4 שנות מאסר.
...
כמו כן אני קובעת מתחם ענישה כולל הנע בין 9-5 שנות מאסר.
לסיכום, לאחר ששקלתי בכובד ראש את כלל השיקולים, חלוף הזמן, עברו הנקי והימנעות מביצוע עבירות לאחר שנת 2015, הודאתו, חרטתו והחיסכון בהעדת המתלוננות, מצאתי למקם את הנאשם בסמוך לתחתית מתחם הענישה.
פרט לפן הכספי, תשלום הפיצוי מהווה הכרה מצדו במעשים, הכרה לה שיוועו הנפגעות זמן רב. אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 63 חודשי מאסר החל מיום מעצרו 29.8.22.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו