ביחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם עד לתום ההליכים של הארבעה, זאת תוך שהמבקשת ציינה כי מדובר בארוע אלים ומתגלגל, כאשר לכל משיב היה את חלקו שלו בהסלמה ובארוע האלימות ולמשיבים עבר פלילי, כפי שמתואר, כך למשיב 1 הרשעה משנת 2017 בעבירות אלימות ורכוש (מבדיקה של עברו הפלילי, מדובר בהרשעה אחת בעבירת סמים); למשיב 2 הרשעה מבית דין צבאי בהעדר משירות, ותלויים ועומדים כנגדו שלושה כתבי אישום בעבירות סמים ובהחזקת סכין; למשיב 3 שלוש הרשעות קודמות ישנות בעבירות של החזקת סכין, תקיפה חבלנית, ניסיון לשוד מזוין ועבירות נוספות, כאשר המשיב ריצה 4 שנות מאסר וכן תלויים ועומדים כנגדו שני כתבי אישום בעבירות של החזקת סכין; למשיב 4 שלוש הרשעות קודמות בעבירות אלימות ורכוש.
ביום 27.07.21 שוחרר משיב 2 בתנאים של מעצר בית בפקוח, זאת נוכח "מעורבותו המצומצמת" בארוע, כאשר ביום 24.08.21 החליט בית המשפט, שמכיוון שעדיין לא הוגש תסקיר בעיניינם של השלושה, ניתן לבחון מעצרם באיזוק אלקטרוני.
...
לסיכום, ניתן לראות שמכלל הראיות, על פניו, משיב 1 הלך ברחוב כשהוא מחזיק את כלבו ברצועה (אם כי לא החזיק אותו על-פי החוק, דהיינו לא נקט אמצעי זהירות לגביו).
מכאן יש להשליך על עוצמת עילת המסוכנות שלטעמי אינה ברף גבוה, ובשים לב לתקופת הזמן שחלפה מאז הגשת כתב האישום, כמו גם העובדה שהמשיב מצוי כחודשיים במעצר ממש ולמעלה מחודש במעצר באיזוק אלקטרוני, יש בכל אלו כדי להביא למסקנה כי ניתן להסיר מעל המשיב את האיזוק האלקטרוני ולהותיר אותו במעצר בית מלא, ובפיקוח המפקחים שאושרו על-ידי בית המשפט – וכך אני מורה.
מורה על עיכוב החלטתי עד ליום 25.10.21 בשעה 12:00
המבקשת תעדכן את הסנגור בדבר הגשת ערר אם לאו, עד ליום 24.10.21 בשעה 13:00
המזכירות תעביר החלטתי לצדדים ולמנהלת האיזוק.