בהחלטתי ציינתי את הדברים הבאים: "בתיק זה קיימת מורכבות מסוימת בשלב גזירת הדין. מחד, מדובר בעבירות סחר בסמים חמורות. מאידך, מדובר בנאשם צעיר מאוד, נעדר הרשעות קודמות, אשר הודה והביע חרטה. תסקיר שירות המבחן ממליץ כי ככל שיוטל עונש מאסר בתיק זה, יהא זה בעבודות שירות. אינני יודע בשלב זה לאן פניו של התיק באשר לענישה, וסבורני כי יש עדיין, להשאיר את כל האופציות פתוחות". בהמשך לדברים האמורים, הוריתי על עריכת תסקיר משלים ועל בחינת התאמתו של הנאשם לבצוע עבודות שירות.
האב תיאר את הזעזוע העמוק שעברה המשפחה נוכח מעצרו של הנאשם ותיאר את הערכים החיוביים עליהם גדל וגידל את משפחתו ואת הפער האדיר בין ערכים אלה למעשיו של הנאשם.
לצד החומרה - ניתן להצביע על ריבוי האישומים, על השיטתיות הנלמדת מהם, ועל העובדה כי חרף סכומי הכסף הלא גבוהים, תפקד הנאשם כסוחר סמים "מן המניין". העובדה כי הנאשם מכר וסיפק סמים לשלושה אנשים שונים (שוטר סמוי ושני אזרחים) מלמדת כי אין לראות בעבירות אותן ביצע ככאלה שבוצעו על רקע חברתי, אלא - כפי שטענה התובעת - למען בצע כסף.
...
בהחלטתי שניתנה באותה ישיבה ציינתי את הדברים הבאים: "התיק שבפניי, ומבלי להיכנס להגדרות מילוליות כ-'מיוחד' או כ-'רגיל', מצדיק המתנה נוספת לגזירת דינו של הנאשם. אסביר כי הנאשם צעיר, נעדר הרשעות קודמות, ועל אף העבירות החמורות שביצע, סבורני כי טרם גזר הדין יש מקום למצות את המהלך הטיפולי. התסקיר אמנם מלמד על נטילת אחריות, אך מטעמים המפורטים בו, נעדר המלצה טיפולית, והבהרתי לנאשם את חשיבות הדברים במעמד הדיון. בנסיבות אלה, ומתוך כוונה ליתן הזדמנות לנאשם להסתייע בשירות המבחן, יידחה הדיון פעם נוספת לצורך עריכת תסקיר משלים".
לאור החלטתי דלעיל, הוגש לעיוני תסקיר משלים (שלישי) במסגרתו התייחס שירות המבחן להמשך התמדתו של הנאשם במסגרת התעסוקתית.
בפסק דינו, ציין בית המשפט העליון את הדברים הבאים:
"אכן, גזר הדין שהוטל על המשיב הוא גזר דין מקל, ומצוי ברף התחתון של הענישה בגין עבירות מסוג זה. חומרת העבירה של אחזקת סם שלא לשימוש עצמי רבה היא, ולא פעם נקבע בפסיקתו של בית משפט זה כי יש להחמיר עם המורשעים בעבירה זו (ראו לדוגמא ע"פ 4484/05 שגב נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 8.8.2006), פסקה 6 וההפניות שם). יחד עם זאת, נוכח נסיבותיו האישיות של המשיב, גילו הצעיר, והעובדה כי משך למעלה משלוש שנים היה מצוי במעצר בית, לא מצאנו כי מדובר בעונש החורג מטווח הענישה במידה המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור. אנו תקווה כי המשיב ישכיל לתקן את דרכיו, ישתף פעולה עם שירות המבחן ויוציא את עצמו ממעגל הפשיעה".
בהינתן האמור לעיל, סבורני כי זהו המקרה בו יש להעניק לנאשם הזדמנות לתקן ולשנות את מסלול חייו, ואימוץ המלצת שירות המבחן לענישה בדרך של עבודות שירות, תאפשר זאת, ולא תהיה כרוכה בסיכון הקיים בהשבת הנאשם לחברה עבריינית.
לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות במכון הגריאטרי "גבעת השלושה" ברחוב ארלוזורוב 35 פתח תקוה.
אני מורה על חילוט רכב מזדה, מ.ר 60-830-36.
