טענות הצדדים
לטענת התובעת בסיכומיה, יש לפרש את הוראת חוק מישפחות חד-הוריות בעיניין הדרישה לפתיחת הליך להתרת הנישואין ופעילות במסגרתו שנתיים לפחות, באופן המקיים את תכלית החוק אשר הנה הענקת סיוע להורה יחיד דל אמצעים, שאין באפשרותו לשלם עבור צרכי לימוד ילדיו ולמי שמצבו כהורה יחיד הוא מתמשך ואמיתי– תכלית המתקיימת בנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן.
סעיף 74 לחוק הביטוח הלאומי והגדרת "הורה יחיד" בחוק מישפחות חד-הוריות, מורים כי משלא היתקיים בין בני הזוג, במועד הגשת התביעה למענק לימודים בחודש 05/2013, הליך על פי דין להתרת הנישואין שהתובעת פעלה במסגרתו משך שנתיים לפחות – אין התובעת עונה על הגדרת "הורה יחיד" בהתאם לחוק מישפחות חד-הוריות; וכפועל יוצא מכך איננה נכנסת לגדר הזכאים למענק לימודים, בהתאם להוראות סעיף 74 לחוק הביטוח הלאומי.
...
"
לא מצאנו בפסק הדין בעניין סגל כדי לשנות ממסקנתנו.
סוף דבר
על יסוד כל המפורט לעיל, ועם כל ההבנה והאמתפיה לנסיבותיה האישיות של התובעת – אין מנוס מדחיית תביעתה למענק לימודים בגין שני ילדיה, משאינה עונה על הגדרת 'הורה יחיד', כמשמעותו בחוק משפחות חד-הוריות.
לפיכך – התביעה נדחית.
