מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מכתב מהמעסיק לפיו העובד התפטר לכאורה

בהליך דיון מהיר (ד"מ) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנוסף יוער כי לא קיבלנו את טענתם של הנתבעים לפיה התובעים התפטרו לכאורה מעבודתם - טענותיהם בעלמא בעיניין זה לא נתמכה במאום.
בהתאם לסעיפים 2 ו-20 להסכם תקופת ההיתקשרות הנה למשך שנה קלנדרית שלמה (מיום 1.1.18 ועד ליום 31.12.18) המתחדשת אוטומאטית אלא אם כן יודיעו הצדדים אחרת האחד לשני 30 ימים לפני תום התקופה במכתב רשום.
בהתאם לפסיקה בעיניין קליין[footnoteRef:37] "בית הדין רשאי לפסוק פיצויים לדוגמה באחת או יותר מהחלופות הבאות: הראשונה, המעסיק לא מסר, ביודעין, את תלוש השכר במועד, קרי "לא יאוחר מהיום הקובע"; השניה, תלוש השכר מנוגד להוראות סעיף 24(א) לחוק, קרי לא כלל את הפרטים המפורטים בתוספת לחוק; השלישית, בתלוש השכר לא נכללים "פרטי השכר ששולם לעובד, כולם או חלקם, בנגוד להוראות סעיף 24ב, קרי מקום בו שולם לעובד פרטי שכר שנימנו בתוספת לחוק אך הדבר לא צוין בתלוש השכר". לענייננו, רלוואנטיות החלופות השנייה והשלישית".
...
בשים לב כי הנתבע לא כיבד את בית הדין בנוכחותו, לא מצאנו לפסוק לזכותו הוצאות כלשהן.
התביעה נגד הנתבעת 3 נדחית.
בשים לב לגרסתו של מר רוזנטל שלא נמצאה מהימנה עלינו, מצאנו לקבוע כי הנתבעת 3 תישא בהוצאותיה.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

התובעת צרפה תלושי שכר בגין חודשים 09-10/2011, 9-10/2012, 03/2013, 9-10/2013, 1-12/2014 1-3/2015, וכן פירוט תשלומי קופת גמל בגין פוליסה שמספרה 17210944 ממנה עולה כי לכאורה הפריש המעסיק תגמולים לפוליסה של התובעת בגין חודשים 01-04/2013 וכן 08-10/2013.
יש להוסיף כי הנתבע צירף לכתב ההגנה מכתב התראה (נספח א') ששלחה התובעת אל הנתבע באמצעות בא כוחה, כאשר בס' 4 למכתב נרשם כך: כי "...4. מרשתי שהתה בחופשת לידה עד ליום 2.3.2016 שלאחריה החליטה כי אינה מעוניינת לחזור לעבדותה, לאור רצונה לטפל בפעוט, כפי זכותה לפי כל דין..." בדיון שהתקיים ביום 22.10.2019, טענה התובעת כי הודיעה לנתבע על התפטרותה ביום 10.4.2016 ואילו הנתבע (בס' 34 לכתב ההגנה) טען כי התובעת כלל לא הודיעה לו דבר, ורק בדיעבד, בחודש 09/2016 משלא שבה התובעת לעבודה הבין כי יחסי העבודה הסתיימו.
נטל הראיה מוטל על התובעת להוכיח כי התפטרה למען טיפל בבתה, כאשר עפ"י הפסיקה עומדת חזקה (הנתנת לסתירה ע"י המעסיק) לפיה עובדת המתפטרת סמוך לאחר הלידה חזקה כי התפטרה לצורך גידול הילד הרך – [ר' לעניין אורלי חזן שלעיל וכן יצחק לובוצקי, "סיום יחסי עבודה" הוצאות ניצן מהדורת 2004 (פרק 11)].
...
סוף דבר: התביעה מתקבלת ברובה המכריע.
הנתבע ישלם לתובעת הסכומים הבאים, בתוך 30מ יום ממועד קבלת פסק הדין: פיצויי פיטורים בסך 21,925 ₪.
כמו כן, הנתבע ישלם לתובע בגין הוצאות משפט סך של 8,500 ₪, בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נוכח האמור, שוכנענו כי התובע פוטר מעבודתו וטענותיה של הנתבעת לפיהן התובע התפטר או כי היא זכאית לשלול מהתובע זכויות בנסיבות הפסקת עבודתו נדחות על ידינו.
הנתבעת לא מסרה גרסה בעיניין זה אך הפניתה למכתב הפיטורים מוצג נ/2, על פיו ביום 1.6 נימסרה לתובע הודעת פיטורים במסגרתה הודיעה לו לכאורה על סיום עבודתו ביום 20.6.2020.
(ב)(1) מצא בית הדין לעבודה כי המעסיק לא מסר לעובדו, ביודעין, הודעה לעובד על תנאי עבודה בעניינים שבסעיף 2, בנגוד להוראות סעיף 1, או המעסיק לא מסר לעובדו, ביודעין, הודעה על שינוי בתנאי עבודה בעניינים שבסעיף 2, בנגוד להוראות סעיף 3, רשאי הוא לפסוק לעובד פיצויים שאינם תלויים בנזק (להלן – פיצויים לדוגמה).
...
[14: ע"ע 20880-07-20 Tesfaselase – קפלן את לוי (20.6.22) להלן: "הלכת קפלן את לוי".] משלא הוכיחה הנתבעת כי מסרה לתובע הודעה על תנאי העסקה ערוכה כדין מן הדין לחייבה בפיצוי בהתאם להוראות החוק בעניין זה. עם זאת, לא נטען כי תנאי עבודתו של התובע לא היו ידועים לו. בנסיבות אלה, בהתחשב מחד גיסא כי לתובע לא נמסרה הודעה על תנאי העסקה ומאידך גיסא תנאי עבודתו לא היו זרים לו, החלטנו להעמיד את הפיצוי בגין אי מסירת הודעה על תנאי העסקה בסכום שנתבע בסך 3,000 ₪.
סוף דבר בנסיבות אלה, הנתבעת תשלם לתובע בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין לידיה, סך של 24,144 ₪ (קרן) לפי הפירוט שלהלן: חלף הודעה מוקדמת בסך 4,272 ₪; פיצויי פיטורים בסך 9,597 ₪; פיצוי בגין פיטורים שלא כדין בסך 6,000 ₪; שכר עבודה בסך 4,859 ₪; הודעה על תנאי העסקה בסך 3,000 ₪; פדיון חופשה בסך 5,445 ₪; סה"כ 33,173 ₪ (קרן).
בנסיבות אלה, אנו סבורים כי יש לפסוק הוצאות ריאליות על הצד הגבוה ועל כן אנו מעמידים את סכום ההוצאות ושכ"ט עו"ד על סך כולל של 8,000 ₪ אשר ישולמו אף הם בתוך 30 ימים.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהתאם לפסיקה, בבחינת השאלה האם לפנינו פיטורים או התפטרות המבחן הקובע הוא "האם במכלול הנסיבות הגיעו היחסים בין הצדדים לידי גמר, כתוצאה מביטולם על ידי המעביד או על ידי העובד" (ע"ע (ארצי) 256/08 מחמד בשיר קוקא - יוסי שוורץ, ניתן ביום 13.2.11), כאשר השאלה אינה מי גרם לביטול החוזה, מי הפר את החוזה, אלא מי 'ביטל' את החוזה (דב"ע (ארצי) שם/3-116 שלום סלמה - מדינת ישראל, פד"ע יב 375 (1981)).
עדותו של התובע לעניין נסיבות סיום העסקתו בכלל, ובכל הנוגע למכתב ההתפטרות, הותירה רושם מיתחמק, כאשר הדגש ניתן על כך שהתובע העלים מבית הדין את דבר קיומו של מכתב התפטרות בכתב ידו וההסכמה אליה הגיע לגירסתו עם הנתבעת לסיום העסקתו בהסכמה ולתשלום פיצויים.
עם זאת, סבורים אנו כי הנתבעת עמדה בנטל זה, לאור הטעמים עליהם עמדנו לעיל ובכלל זאת עדות התובע לפיה ביקש להתפטר מיוזמתו.
הלכה היא כי תלושי השכר מהוים ראיה לכאורה לאמור בהם ועל המבקש לסתור את תוכנם מוטל נטל הראיה (ר' דב"ע (ארצי) מז/146 – 3 יוסף חוג'ירת – שלום גל והמוסד לביטוח לאומי, פד"ע כ 19).
...
החזר ניכויים, חופשה, הבראה, ביגוד וקרן השתלמות קרן השתלמות ודמי ביגוד – מאחר שמדובר בזכויות הנובעות מצו ההרחבה בענף הבניין, כאשר קבענו לעיל כי זה אינו חל על העסקת התובע – אין מקום לפסוק לתובע סכום כלשהו ברכיבים אלה והתביעה בעניינם – נדחית.
משקבענו לעיל כי הנתבעת לא מסרה לתובע הודעה על תנאי העסקתו ומשאין כעת מחלוקת על כך, מצאנו לפסוק לתובע ברכיב זה פיצוי בסך של 1,500 ₪, כאשר שוכנענו כי המחלוקות לעניין גובה שכרו של התובע ושעות העסקתו יכלו להימנע מהמצאת הודעה לעובד כנדרש בחוק.
סוף דבר תביעתו של התובע מתקבלת בחלקה, כמפורט לעיל.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

ברי, כי התובעת לא פנתה על דעת עצמה לסניף תל-אביב לאחר שכביכול ייחסו לה התפטרות וסיום יחסי עבודה בחודש 5/19 בהתאם להתפטרות מחודש 3/19 לכאורה.
אני לא יכולה לעבוד עם מי שאני רוצה ש.למה שהנהלת החשבונות של איסתא תטען שיש בתיק שלך מכתב התפטרות שאת הגשת למעסיק שלך בחודש מרץ 2019 ואז בעצם סגרו איתך שאת צריכה לתת חודשיים הודעה מוקדמת, דהיינו עד מאי 2019? ת.לא. אני לא נתתי מכתב פיטורים ולא התפטרתי.
גירסת המעסיק לפיה יחסי העבודה הסתיימו בחודש 5/19, לאור התפטרות התובעת עוד בחודש 3/19, התבררה כלא נכונה.
...
לאור כל האמור לעיל, יש לקבל את התובענה במלואה.
הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בגובה 4,000 ₪, והכל בתוך 60 ימים מיום המצאת פסק הדין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו