העותרת זכתה בשנת 2007 במיכרז שפירסמה המשיבה 1 (להלן: ""הערייה") לבצוע עבודות עיצוב, ייצור, הצבה, הפעלה, ואחזקה של שלטי פירסום חוצות ברחבי העיר פתח תקוה.
וגם לכשייקבעו הקריטריונים, אין לדעת אם בקשתה של דיל טוב תעמוד בהם, כך עולה לכאורה מן האמור בפרוטוקול הדיון בוועדה המקומית מיום 23.8.18, שם נאמר כי בקשתה של דיל טוב היא "בסתירה למדיניות מתגבשת לשילוט בעיר".
נכונה טענת דיל טוב כי מתן היתר בנייה הוא בסמכותה של הוועדה המקומית, אשר אינה כפופה לשום "מדיניות עירונית", אולם כאן יש לציין כי אין די בהיתר בנייה, יש לקבל גם רישיון לשילוט, ורישיון זה, לפי סעיף 2 לחוק העזר, הוא בסמכותו של ראש הערייה.
...
ברור מכל האמור לעיל כי לא ניתן כיום, כל עוד לא נקבעו קריטריונים, וכל עוד לא ניתן אישורה של ועדת השילוט, להנפיק לדיל טוב לא היתר בנייה ולא רישיון שילוט.
ה ס ע ד י ם
אני מקבל את העתירה ברובה, וקובע כלהלן:
ניתן צו מניעה, המורה למשיבות 1, 2 שלא ליתן לדיל טוב היתר בנייה או רישיון שילוט לשלטים מכל סוג במקרקעין הידועים כגוש 6376, חלקה 117 (רח' גיסין/המאירי בפתח תקוה), כל עוד לא נקבעו קריטריונים להצבת שלטי חוצות בשטחים פרטיים, וכל עוד לא ניתן אישור ועדת השילוט.
על המשיבות 1, 2 להפעיל סמכויותיהן על פי דין, ולפעול, הן מכוח פסק דין זה, הן מכוח החלטתי מיום 20.6.17 בתיק 19066-07-15, להריסתם והסרתם של שלטי BB של דיל טוב באתר.
