מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מכר קנאביס ללא סחר בסמים 300 שעות עבודות שירות

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון, והורשע בעבירות רבות של סחר בסמים מסוכנים, החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 19+13א, 7(א)+7(ג) רישא ו- 10 רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים").
האישום הששי מתאר כי במספר הזדמנויות שונות במהלך השנה וחצי עובר להגשת כתב האישום, מכר הנאשם לעמרי לוי סם מסוג קאנבוס, אחת לשבועיים ולעיתים באופן תכוף יותר, כמות הנעה בין 5-15 גרם קאנבוס בסכום של 100 ₪ לגרם, בכל פעם.
שירות המבחן העריך כי מאסר בפועל, ולו בעבודות שירות, עלול להביא להדרדרות במצבו של הנאשם ופגיעה בשיקומו האישי והמשפחתי ובתהליך הטיפול בו מצוי, ועל כן המליץ כי לצד צו מבחן, יוטל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהקף נרחב של 300 שעות כעונש מוחשי.
...
אני סבור, לאור המפורט לעיל, כי ניתן להסיק שהנאשם עבר הליך של שיקום.
אני סבור, כי זה הזמן לפתוח לו פתח , ולו קטן, כדי להחזירו לתחום הנורמטיבי, לצידה של המערכת ולא לנגדה.
בשל כל אלו, נוכח חומרת העבירות, לא אוכל לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה ולהסתפק בצו שירות לתועלת הציבור בלבד, ולכן, נוכח כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: שישה (6) חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעת שיערוך הממונה על עבודות השירות ובניכוי ימי מעצרו בתיק דנן.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

מיתחם ענישה וזירת המחלוקת העונשית: נוכח עיקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום, כאשר מדובר בעסקת סחר בודדת של קאנביס במשקל 10 גרם והחזקת 40 גרם, אני קובע כי מיתחם הענישה נע בין מאסר על תנאי, של"צ עד מספר חודשי מאסר בפועל הניתנים לריצוי בדרך של עבודות שירות.
שקולי ענישה: הנאשם ביצע עבירה חמורה מתחום הסחר בסמים שאין להקל בה ראש – מכירת 10 גרם קאנביס לשוטרת לאחר שהיא יצרה עמו קשר דרך יישומון "טלגרס" ייעודי לשם כך. אני סבור, כי חומרת העבירה אינה מאפשרת, בנסיבות תיק זה, הקלה ענישתית עד כדי ביטול ההרשעה, אך יתרת השיקולים שאפרט להלן, בהחלט מאפשרים למקם את עונשו של הנאשם כפי המלצתו העקרונית של שירות המבחן.
ההמלצה הייתה להסתפק בענישה שיקומית בדרך של 300 שעות לתועלת הציבור והעמדתו במבחן.
במקרה העומד בפניי איני סבור, כי היתקיימו התנאים המצטברים בהילכות בית-המשפט העליון שלפיהן, יש לסטות באופן חריג ביותר מן הכלל בדבר הרשעה, נוכח חומרת העבירה של סחר בסמים תוך שימוש ביישומון "טלגרס", המניע הכלכלי לממן את צריכה הסם (כעולה מן התסקיר), ולא שוכנעתי שקיימת פגיעה כה חמורה וקונקרטית, מוכחת בשיקום הנאשם אם ההרשעה תיוותר על כנה.
תוצאה: לאור כל האמור לעיל, אני מורה, כי ההרשעה תוותר על כנה ואני גוזר אל הנאשם את העונשים הבאים: 300 של"צ לפי התוכנית שהובאה בתסקיר שירות המבחן - בבית מכבי – היכל הספורט.
...
מתחם ענישה וזירת המחלוקת העונשית: נוכח עקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום, כאשר מדובר בעסקת סחר בודדת של קנביס במשקל 10 גרם והחזקת 40 גרם, אני קובע כי מתחם הענישה נע בין מאסר על תנאי, של"צ עד מספר חודשי מאסר בפועל הניתנים לריצוי בדרך של עבודות שירות.
אני סבור כי ביטול הרשעה במקרים של סחר בסמים יעביר מסר סלחני, מקל מדי, ויפגע בתרומת בתי-המשפט למיגור התופעה החמורה, הפוגעת בכל פינה של החברה.
תוצאה: לאור כל האמור לעיל, אני מורה, כי ההרשעה תוותר על כנה ואני גוזר אל הנאשם את העונשים הבאים: 300 של"צ לפי התוכנית שהובאה בתסקיר שירות המבחן - בבית מכבי – היכל הספורט.
בהתאם למוסכם בעת הצגת ההסדר (עמוד 6 שורות 9 – 11) אני מורה על חילוט הכסף והטלפון המצוינים בכתב-האישום לטובת קרן החילוט סמים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בתאריך 11.04.21, בשעה 18:31, שלח יקיר לנאשם מיסרון בו כתב "אין שכטה?". הנאשם השיב לו מסרונים, בהם כתב "אין לי כלום, אם חש (צ"ל: יש) לך מזומן יכול לעזור לך, יש עלי, פשוט לא שלי אתה מבין". יקיר בתגובה שאל היכן הוא והנאשם השיב "בקנטה". הנאשם מכר ליקיר סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל 1 גרם בתמורה ל-100 ₪.
ההגנה טענה, כי הנאשם אינו סוחר סמים "קלסי" אשר מוכר לכל דכפין, אלא מדובר במי שצרך סמים עם חברו ומדובר בשלוש עיסקאות בודדות.
על חומרתן של עבירות סחר בסם מסוכן, ראו עפ"ג 53142-12-16 רחמימוב נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים): עבירות של סחר בסמים מסוכנים הן עבירות חמורות.
מיתחם הענישה להלן תובא סקירה של מדיניות הענישה הנוהגת: · רע"פ 6401/18 ספיר נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים) – המערער הורשע, בבית משפט השלום בשבע עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג קנביס, ניסיון לסחר בסם מסוכן מסוג קנביס ותיווך לסחר בסם מסוכן מסוג קנביס.
לא יצהיר הנאשם על ההיתחייבות היום – ייאסר למשך 21 יום; הנאשם ירצה עבודות של"צ בהקף של 300 שעות, בהתאם לתכנית השל"צ שתגובש ע"י שירות המבחן ותוגש לבית המשפט בתוך 30 יום מהיום.
...
לעבירות אלה השלכות – הן מבחינת שלום הציבור ובריאותו, והן השלכות כלכליות, תוך גלגול כספים לא מדווחים, בהיקף גדול, אשר, בסופו של דבר, מגיעים למימון פשיעה, הימורים ושאר תופעות שליליות הפוגעות בכלכלת המדינה ובחברה.
כבר נאמר לא פעם, כי בעבירות סמים – נדחות הנסיבות האישיות מפני האינטרס הציבורי.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כתב האישום המתוקן הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים; בשש עבירות של סחר בסמים, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודה ובשתי עבירות של החזקת סכין שלא למטרה כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
מהאשום השני עולה, כי ביום 24.3.2021 ביצע הנאשם עסקת סמים מול ש"מ. הוא מכר לש"מ 50 גרם קאנביס שחולק לשתי שקיות תמורת 1,300 ₪.
שירות המבחן התרשם לחיוב מן הנאשם ולבסוף המליץ על הטלת של"ץ בהקף 300 שעות לבצוע בעמותת "מרכז חסד אברהם" בקרית מלאכי, לצד מאסר מותנה, קנס וצו מבחן שיבטיח המשך טפול ומעקב.
עפ"ג (ירושלים) מ"י נ' דייני (מיום 14.6.2016) - הנאשם הורשע בסחר, בגידול ובהדחת קטין לשימוש בסם כשדובר במכירת קאנביס בכמויות קטנות.
מתקופה זו יש לנכות את ימי מעצרו של הנאשם ע"פ חישוב שב"ס שיכריע; 6 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מסיום עבודות השרות כל עבירת סמים מסוג פשע; חודש מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מסיום עבודות השרות כל עבירת סמים מסוג עוון וכן החזקת סכין או אגרופן; קנס בסך 5,000 ₪, או 20 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם.
...
לכן, נסיבות המקרה ונסיבות העושה מביאים למסקנה כי עונש של עבודות שירות הוא העונש ההולם בנסיבות העניין.
גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות במועצה הדתית קרית מלאכי, החל מיום 28.2.2023, על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

טרם יובאו עקרי התסקיר בתמצית, אעיר כבר עתה כי התסקיר אינו מתאר נזקקות טיפולית וגם לא תהליך טפולי אך בסופו המלצה לביטול ההרשעה והשתת צו של"צ בהקף של 300 שעות והתחייבות כספית להמנע מבצוע עבירה דומה בעתיד.
בתוך כך נטען כי לא מדובר בנאשם החוסה תחת ההגדרה של "סוחר סמים" במובן הקלסי שכן הנאשם מחזיק ברישיון לשימוש בקנביס ומכר את הסם לחבר קרוב ומשלא פורט התשלום שקבל יש להניח ולטובתו שמדובר בסכום זניח.
באשר למדיניות הענישה הנוהגת והמקובלת ביחס לעבירות סחר בסמים מסוג קאנבוס במשקלים דומים אפשר ללמוד מהפסיקה שלהלן: רע"פ 7858/19 וקנין נ' מדינת ישראל (28.11.2019); רע"פ 5712/16 אייזנבאך נ' מדינת ישראל (17.8.2016); רע"פ 1626/12 מלכה נ' מדינת ישראל (7.5.2012); עפ"ג (מרכז) 13964-09-17 זסלבסקי נ' מדינת ישראל (18.3.2018); ת"פ (ק"ש) 40639-10-17 שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן נ' בובו (28.5.2018); ת"פ (י-ם) 9331-09-15 מדינת ישראל נ' משולם (3.5.2018); ת"פ (רחובות) 25835-05-18 מדינת ישראל נ' ימלה (17.2.2020); ת"פ (רחובות) 43875-08-17 מדינת ישראל נ' מוריסון (25.2.2019) ות.פ 47067-01-19 מדינת ישראל נ' ברמלי (2.1.2018).
הנאשם יתייצב ביום 23.5.2023 בשעה 8:00 במשרדי הממונה במפקדת מחוז מרכז של שב"ס. הנאשם מוזהר כי עליו לעמוד בתנאי ההעסקה ובדרישות הממונה, לרבות בדבר איסור צריכת אלכוהול או שימוש בסמים, וכי כל חריגה מהכללים עלולה להביא להפסקת עבודות השרות וריצוי יתרת עונש המאסר מאחורי סורג ובריח.
...
מבלי לקבוע מסמרות אני סבורה כי עבירות סמים שעניינן סחר והחזקה אינן מתאימות לביטולה של הרשעה ובפרט לא כאשר עסקינן במספר עבירות כפי שפורט לעיל (ראו והשוו רע"פ 727/21 אבישג חובב נ' מדינת ישראל(16.2.2021) וכן רע"פ 1535/20 שניר דוקורקר נ' מדינת ישראל (15.3.2020).
בסופו של דבר, המלצתו של שירות המבחן לעניין העונש אינה הולמת את נסיבות המעשה והעושה.
תוצאה לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו