מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מכירת נכס בכינוס נכסים בהתאם לחוות דעת שמאי

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

חוות הדעת בהליך: ביום 21.10.18 מונה השמאי *** כמומחה מטעם בית המשפט להעריך את שווי הנכס נשוא המחלוקת הידוע בגוש *** חלקה *** תת חלקה ** והנמצא ברחוב *** ב*** (להלן: "דירת המגורים" או "הנכס") כמו גם את גובה דמי השמוש הראויים.
מכל האמור סבור שיש לחייב את הנתבעת לשלם לידיו את הסכום אותו קבע האקטואר כתשלום חד פעמי מהוון בסך 103,353 ₪ בצרוף ריבית והצמדה; לקבוע שכל החובות מכל סוג, לרבות חובות הקשורים בשימוש בדירה ולבנק וחברות כרטיסי אשראי, שנוצרו מהמועד הקובע חלות במלואן על הנתבעת בלבד; לקבוע שהבעלות בנכס משותפת ובהתאמה להורות על פירוק שתוף אגב מינוי ב"כ הצדדים ככונסי נכסים לצורך מכירת הדירה, לאחר עידכון חוות הדעת; לחייב את הנתבעת לשלם לידיו דמי שימוש ראויים.
בחוות הדעת המשלימה מצא האקטואר שהתובע השקיע בנכס השקעות כספיות; בחוות דעתו ציין שמבדיקת חשבון הבנק שבבעלות התובע (מס' *** המתנהל בבנק ***) עולה שבתאריך 15.12.1998 נמשכה המחאה ע"ס 5,000 ₪ לטובת חשבון מספר *** המתנהל בסניף ** בבנק ה***, וזאת בהתאם לטענת התובע לפיה בהתאם להסכם הרכישה, עד לתאריך 9.12.1998 היה על הצדדים להעביר לקבלן תשלום ראשון בסך של 5,000 ₪ (ראו סעיף ד. 3.5 לחו"ד משלימה).
...
ככל וימצא בית המשפט שיש לאזן חובות אלה, יש להורות על קיזוז סך של 11,500 ₪ אשר התקבלו בידיה בגין נזקי גוף, כעולה מדברי המומחה בסעיף 1 לתשובות לשאלות הבהרה מיום 28.1.20.
דיון והכרעה; תלה"מ 39060-05-17 פירוק שיתוף ואיזון משאבים; לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את העדויות במסגרת דיון ההוכחות שהתקיים לפניי, מצאתי לקבוע שהזכויות בנכס משותפות לשני הצדדים בחלקים שווים, ויש להורות על פירוק השיתוף.
דמי שימוש ראויים; אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע דמי שימוש ראויים החל מיום 18.5.17 ועד ליום מסירת החזקה לקונה, או סילוק ידה מן הנכס, המוקדם מבין השניים; החל מיום 18.5.17 ועד ליום 21.5.22 תחויב הנתבעת לשלם לתובע מחצית מדמי השימוש הראויים כפי שנקבעו על ידי השמאי בחוות דעתו הראשונה; החל מיום 18.5.22 ועד ליום פירוק השיתוף בפועל, תשלם הנתבעת לתובע מחצית מדמי השימוש הראויים כפי שנקבעו על ידי השמאי בחוות דעתו השנייה.
איזון זכויות וחובות משותפים; אני מאשרת את חוות דעת האקטואר מיום 17.12.19 ונותנת לה תוקף של פס"ד. האקטואר יפעל לשערוך הסכומים נכון להיום.
זכויות ברכב: אני קובעת שהצדדים בעלים במשותף בזכויות ברכב, בחלקים שווים.
בהתאם להסכמת הצדדים מיום 20.5.19, התובע ישלם לנתבעת סך של 3,500 ₪ המהווים מחצית משווי הרכב.
אחר: כקבוע בסעיף 7 לחוק בית משפט לענייני משפחה, תשנ"ה- 1995, אני קובעת שפס"ד מותר לביצוע בלשכת ההוצל"פ, לרבות לצורך פירוק השיתוף.
הוצאות הליך : לאור התוצאה אליה הגעתי, ולאחר שנתתי דעתי להתנהלות הצדדים לאורך כל ההליך ובכלל זה העובדה שהנתבעת לא פעלה בהתאם להחלטות בית המשפט, מצאתי לחייבה בהוצאות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לא הובאה חוות דעת שמאי בהקשרם כדי ביסוס הטענה לחוסר מידתיות קצוני, מה גם שהליך כנוס הוא הכבדה בפני עצמה על השלכותיה וניגזרותיה בשווי הנכסים .
גם לעניין הנכסים מן המפורסמות ההכבדה של מכירות נכסים בכינוס וניגזרותיהן הפיננסיות .
מנגד , ככל שבידי הנתבעים להפקיד את מלוא סכום התביעה או כל סכום מוסכם על הצדדים או ערבות בנקאית בהתאמה בקופת בית המשפט לרבות בדרך של משכנתא בדרגות שונות בהסכמת בנק , כדי ביטול יתרת העיקולים תוגש על ידי הצדדים בקשה בהתאם בצרוף הסכמת הבנק .
...
לאחר בחינת טענות הצדדים, הראיות שהובאו והעדויות שנשמעו בפני נחה דעתי שעלה בידי המבקשות התובעות להניח תשתית עובדתית המבססת ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיומה של עילת תביעה.
לאור האמור הרינימורה כדלקמן : הבקשה לביטול העיקולים נדחית .
על כן, בשל כך שהבקשה לביטול צו העיקול נדחית ( למעט העיקול בבנק לאומי שבהסכמת התובעים ובהצעתם בוטל בחוסר נפקותו ) ,הנתבעים ביחד ולחוד יישאו בהוצאות ושכ"ט עו"ד מופחתים בנסיבות הדיוניות בסכום של 4,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לא הוצגה על ידי התובע חובה שבדין המוטלת על כונס הנכסים לקבל חוות דעת שמאית יסודית ומקיפה, או בכלל, אודות הרכב עובר למכירת הרכב בהליך כנוס נכסים.
כמו כן, הובאה לידיעתו של הרוכש העובדה כי נערכה חוות דעת שמאית שנערכה לאחר בדיקה חיצונית ועובר להתמחרות נימסר לו שווי הרכב בהתאם לאמור בחוות הדעת.
...
דין טענות אלה להידחות בשל הרחבת חזית אסורה.
גם הטענה כי יש לראות בכונס הנכסים משום "עוסק ברכב" כהגדרתו בחוק מכירת רכב משומש ובחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, דינה להידחות.
והמרחק רב. סיכומם של דברים, התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום הרצלייה נפסק כדקלמן:

לטענתו, למרות שבהתאם לחוות דעת שמאית שניתנה בהליך כנוס הנכסים, שוויו של בית המגורים עמד על סך של 6,400,000 ₪, הסכים לקבל תמורת חלקו סך של 2,300,000 ₪ בלבד – פער המשקף, לטענתו, ויתור שתכליתו סילוק כל דרישה, חבות או טענה של הגרושה בקשר עם הרכוש, לרבות עם בית המגורים.
זאת ועוד, מהראיות והעדויות שהונחו בפני, התרשמתי כי הנתבע ביצע במסגרת תפקידו ככונס נכסים, בין בעצמו ובין בשיתוף עם עו"ד מילשטיין ו/או עו"ד סמוכה (שהחליף בשלב מאוחר יותר את עו"ד מילשטיין), פעולות נוספות הנדרשות לצורך הליך הכנוס, ובכלל זה הוצאת חוות דעת שמאית של הנכס; פרסומים, הגשת בקשות למתן הוראות בקשר עם הליכי הכנוס ובכלל זה לשם קיום היתמחרות, עריכת טיוטת הסכם מכר (עמ' 82).
...
לטענת התובע, עו"ד שיבר התרשל מקצועית ובעקבות התרשלותו נאלץ לשאת בתשלום היטל ההשבחה כתוצאה מהעברת זכויותיו בבית המגורים לידי הגרושה; עוד טוען התובע, כי על עו"ד שיבר להשיב חלק משכר הטרחה ששולם על ידו בקשר עם כינוס הנכסים של בית המגורים, זאת, משום שבסופו של דבר לא התקיים הליך כינוס נכסים, ובית המגורים לא נמכר במסגרת הליך כינוס נכסים, אלא זכויותיו הועברו לגרושה.
אלא שלא זו בלבד שעו"ד שיבר לא עותר לביטול הנספח להסכם שכר הטרחה, במסגרת כתב ההגנה שהגיש בתביעת התובע, מבהיר עו"ד שיבר, ברחל בתך הקטנה, מדוע הנספח להסכם שכר הטרחה שריר וקיים, ומדוע אין לאפשר לתובע להשתחרר מההתחייבות שנטל על עצמו בהסכם.
סוף דבר מהטעמים המפורטים לעיל, מצאתי כי דין שתי התביעות להידחות – וכך אני מורה.
אבהיר, כי לא נעלמו מעיני כל יתר טענות הצדדים בשתי התביעות, אולם לא מצאתי כי יש ביתר הטענות כדי לשנות מהמסקנה או התוצאה הנ"ל, ומשכך גם לא מצאתי להידרש להן באופן פרטני.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

עמדת כונס הנכסים – ביום 18.2.24 הגיש הכונס תגובה בה פרט כי הפנה את כל הבקשות והתגובות של הצדדים לשמאי, מר רוזנברג, אשר קבע כי מחיר ההתמחרות גבוה ב-9% מהשווי שקבע בחוות דעתו, בשים לב ששווי השוק לפי חוות הדעת היה 58,641,000 בצרוף מע"מ ושווי המכירה בהתמחרות 64,100,000 בצרוף מע"מ. עוד ציין השמאי כי התכנית המאפשרת מגורי סטודנטים חלה על מגרשים 113-114 ולא על המגרשים נושא המכר.
כונס הנכסים ימשיך לפעול בהתאם להחלטת המינוי.
...
לא הוצג בענייננו טעם המצדיק סטייה מאינטרס אמון הציבור בסופיות הליך ההתמחרות וזה גובר בענייננו על אינטרס השאת התמורה, על אחת כמה וכמה כאשר בסופו של דבר לא הונחה על הפרק הצעה קונקרטית ממשית.
בהינתן כל אלה, אני דוחה את ההתנגדויות שהוגשו.
כפועל יוצא, אני מאשרת את ההסכם, כמבוקש בבקשת כונס הנכסים מיום 23.1.2024.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו