מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מינוי מקבל גמלה מביטוח לאומי

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית דין איזורי לעבודה בתל אביב -יפו ב"ל 47876-10-20 02 ספטמבר 2023 לפני: כב' השופטת מירב קליימן התובע: אדם גומעה אדם אבאקר ע"י ב"כ: עו"ד משה קינן הנתבע: המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד הילה דמרי פסק דין
וכך קובע הסעיף - נוכח המוסד כי הזכאי לגימלה או האדם שלידיו צריכה הגימלה להנתן אינו יכול לגבותה, או כי מתן הגימלה לידי כל אחד מאלה אינו לטובת הזכאי או לטובת האדם שבשבילו היא ניתנת, רשאי המוסד למנות את מי שבהחזקתו או שבהשגחתו נמצא הזכאי או אדם אחר, בתנאים שקבע המוסד, כמקבל הגימלה, ולשלם לו את הגימלה, כולה או חלקה, והכל בתנאים שייראו למוסד; החלטה לגבי מינוי מקבל גמלה שאינו הורה או ילד של הזכאי טעונה היתייעצות עם פקיד שקום שהמוסד הסמיכו לכך.
...
סוף דבר – לאור הוראות החוק הברורות, אין בידי בית הדין להעניק את הסעד הנדרש בהליך.
התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כאשר בני הזוג, ההורים הנכים, התגרשו, ההחלטה מיהו ההורה שיקבל את התוספת מתקבלת על פי סעיף 304 לחוק שכותרתו "מינוי מקבל גמלה" (עב"ל (ארצי) 10501-06-13 המוסד לביטוח לאומי – ביטון, 30.12.14).
...
לאור המסד העובדתי שתואר לעיל ואשר לא נסתר על ידי התובעת, אנו סבורים כי דין התביעה להידחות.
לאור כל האמור לעיל, לא נפל פגם בהחלטת הנתבע לשלם לתובעת את תוספת התלויים מאוגוסט 2012 ולא באופן רטרואקטיבי.
סוף דבר – התביעה נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

התובע תבע להורות למוסד להחזיר את הגימלה לחשבון המבוטחת ולמנותו כמקבל גמלה וכן לחייב את המוסד לביטוח לאומי על עגמת הנפש והוצאות המשפט.
...
לאחר ששקלנו כל טיעוני הצדדים להלן החלטתנו.
משכך גם בעניין זה נדחית טענתו של התובע.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, נדחה גם ההליך העיקרי וגם הבקשה לסעד זמני.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

סעיף 304(ב) לחוק בא וקובע כי ככל שהנתבע ממנה אדם כמקבל הגימלה עליו להודיע מראש לזכאי הגימלה בהתאם להוראות הבאות -            (ב)  לא ימונה אדם כמקבל גמלה לפי סעיף קטן (א) אלא אם כן - (1)   נימסרה הודעה על כך 15 ימים מראש לזכאי לגימלה, ואם הגימלה שולמה כבר לאדם אחר שמונה לפני כן כמקבל גמלה - גם לאותו אדם, ולאדם שבדעת המוסד למנותו כמקבל  הגימלה; (2)   האדם שבדעת המוסד למנותו הודיע למוסד כי הוא מסכים למינוי.
פסקנו, לא אחת, כי התניית תשלום גימלה במועד הגשת התביעה לגמלה למוסד לביטוח לאומי, עולה בקנה אחד עם תכלית תשלום הגמלה, וכי על המבוטחים להגיש תביעות מסודרות למימוש זכותם (עיין בעב"ל 628/08 פרופ' אליעזר גלעדי נ' המוסד לביטוח לאומי ואח', [פורסם בנבו] פסה"ד מיום 15.4.10 והאסמכתאות המפורטות בו, וכן בעב"ל 162/07 אורי מור נ' המוסד לביטוח לאומי, [פורסם בנבו] פסה"ד מיום 27.11.07), והדברים יפים בשינויים המחויבים, גם לגבי הגשת הודעה בכתב, שאיננה בגדר תביעה לגמלה, ואשר איננה צריכה להיות על גבי טופס סטנדרטי המיועד לכך, אולם, עליה להיות מוגשת כראוי ולפרט את הנסיבות שנוצרו לצורך קבלת תוספת הגמלה.
...
לאור האמור ובנסיבות המקרה, אין אנו סבורים כי טענת השיהוי וטענת ההתיישנות חלות במקרה דנן.
סוף דבר: לאור האמור, דין התביעה להתקבל בחלקה.
מהטעמים המפורטים לעיל, תביעת התובעת מתקבלת ונקבע כי היא זכאית לתוספת תלויים לקצבת הנכות – תוספת שתחושב בהתאם לכללי הדין - רטרואקטיבית מיום 1.7.2015 ועד ליום 31.7.2016.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

ההחלטה גם מעוגנת היטב בהוראות החוק, שכן על פי הוראת סעיף 304 לחוק הביטוח הלאומי רשאי המל"ל למנות "מקבל גמלה" על פי התנאים הקבועים בחוק, ולפי תקנה 18(ד) לתקנות הביטוח הלאומי (הגשת תביעה לגימלה ואופן תשלומה), התשנ"ח-1998 (להלן: תקנות הגשת תביעה לגימלה), ניתן להעביר גמלה לזכאי שאינו תושב ישראל על פי הנחייתו של מקבל הגימלה.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת המשיב, ומכוח סמכותי לפי תקנה 149(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור.
נוכח האמור לעיל, הערעור מתקבל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו