משכך ולאור היצטברות כספים בחשבונה וחשש לניצול, המליצה העו"ס במסגרת
ההליך שהתנהל למנות שניים מילדיה כאפוטרופסים ביחד ולחוד בעינייני רכוש בלבד.
עמדת האפוטרופא לדין
חרף ייצוגה של המבקשת על ידי עו"ד, מצאתי מקום בנסיבות העניין להורות על מינוי
אפוטרופוס לדין אשר היתנגדה אף היא למינוי בתואנה שבהעדר תעודה רפואית
המצדיקה מינוי אפוטרופוס ונוכח היתנגדותה הנחרצת של המבקשת, אין מקום למנות
עבור המבקשת אפוטרופוס.
...
ממכלול הראיות שהוצגו בפניי התרשמתי כאמור בחוות דעת העו"ס כי המבקשת הגם
שאינה מוגדרת כלוקה במחלה נפשית כלשהי, אינה מתפקדת, רוב שעות היום מבלה
בשוטטות, אגרנות זבל, פחים, בקבוקים הנאגרים בדירתה המטונפת.
אשר על כן, ממכלול הראיות שהוצגו בפניי מתברר שהמבקשת היא אדם שאינו יכול,
דרך קבע או דרך ארעי, לדאוג לענייניו, כולם או מקצתם, ואין מי שמוסמך ומוכן לדאוג
להם במקומו כאמור בהוראות סעיף 33 (א) ( 4) לחוק.
לא השתכנעתי כי כך הוא הדבר ובמיוחד
נוכח דברי הבת שהתקשתה לשכנע את אמה למשוך סכום כסף עבור טיפול שיניים לטובת
האם עצמה ורק לאחר הפעלת לחצים מצד הבת שהבהירה כי מדובר בהוצאה לטובת
האם, נעתר הבנק לרצונה.