מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מינוי אפוטרופוס בשל החשש לניצול

בהליך א"פ שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

להשלמת התמונה עו"ס לחוק חוסים הייתה מעורבת בעיניינה של הממנה בחודש ינואר בהליך שניפתח בבית משפט השלום בשל חשש מוצק לניצול מחפיר של הקשישה.
ההתנהלות שפורטה של שלושתן הנוגעת לסתירות לגבי מצבה של האם בעת הזאת בטרם שטרם שתהיה העמקה בדברים בהליך מתאים שיוגש, שכנעני כי אין מקום למינוי אף אחת מבנותיה של האם בעת הזו כאפוט' לא לגופה ולא לרכושה.
...
אני מורה כי לא יעשה כל שינוי ברכושה של האם עד להחלטה אחרת.
שוכנעתי כי בעת הזאת קיימות ראיות רבות לכך שיש צורך למנות לאם אפוט'.
אני מורה על מינוייה של עו"ד ליאת נח לצורך מינוי זמני לגוף ולרכוש וזאת לפרק זמן של 4 חודשים, בכפוף לקבלת הסכמתה בכתב בתוך 7 ימים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2016 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

היא אינה יודעת קרוא וכתוב, ועל כן יש חשש כי הנתבעת נוצלה כחסרת ישע על ידי נציגי התובעת.
עוד נטען כי הבת מתגוררת בדיור מוגן בהוסטל, בעלת 100% נכות בגין פגור שכלי, ומצויה בהליך של מינוי אפוטרופוס עקב אי הבנת ערך הכסף.
...
לפיכך, העלאת הטענה לעניין הזיוף, לא די כי מהווה הרחבת חזית אסורה כנטען על ידי ב"כ התובעת, כי אם גם טענה שראויה להידחות בשל הודאת האם באשר לרוב החתימות, והכחשתה באשר למספר חתימות "עלומות" שהועלתה בלשון רפה.
הנתבעת תשלם לתובעת סך של 16,355₪ בניכוי הסך של 1,221.15 ש"ח, ובסה"כ 15,133.85 ₪ נכון למועד הגשת כתב התביעה.
המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

בהליך תמה"ח (תמה"ח) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

משכך ולאור היצטברות כספים בחשבונה וחשש לניצול, המליצה העו"ס במסגרת ההליך שהתנהל למנות שניים מילדיה כאפוטרופסים ביחד ולחוד בעינייני רכוש בלבד.
עמדת האפוטרופא לדין חרף ייצוגה של המבקשת על ידי עו"ד, מצאתי מקום בנסיבות העניין להורות על מינוי אפוטרופוס לדין אשר היתנגדה אף היא למינוי בתואנה שבהעדר תעודה רפואית המצדיקה מינוי אפוטרופוס ונוכח היתנגדותה הנחרצת של המבקשת, אין מקום למנות עבור המבקשת אפוטרופוס.
...
ממכלול הראיות שהוצגו בפניי התרשמתי כאמור בחוות דעת העו"ס כי המבקשת הגם שאינה מוגדרת כלוקה במחלה נפשית כלשהי, אינה מתפקדת, רוב שעות היום מבלה בשוטטות, אגרנות זבל, פחים, בקבוקים הנאגרים בדירתה המטונפת.
אשר על כן, ממכלול הראיות שהוצגו בפניי מתברר שהמבקשת היא אדם שאינו יכול, דרך קבע או דרך ארעי, לדאוג לענייניו, כולם או מקצתם, ואין מי שמוסמך ומוכן לדאוג להם במקומו כאמור בהוראות סעיף 33 (א) ( 4) לחוק.
לא השתכנעתי כי כך הוא הדבר ובמיוחד נוכח דברי הבת שהתקשתה לשכנע את אמה למשוך סכום כסף עבור טיפול שיניים לטובת האם עצמה ורק לאחר הפעלת לחצים מצד הבת שהבהירה כי מדובר בהוצאה לטובת האם, נעתר הבנק לרצונה.

בהליך א"פ (א"פ) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

בסיכומו של דבר נטען כי גורמי הטיפול במשרד הבטחון והן העו"ס לסדרי דין, סבורים כי נוכח מצבו הרפואי מר ה' הוא תלוי לחלוטין במטפליו וכי הוא אינו מסוגל לטפל בענייניו בעצמו וכי ישנו חשש שנעשה שימוש לרעה בכספיו, וכי הוא מנוצל על ידי מטפליו.
אציין כי לא כל מקרה של ניצול לרעה על ידי המטפל מאפשר מתן מענה משפטי בדרך של מינוי אפוטרופוס לנכה, ולא כל ניצול לרעה של המטופל הינו בבחינת מעשה פלילי המאפשר מתן מענה מתחום דיני העונשין.
...
המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים וכן לעורכת הדין דביר.
עורכת הדין דביר תמציא החלטתי זו במסירה אישית לגב' תמר פורת מהמרכז הישראלי לאפוט', לחברת "נתיב" , למנהלת אגף השיקום - משרד הביטחון וליועץ המשפטי של משרד הביטחון - אגף משרד השיקום.
הנני מתיר פרסום החלטתי זו ללא פרטים מזהים וללא שמות הצדדים.

בהליך א"פ שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

כן פירטה העו"ס שבין הילדים סיכסוך ממושך וחוסר אמון והמליצה למנות גוף חצוני כאפוטרופוס על כל ענייניה, בין היתר בשל החשש לניצול כלכלי.
...
בתסקיר המשלים מיום 31.1.22 פירטה העו"ס: "כאמור, לאור הסכסוך המתמשך רב העוצמה בין ילדיה של גב' ד' לא ניתן להגיע להסכמה בין ילדיה על גורם אחד שיטפל בענייניה. אמנם גב' ד' חתמה בפברואר 2019 על ייפוי כח מתמשך המסמיך את בנה א' לנהל את ענייניה אך להתרשמותי לא בטוח שא' מתאים להיות מיופה כח על ענייניה של אימו, במיוחד לאור טענות המופנות כלפיו על ידי אחיו מ' ואחותו ט' הטוענים שהוא עשה בעבר ועלול לעשות בעתיד שימוש לא ראוי בכספי אמם. מכיוון שמדובר בסכומים של מיליוני שקלים, אני סבורה שבמקרה זה לא יהיה מתאים להפעיל את ייפוי הכח.
על כן גם אם יוחלט שניתן מבחינה משפטית לכבד את ייפוי הכוח המתמשך, אני סבורה שיפוי הכוח לא ישרת כיום את טובתה של הגב' ד', ועל כן לצורך שמירת ענייניה של גב' ד' ולשם המשך קשר עם כל ילדיה, להתרשמותי יש צורך להותיר על כנו את המינוי של אפוטרופוס חיצוני לניהול כלל עניינה באופן ניטרלי, ראוי ומיטיב עבורה".
המלצת העו"ס שלא להפעיל את ייפוי הכח משום שהוא עלול לפגוע בטובתה של הגב' ד' מקובלת עלי משום שהיא ניתה על סמך מכלול שיקולים מקצועיים בלבד, מתוך ראיית טובת הגב' ד' ולאחר בחינה של מצב הדברים והיכרות עם המשפחה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו