העובדות ברקע בקליפת אגוז
על פי כתב התובענה המתוקן, חברת "פיננשאל לווארג' ד.פ. בע"מ" (להלן: "החברה") נקטה בהליכי הוצאה לפועל נגד המבקש ורעייתו למימוש משכנתא בדרגה שנייה שנרשמה לטובתה על בית המגורים של המבקש, בשל חוב הלוואה שנטלו המבקש ורעייתו מהחברה.
...
העובדה שבשני מועדים שונים, בשתי עמדות שונות, צווי המינוי שניתנו בתיקים שונים נחתמו באותו אופן, כך שהמילים "הופקדה ערבות" הוספו בכתב יד על גבי חותמת לשכת ההוצאה לפועל, מחזקת את המסקנה שאין ממש בטענת המבקש לכך שצו המינוי לא נכנס לתוקף מאחר והמילים "הופקדה ערבות" נכתבו בכתב יד ולא הוחתמו בחותמת.
מקובלת עלי עדותו של המשיב שהצו היחיד שהוא נדרש לחותמת הוצאה לפועל הוא ללשכת רישום המקרקעין (עמ' 22 שו' 7-11).
עמידת המבקש על כך שהמילים "הופקדה ערבות" יוטבעו בחותמת שעה שהופקדה ערבות, כיתוב זה הוסף על גבי חותמת ההוצאה לפועל ודרישתו מטעם זה להורות כי צו מינוי כונס נכסים לא נכנס לתוקף שעה שהליכי הכינוס הסתיימו והנכס מומש, עולה לטעמי כדי חוסר תום לב.
סוף דבר
מכל הטעמים שפרטתי התובענה נדחית.