מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מימון השלמת לימודים לבגרות עבור חיילים משוחררים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הוא שב אל ספסל הלימודים, השלים בגרויות וסיים את כיתה י"ב. בחודש אוגוסט 2012 נסע עם חבריו לטיול בקפריסין.
תקופה שנייה מיום גיוסו עד יום שיחרורו מצה"ל (17.12.12 – 16.12.15) – התובע טוען ששאף לשרת כחייל קרבי ועקב פגיעתו בתאונה, נאלץ לשרת ביחידה עורפית.
בתקופה זו הם נדרשים לממן לעצמם הוצאות קיום ושהות במקום.
התובע הגיש קבלות לרוב, לטענתו עבור נסיעות ברכב ובמוניות של אביו המנוח ושל אמו כולל נסיעות בהן הצטרף אליהם לחופשות מבית לוינשטיין.
...
לפיכך, טענת הנתבעת נדחית.
התוצאה היא שיש להציב בנוסחה 116 ימים.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע 139,214 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בנוסף, הנפגע העיד כי הוא למד תואר ראשון במנהל עסקים במימון הנפגעת, כאשר גם מסלול זה לא היה קל עבורו שכן הוא נידרש להשלים בגרויות ופסיכומטרי בטרם תחילת לימודיו.
בהמשך, הנפגע הסביר כי בהיעדר יכולת לעבוד או לסיים את לימודיו, הוא מבלה חלק מזמנו בלימודים בישיבה, ואישר כי הוא מקבל קצבה עבור כך. בעדותו בבית המשפט היתייחס הנפגע לטענה זאת באופן הבא: "ש. מה שניתן להבין ממך, שהמפגש שלך עם לימודי עסקים היה אפיזודה חולפת, התחלת וסיימת כבחור ישיבה.
חזוק למסקנה זאת ניתן למצוא בהוראת סעיף 36(א)(1) לחוק הנכים כדלקמן: "36. (א)חייל משוחרר או נכה אשר זכאי, בשל נכות שלקה בה, לתשלומים, לפי חוק זה, והוא זכאי, בשל המחלה, החבלה או החמרת המחלה, שכתוצאה מהן לקה באותה נכות, גם לפיצויים לפי חוק אחר, יחולו עליו הוראות אלה:
...
זאת ועוד, בהחלטה מיום 6/2/14 קבעתי, כי פסק הדין בתביעת הפיצויים, במסגרתו חויב הנפגע להחזיר את הסכומים שניתנו לו כשתלום תכוף, אינו שולל את הטענה לפיה הנפגע זכאי לתגמולים לפי חוק הנכים, וכי טענת הנתבעת שאינה יכולה לגבות את הסכום שנפסק מהנפגע, אינה יכולה לשנות מסקנה זו. לטעמי, טענת הנתבעת בדבר קשיים לגבות את הסכומים שהנפגע חויב להשיב לה, בפסק דין חלוט, איננה רלוונטית להכרעה בתביעת השיפוי שבפני.
סוף דבר אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,183,874 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
עוד אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 70,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

התובע סיים 12 שנות לימוד עם תעודת בגרות מלאה (נספח 8א' לתצהיר התובע ת/2).
ניזקי התובע נזק לא ממוני על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976, הפצוי המגיע לתובע על פי הנכות הרפואית שנקבעה על ידי המוסד לביטוח לאומי- 50% ועבור - 60 ימי אישפוז, ובתוספת ריבית מיום התאונה הנו 122,143 ₪.
את הלימודים סיים התובע, פרט לפרויקט גמר אותו עליו להשלים לצורך קבלת התעודה.
למימון הלימודים נעזר התובע במלגה הנתנת ליוצאי יחידות קרביות בצבא.
במידה והחייל המשוחרר מעוניין במשרה המוצעת עליו לפנות ישירות למעסיק הרלבנטי ולפעול מולו (ראו תעודת עובד ציבור מטעם משרד הבטחון, הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים ת/3).
...
אין בידי לקבל טענה זו. תוצאות הבדיקה האמורה לא עמדו בפני הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי שקבעה את נכותו הצמיתה של התובע, אחרת היה הדבר מצוין בפרוטוקול הדיון.
סוף דבר בשים לב לכל האמור הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע בגין התאונה פיצויים (לאחר ניכויים) בסך של 606,788 ₪.
כמו כן תשלם הנתבעת לתובע שכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% + מע"מ מהסך האמור, ותשיב לתובע את אגרת בית המשפט ששילם בעת הגשת התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלום האגרה ועד ליום ההשבה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

הערכת שירות המבחן למבוגרים בענינו של הנאשם הוגש תסקיר המפרט את נסיבותיו האישיות, כבן 21, רווק, מתגורר עם בני משפחתו בבאר שבע ועובד ברשת "קשת טעמים". הנאשם סיים 12 שנות לימוד עם בגרות חלקית, כך שנותר לו להשלים יחידה אחת בתנ"ך. הנאשם תיאר קשיים לימודיים על רקע הפרעות קשב ורכוז ונטל טפול תרופתי לתקופה מסוימת.
ההגנה טענה, כי הנאשם אדם נורמאטיבי, בעת שעבר העבירה היה חייל בשירות חובה, אשר עשה טעות, ובשל כך אף שוחרר משירות צבאי.
לעבירות אלה השלכות – הן מבחינת שלום הציבור ובריאותו, והן השלכות כלכליות, תוך גילגול כספים לא מדווחים, בהקף גדול, אשר, בסופו של דבר, מגיעים למימון פשיעה, הימורים ושאר תופעות שליליות הפוגעות בכלכלת המדינה ובחברה.
במקרה דנן, מדובר בסיוע לסחר בסם מסוכן, כאשר, למעשה, שימש הנאשם כמעין בלדר, אשר סייע לאדם אחר, בכך שלקח עבורו שקית המכילה סם מסוכן מסוג קנביס, במשקל 3.92 גרם, ומכר אותה לשוטר, בעבור 200 ₪, באופן חד פעמי.
...
התביעה טענה, כי בעבירות סמים, נדחות הנסיבות האישיות ושיקולי השיקום אל מול האינטרס הציבורי.
לעבירות אלה השלכות – הן מבחינת שלום הציבור ובריאותו, והן השלכות כלכליות, תוך גלגול כספים לא מדווחים, בהיקף גדול, אשר, בסופו של דבר, מגיעים למימון פשיעה, הימורים ושאר תופעות שליליות הפוגעות בכלכלת המדינה ובחברה.
כבר נאמר לא פעם, כי בעבירות סמים – נדחות הנסיבות האישיות מפני האינטרס הציבורי.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 1991 בעליון נפסק כדקלמן:

סעיף 9 לחוק האמור קובע: "חייל משוחרר המשלים את השכלתו התיכונית במוסד חינוך המתנהל בפיקוחו או באישורו של משרד החינוך והתרבות, ישא אוצר המדינה ב-75% משכר הלימוד שיאשר בכללים שר החינוך בהסכמת שר האוצר". שר החינוך והתרבות קבע כללים לצורך הפעלת סעיף 9 (כללי חיילים משוחררים (אישור שכר לימוד להשלמת השכלה תיכונית), תשמ"ח-1988).
נקבעו גם ההליכים הטכניים להפעלת התכנית, וזו אכן הופעלה לגבי בית-ספר "נאור". כך, קיבל בית הספר את ההשתתפות בשכר הלימוד עבור כל חייל משוחרר שלא סיים י"ב כיתות והיה מעוניין לעבור קורס הכנה לבגרות.
או אז התברר לה מתשובת משרד החינוך והאגודה, כי המכללה מפעילה תכנית אחרת, שלא על-פי חוק חיילים משוחררים הנ"ל. התכנית האחרת מאפשרת מימון ממשלתי מלא להשכלה תיכונית לבגרות לאוכלוסיה המוגדרת "ראויה לקידום". הפעלתה של תכנית זו מתאפשרת מכוח חוק התקציב לשנת הכספים 1990, תש"ן-1990 (להלן-חוק התקציב) (סעיפים תקציביים 20 (27), 21), העוסקים בקידומו ובעידודו של החינוך העל-יסודי והעל-תיכוני לחיילים משוחררים, ומכוח תקנות התקציב לשנת הכספים 1990, תש"ן-1990.
...
נחה דעתי, שלא זה מצב הדברים בענייננו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו