מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מימון השלמת לימודים לבגרות לחיילים משוחררים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הוא שב אל ספסל הלימודים, השלים בגרויות וסיים את כיתה י"ב. בחודש אוגוסט 2012 נסע עם חבריו לטיול בקפריסין.
תקופה שנייה מיום גיוסו עד יום שיחרורו מצה"ל (17.12.12 – 16.12.15) – התובע טוען ששאף לשרת כחייל קרבי ועקב פגיעתו בתאונה, נאלץ לשרת ביחידה עורפית.
בתקופה זו הם נדרשים לממן לעצמם הוצאות קיום ושהות במקום.
...
לפיכך, טענת הנתבעת נדחית.
התוצאה היא שיש להציב בנוסחה 116 ימים.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע 139,214 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

התובע עבד קודם לכן במלצרות כדי לממן את לימודי השלמת הבגרויות ולאחר מכן באבטחה וכפועל בעבודות בניה קלות.
בארבעת החודשים שקדמו לשחרורו הוא ניצל את זכאותו עקב מצבו הסוציו-אקונומי, ללימודים בתוכנית לחיילים להשלמת תעודת גמר תיכון ועשה לראשונה את בחינות הבגרות.
...
לאחר ששקלתי את כלל השיקולים ועיינתי בטיעוניי הצדדים, אני קובע כי בסיס שכרו הממוצע של התובע ערב התאונה עמד על סך של 5,300 ₪, ובהעדר אינדיקציה לנכויות זמניות יש להניח כי תקופת האי כושר הינה לתקופה של 3 חודשים.
לאור הנסיבות, הנכות שנקבעה וגילו הצעיר של תובע, נחה דעתי שיש לפסוק לו בגין רכיב זה פיצוי בסך של 90,000 ₪.
משהתובע לא ביקש לפסוק לו פיצוי בגין ראשי נזק אחרים, כגון הוצאות ועזרת הזולת, יש להניח כי לא נגרמו הוצאות כאלה ולכן אינני נדרש לפסוק פיצוי בגין כך. סוף דבר בשים לב לאמור לעיל יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצויים כדלקמן: · נזק לא ממוני .

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

הערכת שירות המבחן למבוגרים בענינו של הנאשם הוגש תסקיר המפרט את נסיבותיו האישיות, כבן 21, רווק, מתגורר עם בני משפחתו בבאר שבע ועובד ברשת "קשת טעמים". הנאשם סיים 12 שנות לימוד עם בגרות חלקית, כך שנותר לו להשלים יחידה אחת בתנ"ך. הנאשם תיאר קשיים לימודיים על רקע הפרעות קשב ורכוז ונטל טפול תרופתי לתקופה מסוימת.
ההגנה טענה, כי הנאשם אדם נורמאטיבי, בעת שעבר העבירה היה חייל בשירות חובה, אשר עשה טעות, ובשל כך אף שוחרר משירות צבאי.
לעבירות אלה השלכות – הן מבחינת שלום הציבור ובריאותו, והן השלכות כלכליות, תוך גילגול כספים לא מדווחים, בהקף גדול, אשר, בסופו של דבר, מגיעים למימון פשיעה, הימורים ושאר תופעות שליליות הפוגעות בכלכלת המדינה ובחברה.
...
התביעה טענה, כי בעבירות סמים, נדחות הנסיבות האישיות ושיקולי השיקום אל מול האינטרס הציבורי.
לעבירות אלה השלכות – הן מבחינת שלום הציבור ובריאותו, והן השלכות כלכליות, תוך גלגול כספים לא מדווחים, בהיקף גדול, אשר, בסופו של דבר, מגיעים למימון פשיעה, הימורים ושאר תופעות שליליות הפוגעות בכלכלת המדינה ובחברה.
כבר נאמר לא פעם, כי בעבירות סמים – נדחות הנסיבות האישיות מפני האינטרס הציבורי.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 1991 בעליון נפסק כדקלמן:

סעיף 9 לחוק האמור קובע: "חייל משוחרר המשלים את השכלתו התיכונית במוסד חינוך המתנהל בפיקוחו או באישורו של משרד החינוך והתרבות, ישא אוצר המדינה ב-75% משכר הלימוד שיאשר בכללים שר החינוך בהסכמת שר האוצר". שר החינוך והתרבות קבע כללים לצורך הפעלת סעיף 9 (כללי חיילים משוחררים (אישור שכר לימוד להשלמת השכלה תיכונית), תשמ"ח-1988).
או אז התברר לה מתשובת משרד החינוך והאגודה, כי המכללה מפעילה תכנית אחרת, שלא על-פי חוק חיילים משוחררים הנ"ל. התכנית האחרת מאפשרת מימון ממשלתי מלא להשכלה תיכונית לבגרות לאוכלוסיה המוגדרת "ראויה לקידום". הפעלתה של תכנית זו מתאפשרת מכוח חוק התקציב לשנת הכספים 1990, תש"ן-1990 (להלן-חוק התקציב) (סעיפים תקציביים 20 (27), 21), העוסקים בקידומו ובעידודו של החינוך העל-יסודי והעל-תיכוני לחיילים משוחררים, ומכוח תקנות התקציב לשנת הכספים 1990, תש"ן-1990.
...
נחה דעתי, שלא זה מצב הדברים בענייננו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2008 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

עם עלייתו ארצה, הצליח הנאשם להתגבר על הפערים ברמת השכלתו, השלים 12 שנות לימוד עם תעודת בגרות מלאה והתגייס לשירות קרבי.
הוא הוכר כחייל בודד ובהמשך "אומץ" ע"י משפחה מקיבוץ כברי, שם עבר להתגורר.
לאחר שחרורו הועסק הנאשם במשך כשנה וחצי ע"י משרד הביטחון כמאבטח בחברת אל-על ואז החליט להפנות משאביו להכנה ללימודים (בחינה פסיכומטרית), לסיוע בהבאת אחותו הקטנה ארצה ולטיול בעולם, עליו חלם מאז עלה ארצה.
כמו כן, חוות הדעת הפסיכיאטרית לא עולה בקנה אחד עם האמור בתסקיר ממנו עולה, כי הנאשם ביקש לממן, באמצעות השוד, גם את הטיול שתכנן לערוך בחו"ל. אליבא דהפרקליטה, אין לאמץ את חוות דעת שירות המבחן, שכן שירות המבחן רואה לנגד עיניו רק את האינטרס השיקומי של הנאשם.
...
אני גוזר איפוא על הנאשם: שישה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודת שירות.
כמו כן, אני מורה על העמדת הנאשם בפיקוחו של קצין מבחן למשך שנה וחצי.
כמו כן, אני גוזר על הנאשם עונש מאסר מותנה בן שנה אחת, לבל יעבור במשך 3 שנים שנים, עבירה של שליחת יד ברכוש הזולת, או עבירת אלימות שהיא פשע.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו