על סמך המסמכים המזויפים ומצג השוא שהציג הנאשם, ניפתח לו חשבון בנק, ניתן לו כרטיס אשראי, מסגרת אשראי ופנקסי שיקים.
באשר לנסיבות המעשה, יש לבחון את אופיו של מעשה המירמה ורמת התחכום שנלוותה לו, מספר ארועי ההונאה, זהות המירמה והמרומה, האם בוצעה בצוותא הקף המירמה וכיוצ"ב. להלן מקבץ פסקי דין אותם מצאתי כרלבנטיים לענייננו:
עפ"ג 47204-03-18 אזולאי נ' מדינת ישראל (31.5.2018) – הנאשמים הורשעו בהתאם להודאתם, בעבירות של זיוף מיסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, היתחזות בכזב כאדם אחר וקבלת דבר במירמה.
ת"פ 27465-02-19 פרקליטות מחוז חיפה נ' ברודניק (2020) – הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות היתחזות כאדם אחר, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במירמה, בכך שיחד עם אחר, הונה בנקים תוך שימוש בכזב בזהותו של אזרח ישראלי שעזב את הארץ, ובאמצעות מסמכים מזויפים קיבל הלוואה בסך 30,000 ₪, משך את סכום ההלוואה, הונפקו עבורו כרטיסי אשראי והוא ביצע בהם עיסקאות בסך 29,772 ₪.
ת"פ 33792-11-17 מדינת ישראל נ' קדוש (3.4.2019) – הנאשם בעל עבר פלילי הורשע על פי הודאתו בשישה אישומים ובריבוי עבירות מירמה וזיוף, הונאה בכרטיסי חיוב שנפרשו על פי תקופה ארוכה באופן יחסי – רובן של העבירות הופנו כלפי מוסדות בנקאיים וסכום הגזל נאמד בכ-180,000 ₪.
ובאשום השני מיוחסת לנאשם גם עבירה של ניסיון לקבלת דבר במירמה.
...
לאור כל האמור ובהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות, במידת הפגיעה בערכים המוגנים ובמדיניות הענישה הנהוגה, מצאתי לקבוע את מתחם העונש ההולם בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד ל- 24 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית.
טרם אפרט את הנסיבות שהובאו בחשבון, מצאתי לציין כי עובר לטיעון לעונש עלתה שאלה האם להידרש לתסקיר מטעם שירות מבחן ובסופו של דבר ההגנה מצאה שאין בכך הכרח.
תוצאה
אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות בהתאם לחוות הדעת הממונה מיום 28.2.2022.
