הועדה הסבירה את יישום פרטי הליקוי כך:
"הועדה מקבלת החלטה בהפעלת פריט ליקוי לפי מיקומו של האיבר הנפגע ומצב הנפגע לפי הנחיות של לישכה רפואית של המוסד לביטוח לאומי. בתנאי שמדובר על מחלה נדירה חשוכה שלא ניתן להפעיל פריט ליקוי ממקום לפי ספר הליקויים זכותה של הועדה להפעיל פריט ליקוי מותאם או פריט ליקוי כללי 35 כהגדרה של הפריט כי מחלה אריתרטית ראומטודית ניוונית או מכל סוג אחר. אין מדובר במצב הקיים על הגדרה מתאימה לפריט ליקוי כתף ברור עם תמיכה בבדיקות הדימות, טיב עבודתו ותלונותיו. הועדה סבורה שפריט הליקוי מתאים לכתף זה עדיפות ראשונה בהערכה רפואית במחלת מיקצוע".
לאחר שעיינה בחוות דעת ד"ר שזר מיום 17/9/15 הסבירה הועדה, כי אינה מקבלת את מסקנותיו של המומחה מטעם המערער מאחר שלא נמצאה בבדיקתה עדות להגבלת תנועות או לדילדול שרירים.
הועדה הוסיפה, כי בבדיקות דימות של כתף ימין אין עדות לקרע בשרוול המסובב, פרט סימני דלקת והסתיידות, ללא ביטוי קליני בבדיקה הגופנית.
...
לאור האמור, טענת ערעור זו נדחית.
על כן, גם טענת ערעור זו דינה להידחות.
סוף דבר
לאור כל האמור, הערעור נדחה.
