מזון מקולקל במלון שגרם להקאות ושלשולים

רקע: התובעת, ילידת 23.6.56 נפגעה בגופה בשני אירועים בחודש אפריל 2015, כמפורט להלן - ביום 11.4.15, בזמן ששהתה למשך יומיים בבית ספר שדה כפר עציון (יכונה להלן: הנתבעת), החלה התובעת לטענתה לסבול מקלקול קיבה שניגרם לה בעקבות מזון מקולקל שהוגש על ידי הנתבעת בסעודת שבת.

סיכומו של דבר לעניין זה- התובעת הוכיחה כי בעקבות הגשתה של סעודת השבת לקתה היא ואורחים נוספים במלון בקלקול קיבה אשר התבטא בסימפטומים אופייניים כגון בחילות, הקאות ושלשולים.

...

הגם שאי הכושר שנקבע לתובעת היה עד לספטמבר 2015, אני מקבלת את טענותיה כי נדרשה לעזרה מוגברת גם לאחר מכן, ונוכח סמיכות הזמנים לתאונה קובעת כי התובעת נאלצה להוציא סכום עודף של 6,400 ₪ בגין שכר עבור עזרה בביתה.

סוף דבר סה"כ נזקי התובעת הם כדלקמן: הפסד השתכרות בעבר אובדן כושר השתכרות - 8,000 ש"ח 40,500 ₪ עזרת הזולת בעבר ובעתיד - 14,800 ₪ הוצאות רפואיות, נסיעה והוצאות אחרות נזק לא ממוני 5,000 ₪.

אחר כל האמור לעיל, תשלם הנתבעת לתובעת סך של 117,810 ₪ בצירוף שכר טרחה בשיעור של 23.4%, החזר אגרה כפי ששולמה, החזר שכר העדים כפי שנפסק והחזר הוצאות למומחים הכול בכפוף להצגת חשבוניות ובתוספת ריבית והצמדה מיום התשלום.

התובעים טענו כי התובעת בלווי בעלה וזוג החברים פונתה לבית החולים, כאשר בתעודה הרפואית מצויין שלקתה בקלקול קיבה חריף שנבע מאכילת מזון מקולקל בארוחת הבוקר, וצוידה בהמלצות לא לאכול מוצרי חלב ואוכל מטוגן למשך שבוע ימים והמשך מעקב רפואי בקהילה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והראיות שהוצגו בפני, ולאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להדחות ולהלן אנמק: טענת התובעת כי נגרמה לה הרעלת מזון בעת שהותה בחופשה בבית מלון מטעם הנתבעת 1 לא הוכחה.

כמו כן מעיון בכל המסמכים הרפואיים הנוספים עולה כי למרות שהתובעת ציינה בתלונה על הקאות ושלשולים אחרי ארוחת בוקר, אין במסמכים כל קביעה כי מדובר בהקאות ושלשולים עקב הרעלת מזון שהתרחשה בבית המלון.

...

הנתבעים הגישו כתב הגנה וטענו כי התביעה נחזית להיות בגין נזקי גוף, אך לא צורפה חוות דעת רפואית כנדרש להוכחת דבר שברפואה ועל כן דין התביעה להימחק.

בנוסף לכל האמור לעיל, הנתבעים הציגו לתיק מסמך המעיד על תפוסת בית המלון בזמנים הרלוונטיים, כאשר ביום האירוע הנטען, 20.10.19, במלון היו 924 אורחים כפי העולה מהמסמך שהוצג וסומן נ/2.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה.

התובעים ישלמו לנתבעים הוצאות משפט בסך 500 ₪.

לפניי תביעת התובעת להחזר תשלום עבור חופשה במלון הנתבעת 1, לאונרדו קלאב בטבריה (להלן: "המלון") וכן לפצוי בגין עגמת נפש אשר נגרמו לתובעת כתוצאה מאותה חופשה.

בשעות הלילה החלו כולם לסבול מהקאות ושלשולים ובבקר הבחינו כי המלון מלוכלך מהקאות של אורחים, הכניסה למלון מלאה בחולים, אמבולנסים יצאו ונכנסו ועוד.

עוד נטען כי מבירור שנערך, הסיבה לארוע, במזון מקולקל שהובא על ידי התובעת או אחרים.

המלון הציג דו"ח בדיקה מטעם משרד הבריאות (נ/2) ממנו עולה כי בוצעו דגימות מזון, הן מתאריך 25.9.2016 טרם הארוע, והן מתאריכים 28-29.9.2016 לאחר הארוע, ואלה אינן מצביעות על כשל כלשהוא בהתנהלות המלון.

...

הנתבעות טענו מנגד כי יש לדחות את התביעה שכן לא צורפה חוות דעת רפואית.

למרות האמור, סבורני כי יש לפסוק לתובעת פיצוי מסוים בגין האירוע המצער שחוותה, אירוע אשר לכל הדעות הינו חריג, ואשר ארע בתחומי המלון.

דא עקא, התובעת לא הציגה כל קבלה או אישור על תשלום בגין החופשה בסכום זה. במהלך עדותה טענה כי החופשה הוזמנה דרך סוכן וכי אין בידיה קבלה על תשלום כלשהו אך לדבריה העלות היתה "בערך 4,000 ומשהו לחדר". בנסיבות אלה, כאשר אני מקבל כמהימנה את עדות התובעת כי אכן הזמינה חופשה ושילמה עליה, אין בידי לקבל את הסכום הנטען כסכום שאכן שולם בסופו של יום למלון; הן בשל העדרה של קבלה, הן בשל עדותה של התובעת לפיה שילמה סכום נמוך יותר והן משום שהתובעת הודתה כי ההזמנה בוצעה באמצעות סוכן וסביר כי האחרון נהנה אף הוא מעמלה כלשהי.

מכל מקום, שעה שהתובעת ובני משפחתה נותרו במלון עד לתום החופשה וחוו את אותו אירוע ביום האחרון, בבקר יום שבת, הרי שסבורני כי אין מקום להורות על השבת תשלום החופשה, בפרט כשלא הוכח כי למלון אחריות לאירוע.