כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מה הוא גזר הדין שניתן בפרשת הבנק למסחר

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

יצוין כי חוק איסור הלבנת הון בא לעולם על רקע החלטתה של מדינת ישראל להצטרף למאמץ הגלובאלי במאבק בפשע הבנלאומי המאורגן – בעיקר בתחום הסמים, ההימורים והסחר בבני אדם, ומתוך הכרה בכך שמלחמה בהלבנת הון היא צעד אסטרטגי עקרי במאבק זה (ראו: ע"פ 6532/17 מדינת ישראל נ' חסדי דוד לעדת הבוכרים, פסקה 26 (8.4.2018) (להלן: עניין חסדי דוד); ע"פ 8325/05 בלס נ' מדינת ישראל, פסקה 20 (10.1.2007); גרוסמן, בלקין וליכט, עמוד 10).
את עמדתם בנידון סומכים המערערים בעיקר על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בעיניין בלוא – בפרשה שבמסגרתה הורשעו 17 נאשמים בעבירות הקשורות בתיאום מיכרזי גיזום שפורסמו מטעם חברת החשמל ורשויות מקומיות שונות.
ואם לא די בכך, מן האישום השני שבכתב האישום מצטיירת תמונה חמורה עד מאוד, שלפיה המערערים פעלו בדרכים בלתי חוקיות שונות כדי להטמיע את תמורת עבודות הסלילה והפיתוח שהתקבלו אצל המערערת שלא כדין, במערכת החשבונאית ובחשבון הבנק שלה – ובכלל זה רישום כוזב בספרים, הנפקת חשבוניות פיקטיביות וכיוצ"ב. בהנתן האמור, יש קושי לראות בבצוע העבודות משום "גילום של עלויות לגיטימיות עבור עבודה לגיטימית"; והדברים ברורים.
...
עוד נדרש ליתן משקל לכך שעל פי התשתית הראייתית הלכאורית, אמנם המערערים זכו במכרזים שלא כדין ובאמצעות מעשי מרמה – ואולם הם ביצעו את עבודות הסלילה והפיתוח שהתחייבו לבצע על פי מכרזים אלה, נראה שלשביעות רצונה של מי אביבים, ויש להניח כי נשאו בעלויות לא מבוטלות לשם כך. גם בעובדה זו יש כדי להוביל לכלל מסקנה כי נדרש לצמצם את היקף החילוט.
סוף דבר על מנת להשיג איזון ראוי בין האינטרס הציבורי שבהבטחת מימוש תכליות החילוט לבין זכויותיהם הקנייניות של המערערים, אני מורה כי צו החילוט הזמני יחול על רכוש המערערים עד לשווי של 18,000,000 ש"ח. תחילה ייתפסו הכספים הנזקפים לזכות המערערים במי אביבים, והיתרה תיתפס לפי הצורך מנכסי הנדל"ן ומכלי הרכב בהתאם להערכת השווי מיום 30.5.2018 שערכה המשיבה.
התוצאה היא אפוא שהערעור מתקבל באופן חלקי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עוד הודגש, כי אפילו עבודות שירות עלולות להביא לסגירת המשרד שהוא עומד בראשו, שכן הוא מהוה "הרוח החיה" בו. דיון והכרעה ד.1.
תחילה הפניתה המאשימה לגזר דינה של אתי אלון בפרשת הבנק למסחר, בע"פ 7075/03 אלון נ' מדינת ישראל (2006).
על הנאשם באותו עניין נגזרה שנת מאסר בפועל, וקנס בסך 90,000 ש"ח. יש להדגיש, כי בהשוואת פסק הדין לענייננו, יש להיתחשב במועד מתן גזר הדין שנעשה לפני זמן רב ויש לתת משקל להחמרה בענישה כמו גם לתיקון חוק העונשין שנחקק לאחר פסק דין זה. ארוע שלישי – משיכת כספים מחברה ציבורית בעיניין זה מצאתי לנכון להפנות לגזר דיני בת"פ (כלכלית) 44959-08-14 מדינת ישראל נ' רובינסון (13.07.2016) [ערעור נדחה במסגרת ע"פ 5836/16 רובינסון נ' מדינת ישראל (07.01.2018).
...
גזירת עונשו של עופר – סיכום לאחר שבחנתי בקפידה את טענות ב"כ הצדדים ופירטתי בהרחבה את שיקולי הענישה הרלוונטיים בנדון, לרבות השיקולים לקולא (בהם שיתוף הפעולה, גם עם החלקי, של עופר; החזרת הכספים לחברה; והשלכות ההרשעה בעניינו של הנאשם), מצאתי לקבוע שבאיזון הראוי בין אלה לאלה ולנוכח הנסיבות המקלות, כפי שפורטו בבקשה לביטול הרשעה (ובעיקר בשים לב לגילו של הנאשם 5; ולהיעדר נזק כספי), מצאתי כי יש מקום לסטות ממתחם הענישה שקבעתי.
סוף דבר על כן, אני גוזר על ברמלי את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 10 שנים בגין האישום הראשון.
אני גוזר על עופר את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר, אך הנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים על העבירה בה הורשע או על כל עבירת פשע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

נטען כי ניתן להשוות לתיקי מירמה בהם האנטרס המוגן דומה, בהיתחשב בכך שמעשיו של הנאשם מייצבים אותו במיתחם החומרה השייך לתיקים החמורים יותר, כאשר הבולט מבניהם הנו ע"פ 7075/03 אסתר אלון ואח' נ' מ"י (2.8.2006) "פרשיית הבנק למסחר", וכי חומרת המעשים בפרשיית הבנק למסחר ותוצאות המעשים אמנם קשים יותר מעניינו של הנאשם כאן, אולם שווי הגניבה והנזק שניגרם למתלונן מציבים את עניינו של הנאשם במנעד הרלוואנטי לתיקים מסוגו של הבנק למסחר.
ב"כ המאשימה מפנים גם לע"פ 2422/15 איתן סרור נ' מ"י (7.11.2016) (ערעור על גזר דין שניתן ע"י מותב זה).
22 מיליון ₪ נטל הוא מהמתלונן, בגניבה שביצע תוך כדי חדירה לחומר מחשב, וביצע בנוסף עבירות של איסור הלבנת הון ומיסים.
...
לאור כל האמור, לאור הערכת הסיכון הגבוהה בעניינו ולאור אי לקיחת האחריות על העבירות, נמנע שירות המבחן ממתן המלצה טיפולית או שיקומית בעניינו של הנאשם.
מובן כי זוהי זכותו של הנאשם כזכות כל נאשם לכפור ולנהל הליך של שמיעת ראיות, ואולם, משנדחית גרסה עובדתית של נאשם, לדבר משמעות לגבי לקיחת אחריות, אשר רלבנטית לעונש.
לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 8 שנים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנוסף, קיבלו את הלקוחות, גבו מהם תשלום וניתבו את הלקוחות לנשים; ערכו רישום של כניסת הלקוחות, עקבו אחר זמני השהייה של הלקוחות בחדרים והודיעו על סיום הזמן בדפיקה על הדלת; בסיום משמרת, נטלו הפקידות את שכר עבודתן עבור אותה המשמרת בכסף המזומן מהאתנן היומי, או שהנאשמת העבירה להן שכר באמצעות העברה בנקאית מכספי האתנן.
בפרשה זו נגזר דינן של מרבית המעורבות, כפי שפורט לעיל.
גזר הדין שניתן בעיניינה של אילנית עומד לנגד עיני, אולם, מלאכת הענישה לעולם אינה פרי חישוב אריתמטי.
המערער, סוחר טבק, פעל עם אחרים להברחת סך כולל של 46 טונות טבק מירדן לשטח ישראל לשם הפצתו, תוך הצגת מצג שוא כי הטבק נועד לייצוא, בין היתר, באמצעות ייצוא של טבק מזויף והוצאת חשבוניות פיקטיביות, במטרה להיתחמק מתשלום מס על ייבוא הטבק.
נתון זה גם הוא מהוה נדבך בדרכה השיקומית של הנאשמת ומצביע על הצלחתה לערוך שינוי חיובי ומשמעותי באורחות חייה.
...
הערעור נדחה בין היתר נוכח עקרון אחידות הענישה.
לנוכח כל האמור קבע מתחם הנע בין 40-18 חודשי מאסר בפועל, ומתחם קנס נע בין 1,000,000-300,000 ₪, והטיל עליו 24 חודשי מאסר בפועל, מע"ת, קנס בסך 500,000 ₪ וחולטו כספים.
לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים: מאסר למשך 9 חודשים שירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת ממונה מיום 18/9/22.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בבאר שבע ת"פ 11294-08-22 מדינת ישראל נ' אלפסי(עציר) ואח' בפני כבוד השופטת שוש שטרית המאשימה מדינת ישראל – תביעות נגב ע"י ב"כ עוה"ד ליטל פרץ הנאשמים 1. שי אלפסי (עציר) – הובא ע"י שב"ס ע"י ב"כ עוה"ד אלכס גאוסקין 2. שלו אוחנה – לא בעיניינו גזר דין
החתירה תחת ניהול חיי מסחר תקינים, מהוה פגיעה קשה באמון הציבור במסחר, בעבודה התקינה של המערכת הבנקאית אשר האנטרס הצבורי מחייב שתפעל באופן תקין מבלי שתיאלץ להגן על עצמה יתר על המידה, בחברות האשראי לרבות בשימוש באמצעי תשלום מתקדמים, כמו כרטיסי אשראי, ארנק דיגטלי, ואפליקציות תשלום שונות.
הנאשם אשר חלקו בפרשה הנו מלא ומרכזי, יחד עם האחרים נעזר בציוד טכנולוגי הכולל שימוש באפליקציות מתקדמות, ארנק דיגיטאלי, זיוף מסמכים בנקאיים, תעודות זהות ועוד, תוך שאינו בוחל ומגייס אחרים, כדוגמת חברתו הקטינה אליה העביר באמצעות אפלקציית " ביט" כספים מחשבונה של נפגעת העבירה שאת פרטי האשראי שלה נטל במירמה, את **** נחום היא אחות של חברו, יוליה שהנה מכרה שלו ושל הנאשמים האחרים, לבצוע חלק מהעברות.
הרשעתו האחרונה משנת 2018, ובקשר להרשעה זו אפנה לפרוטוקול הדיון וגזר הדין שניתן בבית המשפט לנוער, בגדרם אוחדו שני תיקים פליליים שהתנהלו נגד הנאשם.
...
לאחר שקלול מכלול השיקולים הצריכים לעניין, נוכח ריבוי העבירות, טיבן וחומרת נסיבות ביצוען כפי שפורטו לעיל, מידת האשם שהפגין הנאשם בכלל האישומים, לרבות הענישה הנוהגת, סבורני כי הרף התחתון לו עתרה המאשימה (גם בחיבור של החלק התחתון של כל אחד מהמתחמים להם עתרה) אינו הולם את ריבוי העבירות והחומרה הרבה שבביצוען לרבות השלכותיהן הקשות על קורבנות העבירות והציבור בכלל.
אשר על כן, אני קובעת את מתחם העונש ההולם לכלל האישומים והעבירות בהן הורשע הנאשם, כך שינוע בין 5 ל 9 שנות מאסר.
סוף דבר – לאחר שקלול מכלול הנתונים והשיקולים הנדרשים לבחינת עונשו של הנאשם, אני גוזרת עליו את העונשים הבאים: 5 וחצי שנות מאסר החל מיום מעצרו על פי רישומי שב"ס. 10 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו