מרסל ציינה כי אגד היתה מודעת לכך ובכל מקרה לא קבעה כל נהלים להסדרת תחום זה.
בהקשר האמור, הוסיפה מרסל וציינה כי הנסיעה שהזמין החוקר טולדנו מהסדרן יגאל כהן, שובצה על ידי הסדרן לנהג ציון שהוא נהג של קוי אופק ולכן השיק נרשם לפקודת קוי אופק.
בנוסף, פרטו הנתבעים סכומים נוספים שעל התובעת לשלם להם, כמפורט בכתב התביעה שכנגד, לרבות פיצוי בגין השמוש שעשתה אגד בתעודת ההסמכה של עופר ללא ידיעתו בסך כולל של 500,000 ₪; פיצוי בגין פירסום החינם לו זכתה אגד על רכביהן של קוי אופק ושי עופרים בסך 50,000 ₪; פיצוי בגין שקום עסקי הנתבעים בעקבות ביטול ההסכם שלא כדין ופעולות אגד לאחר ביטולו בסך 200,000 ₪; פיצוי בגין עוולות חמורות שביצעה אגד כלפי הנתבעים הוצאת לשון הרע, הפרת חובת סודיות, פגיעה בפרטיות ולקיחת רכושם האישי של עופר ומרסל מבלי להשיבו ובגין עוולות אלה סך כולל של מיליון ₪.
...
אני מקבל את תביעתה של אגד היסעים כנגד הנתבעת 1, קווי אופק הסעות בע"מ, באופן חלקי ואני מחייב את קווי אופק לשלם לתובעת אגד היסעים סך של 879,968 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 16.1.2002 ועד לתשלום המלא בפועל.
אני דוחה את התביעה שכנגד ביחס לנתבעים שכנגד מספר 1, 3, 4, 5 ו - 6 ("אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ, מיכה ברנר, אבי פטיצר, מאיר אברג'יל ורן שדמי).
אני מקבל את התביעה שכנגד באופן חלקי ואני מחייב את הנתבעת שכנגד מס' 2, אגד היסעים, לשלם לתובעים שכנגד, יחדיו, סך של 100,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית כחוק מיום 16.1.2002 ועד לתשלום המלא בפועל.
