כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום: תקיפה, איומים ואלימות במשפחה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

<#3#> גזר דין הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום, בעבירת תקיפה סתם של בת זוג, עבירה על פי סעיף 382(ב) +379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים מיום שיחרורו והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זאת עבירת אלימות במשפחה למעט איומים, ויורשע עליה בדין.
...
שם קובע בית המשפט כי מתחם הענישה נע בין אמסר על תנאי לבין ששה חודשי אמסר בפועל ודן את הנאשם בעל עבר נקי למאסר מותנה.
נוכח כל האמור לעיל אני מחליטה להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 3 חודשים החל מיום מעצרו 6.12.17.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

כתב האישום הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בבצוע ארבע עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).
" (ההדגשות שלי ה'א'ש') עינינו הרואות כי בעת שמדובר בעבירות של אלימות במשפחה, שמעצם טיבן חלות גם על עבירות איומים ולא רק על עבירות תקיפה, ככלל, האנטרס הצבורי מחייב הרשעה בדין.
...
לסיכום, הבקשה של הנאשם לביטול ההרשעה, נדחית.
מקובלת עליי טענת המאשימה שיש להשית על הנאשם עונש של מאסר על תנאי.
לאור כל האמור לעיל, הנני משית על הנאשם 4 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יבצע עבירת אלימות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

לפי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 9.7.2014, המערער ביקש מאמו (להלן: המתלוננת) כי תיתן לו כסף, ומשזו סירבה, הוא החל לצעוק עליה: "אם לא תביאי לי כסף אני אהרוג את עצמי". בתוך כך, המערער נטל סכין מטבח והצמיד אותה אל צוארו, תוך שהוא ממשיך לאיים: "אני אהרוג את עצמי". המתלוננת ברחה מבית המשפחה, שם היא מתגוררת יחד עם המערער ואביו (להלן: המתלונן) והתקשרה לחותנה, כדי שהלה ילווה אותה לתחנת המישטרה.
כאן המקום להעיר, כי בשנת 2012 המערער הורשע פעמיים נוספות בעבירות של אלימות במשפחה (תקיפה, איומים והיזק במזיד), בגינן הושתו עליו, בין היתר, עונשי מאסר לריצוי בפועל, וכן עונש מאסר על תנאי בן 10 חודשים.
...
בסופו של דבר, בית משפט השלום הנכבד קיבל את טענת המשיבה לעניין מתחם העונש ההולם בנסיבות, והעמיד אותו על תקופה שבין מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל, לצד רכיבי ענישה נלווים.
אשר על כן, מקובלת עלי מסקנתו של בית המשפט המחוזי הנכבד, לפיה לא נתגלתה במערער, בנסיבות העניין ועד לאחרונה, מוטיבציה אמיתית להשתקם.
בהקשר זה, אף מקובלת עלי טענת המשיבה, כי המערער לא הצביע, בגדר המכלול, על טעם מבורר המצריך עריכת תסקיר עדכני בעניינו, וזאת במיוחד לנוכח המועדים שבגדרם נערכו התסקירים האחרונים הנ"ל. נוכח כל האמור לעיל, וכן בשים לב למועד הקרוב שנקבע לשמיעת הערעור גופו (24.01.2016), ולכך שהמערער כבר נמצא במאסר – סבורני כי בית המשפט המחוזי הנכבד ערך איזון ראוי בין מכלול השיקולים הנדרשים להכרעה, ובדין קבע שאין להיעתר לבקשתו של המערער להפסיק את עונשו בנסיבות המקרה דנן.
סוף דבר – הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בקשת המעצר הוגשה בד בבד עם הגשת כתב אישום נגד העורר בו מיוחסות לו עבירות של תקיפת קטין וגרימת חבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 368ב(א) רישא לחוק עונשין תשל"ז - 1977; איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין; נהיגה בזמן פסילה – עבירה לפי סעיף 57 לפקודת התעבורה [נוסח חדש]; ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים – עבירה לפי תקנה 26(2) לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961.
עוד יש לציין כי נגד העורר תלוי ועומד תיק נוסף שעניינו אלימות במשפחה, ובו מיוחסות לו עבירות אלו: איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש – בן זוג, עבירה לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, והיזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין (ת.פ. 35956-06-17; "תיק אלמ"ב).
...
מסקנה זו מתחזקת לאור תיק האלמ"ב התלוי ועומד נגד העורר, כאשר כתב האישום מייחס לעורר מעשים שנעשו נגד בת זוגו וכאשר חלופת המעצר שנקבעה היא מעצר בית מלא בבית העורר וזוגתו.
לאור האמור נדחה ערר העורר, ומתקבל ערר המשיבה, במובן זה שאני מורה על עריכת תסקיר מעצר טרם החלטה סופית בבקשת המשיבה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.
המזכירות מתבקשת להעביר עותק החלטתי לשירות המבחן, המשך הדיון בבקשת המשיבה יתקיים בבית משפט השלום בראשון לציון כמפורט לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

על יסוד הודאתו לאחר תיקון כתבי האישום נגדו בתיק דנן ובתיק המצורף, הורשע הנאשם בתקיפה סתם - בן זוג - עבירה לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל״ז -1977 (להלן: החוק); שתי עבירות איומים - לפי סעיף 192 לחוק והפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם- עבירה לפי סעיף 287(ב) לחוק.
לצד זאת, הפניתה לתסקיר שירות המבחן אשר המליץ על ענישה מוחשית ומרתיעה נוכח סרובו להישתלב בהליך טפולי ובהנתן היתרשמות שירות המבחן ממערכת יחסים המאופיינת באלימות, איומים בלתי פוסקים והתנהגות אובססיבית מצד הנאשם, כמו גם היתרשמותו מחששה של המתלוננת מהנאשם שיפגע בה ובעצמו.
בנוסף, מקום בו מדובר בפגיעה בבת זוג, כי אז מדובר באלימות בתוך המשפחה המהוה עליית מדרגה בתחום האלימות אשר לעולם תצבע בגוונים קודרים וחמורים יותר שכן: ״.
...
בהפרתו צו בית משפט פגע הנאשם בתקינות הסדר הציבורי והצורך בשמירה על שלטון החוק באמצעות כיבוד צווים שיפוטיים, וזאת מעבר לפגיעה בביטחונה האישי של המתלוננת אשר להבטחת שלמות גופה ושלוות נפשה מצא בית המשפט להגביל את חירותו של הנאשם ולהרחיקו מכל בחינה מהמתלוננת.
במכלול הדברים האמורים ולאחר שנתתי דעתי להמלצת שירות המבחן להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 4.5 חודשי מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו בהתאם לרישומי שב"ס בכל אחד מהתיקים הרשומים בכותרת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו