כתב אישום: תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג

אפנה לענישה נוהגת ממנה ניתן ללמוד על מיתחם העונש ההולם, בהתאמה לקולה וחומרה: רע"פ 8833/15 פלוני נ' מדינת ישראל (23.12.2015), הורשע נאשם על יסוד הודאתו, בכתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג, תקיפת סתם כלפי בת זוג ואיומים.

ולהלן פסיקה רלוואנטית שהגישה ב"כ המאשימה: רע"פ 340/21 מסרי נ' מדינת ישראל (28.1.2021), הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג וניסיון תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג, בכך שהיכה בה באמצעות נעל בית.

...

פסיקת בית המשפט העליון עמדה על החומרה היתרה הגלומה בעבירות אלימות במשפחה, המחייבת ענישה מחמירה המעבירה מסר ברור של הוקעה והרתעה שמטרתה למגר תופעה פסולה ומכוערת זו. יפים לענייננו דברי כב' השופט י' אלרון ברע"פ 4052/21 פלוני נ' מדינת ישראל (15.6.2021) כדלקמן: "[...] אשוב ואדגיש את החומרה הרבה הטמונה בתופעת האלימות במשפחה, העולה לכדי פסול מוסרי ומהווה פגיעה אנושה בהגנה על שלומם של בני משפחת הנאשם ותחושת הביטחון שלהם בתוך ביתם מבצרם. לנוכח זאת, יש להוקיע תופעה זו, בין היתר באמצעות ענישה מוחשית שתרתיע את הציבור משימוש באלימות בתוך התא המשפחתי (רע"פ 1454/21 פלוני נ' מדינת ישראל (4.3.2021); רע"פ 340/21 מסרי נ' מדינת ישראל (28.1.2021))." ובענייננו, בחינת מעשיו של הנאשם בנסיבותיהם, מוביל למסקנה כי מידת הפגיעה שפגע בערכים המוגנים ממשית.

לאחר שעיינתי בפסיקה הנוהגת, בשים לב לחומרת העבירות שביצע הנאשם כלפי המתלוננת ובתו הקטינה, בנסיבותיהן, ובהתחשב בענישה הנוהגת, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 12 חודשי מאסר בפועל ועד 24 חודשים.

אשר על כן, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 15 חודשים, החל מיום מעצרו 18.10.2020.

לאחר שהמבקש עוכב, החל לאיים בפני השוטר כי ירצח את כל מי ש"הלשין עליו" וניסה לתפוס את נשקו של השוטר בעודו אומר לו "תביא את האקדח שאני יירה לעצמי בראש, תביא את האקדח". לאחר מכן, המבקש סרב ליתן לשוטר לאזוק אותו ואיים כי לאחר שהוא ישוחרר מהמעצר "כל השכנים מתים, אחד אחד". בגין האמור, יוחסו למבקש ריבוי עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי קטין או חסר ישע על ידי אחראי, לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין, התשל"ז–1977 (להלן: החוק); ריבוי עבירות של תקיפת קטין או חסר ישע הגורמת חבלה של ממש על יד אחראי, לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק; תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג, לפי סעיף 382(ב)(1) לחוק; תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 382(ג) לחוק; ריבוי עבירות של איומים, לפי סעיף 192 לחוק; ריבוי עבירות של היזק בזדון, לפי סעיף 452 לחוק; והפרעה לשוטר, לפי סעיף 275 לחוק.

בקביעת עונשו בתוך המיתחם, בית המשפט שקל לזכות המבקש את הודאתו בכתב האישום המתוקן, אשר היה בה כדי למנוע שמיעת עדים נוספים ולצמצם את הנזק שניגרם למשפחתו בשל ההליך הפלילי; את קבלת האחריות על מעשיו כפי שהשתקפה בהודאתו, הגם שהוא לא מודע "באופן מלא" לפגיעת מעשיו בבני משפחתו; את היותו נעדר הרשעות פליליות; וכן את שהייתו במעצר בזמן ברית המילה של בנו הצעיר, שעל לידתו שמע במהלך דיון לתיאום מועד הוכחות.

...

משכך, בית המשפט הגיע לכלל מסקנה כי מתחם העונש ההולם את מכלול מעשי המבקש הוא מאסר בפועל שאורכו נע בין 18 חודשים ל-42 חודשים.

בהתחשב בכל אלה, נחה דעתי כי גזר הדין שניתן הולם את חומרת העבירות בהן הורשע ומכלול הנסיבות בעניינו, ואין כל הצדקה להתערבות בעונשו.

אשר על כן, הבקשה אפוא נדחית.

הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בבצוע שתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 בחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: חוק העונשין); החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) בחוק העונשין ותקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג, לפי סעיפים 379 ו- 382(ב)(1) בחוק העונשין.

כתב האישום המתוקן הנאשם והמתלוננת הם בני זוג גרושים והורים לשלושה ילדים קטינים.

אפנה למספר פסקי דין בנסיבות הדומות לענייננו: רע"פ 5434/17 דמוך נגד מדינת ישראל (29.11.2017): המבקש הורשע לאחר ניהול הוכחות בשני אישומים של תקיפת בת זוג ואיומים.

...

בשים לב לעקרון ההלימה; בהתחשב בעוצמת הפגיעה בערכים המוגנים; נסיבות ביצוע העבירה; ובהתחשב בענישה הנוהגת; אני קובעת כי מתחם העונש ההולם ביחס לאישום הראשון נע בין 6 ל-18 חודשי מאסר שיכול ויינשאו בעבודות ובאישום השני בין חודשיים מאסר, שיכול ויינשאו בעבודות שירות, ל- 10 חודשי מאסר בפועל.

נוכח כל האמור לעיל, לאחר שנתתי דעתי לצורך בהרתעה אישית ובהרתעת הרבים, מצאתי כי יש למקם את עונשו של הנאשם בשליש התחתון של המתחמים.

סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: מאסר בפועל למשך 12 חודשים, החל מיום מעצרו 16.5.2022.

כנגד המבקש תלוי ועומד כתב אישום המייחס לו לכאורה ארבעה פרטי אישום בעבירות אלימות במשפחה כלפי בת זוגו וילדיו הקטינים - חבלה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין או חסר ישע, איומים – שלוש עבירות, מחודש יוני 2022, ספטמבר 2020, מאי 2022.

...

לסיכום – שרות המבחן ממליץ כאמור בסעיף 1 להחלטה.

לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בכלל האסמכתאות הרלוונטיות, שוכנעתי, שיש מקום לאמץ את המלצת שרות המבחן, וזאת הן מהטעמים והנימוקים שעמד עליהם שרות המבחן בכלל התסקירים שגובשו בעניינו של המבקש, והן מהטעמים והנימוקים שעמד עליהם ב"כ המבקש בטיעוניו כמפורט לעיל.

משכך, הנני מורה כדלקמן: בתאריך 04.06.2023, לא יאוחר מהשעה 12:00, יועבר המבקש "מדלת לדלת" על ידי שב"ס, למסגרת "בית נועם" ברחוב הגאות 6, אשקלון, ושם ישהה בהתאם לכללי המקום.

סגנית הנשיא, השופטת אסתר הלמן - אב"ד הנאשם הורשע, על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן (כא/1), אשר עניינן תקיפה בנסיבות מחמירות (מקרים רבים)- עבירה לפי סעיף 379 בצרוף סעיף 382(ב)(1) וכן סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 ואיומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

ע"פ 9213/11 פלוני נ' מדינת ישראל (19.7.2012), שעניינו בנאשם שהורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוגו.

...

לגישתו, המסקנה היא כי יש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם ולהורות על שחרורו ממאסר.

לאחר שקלול כל האמור לעיל, אציע לחבריי לקבוע כי מתחם העונש ההולם את העבירות שביצע הנאשם נע בין 14 ל- 30 חודשי מאסר בפועל.

עם זאת, לאור הנסיבות שפורטו לעיל, מעצרו הממושך של הנאשם עקב עבירות המין החמורות שיוחסו לו, והפגיעה האפשרית ביכולתו להציג בפני בית המשפט הליך טיפולי משמעותי, אני סבורה כי יש לתת משקל מופחת לעובדה שהנאשם לא השתלב, עד לאחרונה בהליך טיפולי.